О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………гр.Варна,
………..06.2023г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД –
ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание, в състав:
Председател: Георги Йовчев
Членове: Николина Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа
докладваното от Д.Писарова Въззивно
търговско дело №116 по описа за 2013 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
С определение от 28.03.2023г., след издирване адресите на наследници на
починал в хода на производството въззиваем Д.Е., съдът е възобновил същото като
на страните са дадени указания по чл.101 ГПК, вкл. на въззивника ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ
АД /в н./ за изявление дали поддържа подадената през 2012г. чрез органите на
длъжника, въззивна жалба. С молба от 09.02.2023г. синдикът на дружеството
въззивник М.В. е заявила, че поддържа подадената чрез органите на дружеството,
чрез адв.Св.И., въззивна жалба срещу решението по т.дело **01/2011г. на ВОС,
ТО, въз основа на която е образувано в.т.дело №116/2013г. на ВнАС.
Съдът е извършил служебно действия по движение на делото и уведомяване на
въззиваемата страна А.М. и конституираните наследници на Д.Е., поч. на ***********.
в хода на въззивното производство. Същите са уведомени чрез публикация в
неофициален раздел на ДВ на РБ на 16.05.2023г. /вж.на л.361/ Междувременно,
пълномощникът на Ал.М. - адв.И.К. от САК, е депозирала отказ от пълномощията си
по делото съгласно чл.36 от ГПК, което налага упълномощителят –въззиваем Ал.М.
да бъде уведомен на известния негов адрес в *******, гр.В.. Съдът е извършил
превод на руски език /поради гражданството на лицето/ на съществени за етапа на
производството книжа по въззивното дело. С молба от 31.05.2023г. членовете на
СД Ал.М., С.К.и М.С. са депозирали молба с посочен нов адрес за връчване
книжата по делото на органите на дружеството в гр.*****, ул.**********************.
Достъп до материалите по делото е бил предоставен на наследниците на Д.Е. – Е.Е.,
чрез адв.Я.С.; на ЙЕ. Е. чрез адв.С.С., посочен като съдебен адрес в приложено
пълномощно; на Е.Е. и за В.Е. – също чрез съдебен адреса***.
Въз основа на изложеното, съдът намира, че всички лица, които имат
качеството страна по делото са били уведомени за висящото производство като
имат възможност да се информират за хода му.
Тъй като към момента не са налице данни за висящи преюдициални производства
или други основания за спиране, а производството е било възобновено, същото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по в.т.дело №116/2013г. по описа на ВнАС за 04.10.2023г. от 14.30 часа, за която
дата и час да се уведомят страните по спора: въззивникът ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ АД /в
н./, чрез синдика М.В.; въззиваемият А.М. да се призове на посочения известен
адрес в гр.В., ******* /изготвени преводи на книжата по възз.дело/ като към
изготвената преписка с документи за връчване се приложи и призовка за датата на
ОСЗ ведно допълнително с указанията по чл.40 и чл.41 ГПК, а конституираните
наследници на Д.Е., починал на ***********. – Е.Е., ЙЕ. Е. и В.Е. – на
посочения съдебен адрес ***, чрез адв.С. С. /последният не е пълномощник по
делото, а единствено съдебен адресат/.
УКАЗВА на страните, че следва своевременно, в 1 седмичен срок от връчването
за насрочване на делото да направят допустими искания и доказателствени искания
до съда.
УКАЗВА на страните, че следва в същия срок да организират защитата си като
посочат техен представител в РБ и/или пълномощник с представяне на пълномощно
за процесуално представителство по делото.
ИЗИСКВА т.дело №924/2013г. по описа на СГС, ТО, VI-20 състав, за послужване.
ИЗИСКВА нова справка за хода на ДП №141/2013г. по описа на ГДНП, преписка
№9810/2012г. по описа на СГП като в същата бъдат посочени данни за лицата,
които са подали сигнала за образуване на преписката/проверката/, дата на
подаване на сигнала и за какво деяние/престъпление/ са направени оплаквания в
сигнала, ведно с данни за причината за
спиране на производството по описа на СГП, на 02.03.2017г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: