№ 18040
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110127266 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „фирма“ АД срещу „фирма“
ЕООД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ релевираното от ответника възражение за нередовност на
исковата молба.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че на 26.03.2020 г. сключил с ответника договор за вътрешен автомобилен
превоз, по силата на който се задължил срещу възнаграждение в размер на сумата от 550 лв. без
ДДС, да извърши превоз на товар – 1 бр. строителен фургон, по релацията гр. Р. – гр. София, с
изпращач „фирма“ ЕООД, товарен пункт гр.Р., ул.“Т.“ № 34 и получател „фирма“ ЕООД,
разтоварен пункт – адрес. Превозът бил изцяло възложен и изпълнен точно и с дължимата грижа
чрез друг превозвач - „фирма” ООД, като стоката била доставена на 30.03.2020 г., приета от
получателя без забележки, а ищецът уредил вътрешните си отношения с превозвача като му
заплатил навло. Ответникът заплатил част от дължимото възнаграждение в размер 300 лв., с което
признал сключването и изпълнението на договора и дължимото навло, и останал задължен за
разликата до пълния предявен размер от 360 лв.
В срока за отговор ответникът оспорва иска при възражения, че не е отправял заявка, не е
сключвал процесния договор и не е получавал сочената фактура. В евентуалност релевира
1
възражение за погасяване по давност.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, във вр. с чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 372, ал. 1 ТЗ за установяване съществуване на вземане за сумата
от 360 лева, представляваща навло по договор за превоз, скключен на 26.03.2020 г.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно факта на сключен с ответника договор за превоз, със съдържанието, посочено в исковата
молба, както и факта, че е извършил превоза, както и факти имащи за последица спиране и/или
прекъсване на давността..
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно факта, че е заплатил претендираните от ищеца суми.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 59293/2021 г. по описа на СРС, 157 с-в.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2022 г., от 14.00
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2