Протокол по дело №69239/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5520
Дата: 16 март 2023 г. (в сила от 16 март 2023 г.)
Съдия: Красен Пламенов Вълев
Дело: 20211110169239
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 5520
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110169239 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 10,34 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. В. Ш., редовно призован, се явява лично. Представлява се
от адв. Ч..
ОТВЕТНИКЪТ М. М. Т., чрез законния си представител М. И. Т.,
редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.Д..
ОТВЕТНИКЪТ М. И. Т., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от адв. Д..
ОТВЕТНИКЪТ Е. П. Т., редовно призована, не се явява. Представлява
се от адв. Д..
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. Г., редовно призован, се явява лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ Ч.: Водим допуснатия ни свидетел.
АДВ Д.: Ние не водим допуснатия ни свидетел.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПРИЗОВАНИЯ СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ
Д. Г. Г. на 21 г., българин, български гражданин, осъждан не за
лъжесвидетелстване, без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Познавам страните по делото М. и Р..
Живеем в един квартал, излизаме. Знам за инцидента с Р.. Не си спомням
точно дата и година. Ние бяхме много хора и стояхме на една беседка в кв.
***. Ние бяхме вътре. М. отвън с един нож си ръчкаше по беседката.
Беседката беше дървена, с покрив, с робмовина форма, с пейки, върху някои
от пейките имаше облегалки. Аз бях седнал, заедно с други хора. Там беше и
Р.. Той беше седнал. М. имаше нож, с който от външната страна ръчкаше по
облегалките на пейките. Ние й направихме забележка да спре го прави. Тя не
престана. По едно време Р. започна да вика и кървеше. Опитахме се да спрем
кървенето. Сложихме тютюн на раната и извикахме линейка. Р. беше много
зле в болницата. Ние ходихме да го видим. Беше много отслабнал. Той и в
момента е много отслабнал. Според мен има някакъв шок, защото той не
излиза вече с нас. Ние го викаме, но той не идва. Р. в момента живее на село,
мисля с баба му. Не го виждаме в С.. Ако е идвал, е идвал за много малко и се
прибираше.
СВИДЕТЕЛЯ на въпроси на адв. Д.: Други деца извън беседката освен
М. нямаше. Ние там бяхме цяла една компания на беседката. След това
отидохме малко по-надолу в градинката. Не съм видял самото намушкване с
ножа, но чух как Р. извика. Секунди след това извика. М. беше там през това
време. Р. не е говорил с нея. Не съм видял какво е станало с ножа. В
градинката малко по-надолу имаше седнали възрастни хора. Не мога точно да
се сетя кои точно извика линейката. Не знам Р. и М. да са били в лоши
2
отношения. Не мисля, че е имало причина М. да го наръга с ножа. Поне
тогава не е имало причина. След няколко дни му отидохме на посещение в
болницата. Не съм видял самото намушкване, но доколкото само М. държеше
нож, предполагам, че намушкването беше от нея. Спомням си само един Й.,
който беше там. М. само каза, че съжалява. Не съм говорил с нея. Чух че, му
каза, че му се извинява. След като дойде линейката нас ни задържаха мен, Й.
и М.. Р. не ми е споделял колко месеца му е отнел възстановителния процес.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Определя възнаграждение в размер на 50 лв. на свидетеля, за което се
издаде 1бр. РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ИЩ.
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ.
П.Й.Ш. на 56 г., българка, българска гражданка, неосъждан, майка на
ищеца, без дела със страните.
П.Ш.: Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Помня инцидента със сина ми. Ние бяхме с
приятели в Х.. Може би е било нощта и между 7 и 8 септември се обади
големия ни син - Н.. За нас това е нещо необичайно да си звъним късно вечер.
Той ни каза, че Р. се бори за живота си. Попитах какво се случва и Н.
отговори, че Р. е наръган. Баща му беше с тромбофлебитна криза и трябваше
да лежи неподвижен, но станахме и тръгнахме към С.. Н. ни каза, че негов
приятел му е писал на ***, че Р. е пострадал и се намира в *** и така е
разбрал. Аз съм медицински фелдшер. Отидох в шокова зала за да разбера
какво се случва. След известно време излезе лекар, който ми каза, че всичко е
било въпрос на магия, защото след малко щяхме да му отваряме гръдния кош.
3
Аз се представих коя съм и какво съм. Аз имам 33 г. трудов стаж, от които 18
г. в спешна помощ. Успели са да намерят кръвоносния съд и да спрат
кръвоизлива и, че е загубил 2 л. кръв. Каза, че е в реанимация и че няма
смисъл да чакаме и на другия ден да отидем в реанимация. Може би 2 дни
продължи престоя в реанимация. И до седмица беше в болницата. В самата
болница нямаше усложнения. Даже вървяха гладко нещата. След като се
прибрахме вкъщи, той направи пневмония. Не си спомням на кой ден. Преди
това някак си повярва и тръгна да ходи, обаче разбра, че не може. И от там
започнаха проблемите. Той в болницата беше радостен, че каквото и да се е
случило вече е жив. После нещата си се развиваха по някакъв естествен начин
и може би на 4-5 ден започна да ми говори, че не може да диша, че не иска да
излиза, че има някакви страхове. Самата рана на гърба, която е прободната
беше зашита, но тя стана като с гной, огромна. От една малка рана, стана
много голяма. Имаше някаква бактерия. Правехме превръзки. Ходихме на
съдебен лекар. Водим го при психиатър, при пулмолог. Той отказа да остане
в болницата на ***, и се проведе домашно лечение. Имаше излив в основите
на белия дроб. Ние направихме ехограф, за да се види какво става. Там
видяха, че има излив, предположи се, че от там идва пневмонията. Лечение
венозно правихме. Това го правих вкъщи, защото аз мога. Не си спомням
точно колко време продължи. Може би 10-12 дни е бил по активно да кашля,
да не се чувства добре, да има температура. Възпалението премина. Обаче
трудно дишаше и не можеше да ходи. Изпитваше затруднения и спря да
излиза, стоеше си вкъщи. Не може да спи. Той споделя и ние живеем заедно и
се виждаме. За една година той отслабна 30 кг. Той работеше с баща си, но
спря да работи, защото вече не можеше да ходи. Той като не можеше да диша,
получаваше като паник атаки. Не може да ходи по стълбите, като започне да
прави нещо се затруднява и започна да прави нещо като паник атаки. Че ако
направи нещо няма да може да диша. Доста продължи. Той замина при баба
си, за да няма стълби, там и да може да ходи, да види как ще му се отрази.
повече от година и половина продължи. Той се отказа от социалния си живот.
Имаше някакъв страх, който му остана. Той казваше, че е седнал на една
беседка и му се случи такова нещо, значи може да му се случи винаги и
навсякъде. Ние не сме търсили контакт с родителите на М.. Докато бяхме в
болницата се обади майката на М.. Трябваше да се срещнем с тях. Аз се
готвех за тази среща, тъй като изпитвах хем облекчение, пък хем гняв.
4
Майката на М. се беше обадила на съпруга ми. Не получихме извинение. Не
се осъществи срещата. Не съм се срещала с родителите на М. и не съм ги
виждала. Към момента Р. живее при баба си в с. ***. Не поддържа контакти с
приятелите си в С..
СВИДЕТЕЛЯ на въпроси на адв. Д.: Не ми е известно сина ми да е бил
задържан за употреба на наркотични вещества.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ Ч.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковите
претенции на доверителя ми, ведно със законните последици. Като приемете,
че фактическите твърдения изложени в исковата молба бяха потвърдени със
събраните писмени и гласни доказателства. Да приемете, че безспорно се
установи, че отв. М. Т. е автор на вредоносното деяние. Безспорна е причинна
връзка между вредата, която е претърпял доверителя ми и нейното действие.
По отношение на интензивността на претърпените вредите моля да
съобразите събраните доказателства приемайки, че предявения размер
хармонира изцяло с нормата на чл.52 ЗЗД. Моля за срок за писмени бележки.
Претендирам направените разноски, за което представям списък.
АДВ Д.: Моля да отхвърлите предявения иск. Моля за срок за писмени
бележки. Моля да ни присъдите направените разноски, за което представям
списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРЕДОСТАВЯ НА СТРАНИТЕ 7–дневен срок за писмени бележки.

5
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,00 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6