Разпореждане по дело №47393/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 27201
Дата: 28 октомври 2021 г.
Съдия: Мария Веселинова Богданова Нончева
Дело: 20211110147393
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 август 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 27201
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110147393 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящият съдебен състав намира, че на ищеца следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на нередовности в подадената от него искова молба, което
налага производството по делото да бъде оставено без движение.

Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на Д. ИВ. Р., в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане:

да посочи придобивното основание (договор за покупко-продажба и/или
давностно владение), въз основа на което твърди, че е собственик на процесните
имоти, доколкото в исковата молба са релевирани твърдения единствено за
сключен предварителен договор за покупко-продажба от 16.04.2005 г.;
в случай че основава правото си на собственост на изтекла в нейна полза
1
придобивна давност – да изложи фактически твърдения относно вида на
упражняваното от нея владение върху имотите и периода, през който такова е
упражнявано;
да изложи конкретни фактически твърдения, обосноваващи наличието на
правен интерес от предявяване на положителен установителен иск за
собственост, като съобрази, че допустимостта на такъв иск е обусловена от
наличието на оспорване от страна на ответника чрез фактически и/или правни
действия на притежаваното от ищеца право на собственост;
да посочи ответниците по делото, тъй като – от една страна – в исковата молба
като ответник се сочи Столична община, но в петитума на иска е посочено „… по
отношение на двамата ответници…“, а от друга – изложени са твърдения за
издадени спрямо имотите актове и за общинска, и за държавна собственост, като
същите следва да бъдат индивидуализирани;
да посочи адреса на процесните имоти, тъй като в абзац първи от исковата молба
се твърди, че същите се намират в гр. София, ж. к. „Модерно предградие“, ул.
„Йордан Петров“ № 54, а в последващото изложение и петитум – гр. София,
район „Връбница“, ул. Стара църква“ № 54;
да внесе държавна такса за разглеждане на предявените искове по сметка на
съда в размер на 529,22 лева и да представи доказателства за заплащането ѝ.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а
образуваното въз основа на нея производство – прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата на посочения адрес на
процесуален представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2