РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15626
гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. АНГ. Д.
като разгледа докладваното от М. АНГ. Д. Наказателно дело от общ характер
№ 20231110217199 по описа за 2023 година
Като се запозна с материалите по н.о.х.д. № 17199/2023 г. по описа на
СРС, НО, 98-ми състав, с повдигнатото срещу Т. Й. Г. обвинение за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. НК и като
прецени, че делото е подсъдно на съда,
На основание чл. 247а ал.2 т.1 НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на
21.12.2023 г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват със спешното звено,
тъй като подсъдимият е задържан, СРП, подсъдимият Т. Й. Г., адв. П. и
пострадалия ЕТ „В.-В. А.“ от известните по делото адреси и телефони.
ДА БЪДЕ ВРЪЧЕН ПРЕПИС от обвинителния акт на подсъдимия Т.
Й. Г. ведно с препис от настоящото разпореждане, като му УКАЗВАМ, че в
седмодневен срок от получаването им може да подаде отговор на въпросите
по чл.248 ал.1 НПК и да направи своите искания, а също и че има право да се
яви с упълномощен защитник или да му бъде назначен служебен защитник в
случаите на чл.94, ал.1 НПК, че присъствието му в разпоредителното
заседание е задължително, както и че делото може да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК.
УКАЗВАМ на подсъдимия Т. Й. Г. и ЕТ „В.-В. А.“, че в
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248 ал.1 НПК, а
именно:
1
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковните и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВАМ на подсъдимия Т. Й. Г. и ЕТ „В.-В. А.“, че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по чл. 248, ал. 1, т. ЗНПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
УКАЗВАМ на ЕТ „В.-В. А.“, че има право да се конституира като
частен обвинител и граждански ищци, да предяви граждански иск за
претърпените от престъплението имуществени вреди в срок до приключване
на разпоредителното заседание, че при неявяване на представител в съдебно
заседание, без посочени уважителни причини, делото ще се разгледа в негово
отсъствие, както и че в седмодневен срок от получаването на съобщението
може да подаде отговор на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, посочени по-горе,
да направят своите искания, както и че има право да упълномощят повереник.
ДА СЕ ПОСОЧИ в призовката до СРП, че в 7-мо дневен срок от
получаването може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК,
посочени по-горе и да направи своите искания.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия Т. Й. Г..
РАЗПОРЕЖДАМ делото да се разгледа в състав от един съдия и двама
съдебни заседатели на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК.
2
РАЗПОРЕЖДАМ на основание чл. 257 НПК деловодителят и
съдебният секретар на съдебния състав да издават при поискване с писмена
молба преписи от документи по делото на страните без изрично ми писмено
разпореждане и без да събират такси.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3