ПРОТОКОЛ
Година 2021 Град Варна
Районен съд
ХХХVІІІ състав
На
11.03. Година 2021
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ШКОДРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Т.Т.
П.П.
СЕКРЕТАР:
ПЕТЯ ВЕЛИКОВА
ПРОКУРОР:
СТЕФАН РАДЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД
№ 481 по описа за 2021 година
На именното повикване в 09:00 часа,
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.М.,
редовно призован, явява се лично и с адв.Ц.Т., назначена за служебен
защитник от досъдебното производство и приета от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на явилите се лица.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в
срок – на 12.02.2021год.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод. Искания
не бяха направени.
На осн.
чл.274 ал.2 от НПК съдът
разясни на страните процесуалните им права.
Нови искания по чл. 275 от НПК,
не бяха направени.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и
ал.4 от НПК, а именно:
В съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително
по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не
се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и
оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава
ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
Считам, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
АДВ.Т.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава
ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Представям и моля да бъде приета като
доказателство вносна бележка, относно възстановяване на щетите. Считам, че
производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката, че делото е подсъдно на съда
и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна
в производството по глава ХХІХ НПК. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че
производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не
са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за
допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е
задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ НПК. Следва да бъде приета като доказателство по делото представената
от защитата на подсъдимия вносна бележка, относно възстановяване на щетите.
Доколкото в разпоредителното заседание не е
констатирано наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, като
такива въпроси не са били поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание
от страните, както и не са били констатирани и поставени за обсъждане по почин
на съдията– докладчик, СЪДЪТ не
дължи нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на
чл.248 ал.5 от НПК, където лимитативно са
посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК.
ПРЕДВИД
ГОРНОТО, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към
доказателствата по делото вносна бележка за сумата от 35.20 лева,
представляваща възстановени щети.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
АДВ.Т.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение, параметрите, на което
той ще изложи пред Вас. Моят доверител е съгласен с така постигнатото
споразумение и ще потвърди това пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Със
защитника на подсъдимия А.М.М., адв.Ц.Т., сме постигнали споразумение,
което обхваща наказателното производство по НОХД № 481/2021 г. по описа на ВРС
- 38 състав и е в следния смисъл:
Страните
приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият А.М.М. - роден на *** ***, без образование, осъждан, българин,
български гражданин, неженен, безработен, ЕГН **********, в
периода 14.01.2019 г. - 28.01.2020 г. в землището на гр. Долни чифлик, обл.
Варна, в условията на продължавано престъпление, без редовно писмено
позволително извозвал от горския фонд дървета на обща стойност 93,12 лв.
/деветдесет и три лева и дванадесет стотинки/, като отделните деяния били
извършени както следва:
- на 14.01.2019 г. в землището на гр. Долни чифлик, обл.
Варна, на територията на ДЛС „Шерба" към Регионална Дирекция по горите -
Варна, без редовно писмено позволително извозвал от горския фонд на бившия
разсадник на с. Пчелник, обл. Варна, 0,6 пространствени кубични метра дърва от
дървесен вид „акация" на стойност 24,00 лв.;
- на 28.08.2019 г. в землището на гр. Долни чифлик, обл. Варна, на
територията на ДЛС „Шерба" към Регионална Дирекция по горите - Варна, без
редовно писмено позволително извозвал от горския фонд на местност „Марин
Тепе" отдел 52, подотдел „А", 0,6 пространствени кубични метра дърва
от дървесен вид „дъб" на стойност 33,84 лв.;
- на 28.01.2020 г. в землището на гр. Долни чифлик, обл. Варна, на
територията на ДЛС „Шерба" към Регионална Дирекция по горите - Варна, без
редовно писмено позволително извозвал от горския фонд 0,6 пространствени
кубични метра дърва от дървесен вид „дъб" на стойност 35,28 лв., престъпление
по чл.235, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината пряк
умисъл.
Причинените от деянието имуществени щети са възстановени.
За гореописаното деяние подсъдимия А.М.М. на основание чл.235, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 НК и чл.54 от НК приема наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
РАЗНОСКИТЕ подс. А.М.М., приема да заплати в размер на 232,70 лв. в полза на
Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С подписване на настоящото споразумение подсъдимият декларира, че се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Т.: Моля, да
одобрите споразумението.
ПОДС. М.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП ..............................
/СТЕФАН
РАДЕВ/
ПОДСЪДИМ:........................................
/ А.М.М. /
ЗАЩИТНИК:
.......................................
/АДВ.Ц.Т./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните споразумение съгласно съдържанието на което:
ПОДС. А.М.М.
- роден на *** ***, без образование,
осъждан, българин, български гражданин, неженен, безработен, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ в периода 14.01.2019 г. - 28.01.2020 г. в
землището на гр. Долни чифлик, обл. Варна, в условията на продължавано
престъпление, без редовно писмено позволително извозвал от горския фонд дървета
на обща стойност 93,12 лв. /деветдесет и три лева и дванадесет стотинки/, като
отделните деяния били извършени както следва:
- на
14.01.2019 г. в землището на гр. Долни чифлик, обл. Варна, на територията на
ДЛС „Шерба" към Регионална Дирекция по горите - Варна, без редовно писмено
позволително извозвал от горския фонд на бившия разсадник на с. Пчелник, обл.
Варна, 0,6 пространствени кубични метра дърва от дървесен вид „акация" на
стойност 24,00 лв.;
- на 28.08.2019 г. в землището на гр. Долни чифлик, обл. Варна, на
територията на ДЛС „Шерба" към Регионална Дирекция по горите - Варна, без
редовно писмено позволително извозвал от горския фонд на местност „Марин
Тепе" отдел 52, подотдел „А", 0,6 пространствени кубични метра дърва
от дървесен вид „дъб" на стойност 33,84 лв.;
- на 28.01.2020 г. в землището на гр. Долни чифлик, обл. Варна, на
територията на ДЛС „Шерба" към Регионална Дирекция по горите - Варна, без
редовно писмено позволително извозвал от горския фонд 0,6 пространствени
кубични метра дърва от дървесен вид „дъб" на стойност 35,28 лв., престъпление
по чл.235, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК.
За гореописаното деяние подсъдимия А.М.М. на основание чл.235, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 НК и чл.54 от НК приема наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
РАЗНОСКИТЕ подс. А.М.М., приема да заплати в размер на 232,70 лв. в полза на
Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 481/2021 г. по описа на ВРС - 38 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
с.з., което приключи в 11.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: