ПРОТОКОЛ
№ 468
гр. Смолян, 11.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Административно
наказателно дело № 20255440200235 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ К. А. К., редовно призован, не се явява. За него
процесуалния му представител адв. М..
ЗА ОТВЕТНИКА НАЧАЛНИК РУ СМОЛЯН, ПРИ ОД НА МВР СМОЛЯН,
редовно призован, се явява юриск. В..
СВИДЕТЕЛЯТ Р. И., редовно призован, не се явява.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М. – Поддържам подадената жалба по съображения развити в нея. С
жалбата сме направили едно искане да ни бъде допуснат при режим на довеждане
един свидетел, който е очевидец на твърдяната ситуация и това е майката на К. К., а
именно М. М., която моля да я допуснете и съответно същата да се разпита в днешно
съдебно заседание.
ЮРИСК. В. – Оспорваме жалбата. Считам, че развитите съображения на
същата не могат да обосноват отмяната на акта. За изясняване на фактическата
обстановка следва да се разпитат и другите очевидци на нарушението, а именно
строителните работници, които са работили - Р. У., С. С., И. К. и Х. Б.. Считам, че
техните показания са от съществена важност. Предвид оспорване на материалната
компетентност на актосъставителя, представям заповед на Министъра на МВР за
упълномощаване. Считам делото за неизяснено от фактическа страна предвид
неявяването и на актосъставителя, който е призован, като държим свидетелите да
1
бъдат разпитвани в едно съдебно заседание.
АДВ. М. – Не се противопоставям за приемането на заповедта. По отношение
на искането да се разпитат и останалите свидетели, то възразявам. Не виждам какво
биха казали повече от това което им е снето като обяснение. Става въпрос за много на
брой хора, което не е нужно и не би способствало за разкриване на обективната
истина. Твърди, се че има нарушение, има запис, компактдиск, но считам, че това не е
необходимо. Считам, че актосъставителя е достатъчно да се разпита, както и водения
от нас свидетел. Няма пречка да се разпитат в различни съдебни заседания.
ЮРИСК. В. – Противопоставям се, свидетелите следва да се разпитат в едно
съдебно заседание, за да бъде спазен принципа. Тези гласни доказателства са важни,
тъй като чрез тях ще се установи дали е подаден неверен сигнал.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Производството е образувано по постъпила жалба от К. А. К., ЕГН********** с
адрес *** срещу Наказателно постановление № 23/11.02.2025 г. на Началник РУ-
Смолян при ОД МВР-гр. Смолян, с което за извършено нарушение на чл. 28, ал.1 от
ЗНССПЕЕН 112, на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 38, ал.1 от ЗНССПЕЕН 112 му е
наложено наказание - глоба в размер на 2000 лв.
Съдът счита, че към доказателствата по делото следва да се приобщят
материалите по административно-наказателната преписка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните писмени
материали: НП № 23/11.02.2025 г., АУАН № 23 от 17.12.2024 г., докладна записка рег.
№ 1862-р514/08.01.2025 г., докладна записка рег. № 1862р-24869 от 03.12.2024 г.,
докладна записка рег. № 1862р22864 от 05.11.2024 г., докладна записка рег. № 1862р-
24897 от 04.12.2024 г., докладна записка рег. № 1862р-26875 от 31.12.2024 г., докладна
записка рег. № 1862р-26006 от 18.12.2024 г., писмо рег. № 1862р-23548 от 15.11.2024 г.,
писмо рег. № 1058р-4177от 18.11.2024 г., покана рег. № р-24862 от 03.12.2024 г.,
обяснения от М. К. М. – 2 броя, К. А. К., Х. Ю. Б., докладна записка рег. № 1862р-2325
от 03.02.2025 г., възражение от 10.01.2025 г., писмени сведения от С. Х. С., И. А. К., Р.
Н. У., И. Е. Р., Н. К. Р., заповед № 345з-380 от 27.04.2015 г., писмо рег. № 186200-3962
от 29.04.2025 г. и заповед рег. № 8121з-1306/19.09.2024 г.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна. Ще следва да се
допуснат сочените от страните свидетели, както и да се призове свидетеля И. отново,
като му бъде указано, че при последващо неявяване ще му бъде наложена глоба.
Предвид обстоятелството, че ще се допуснат до разпит посочените от юриск. В.
свидетели, намира че всички гласни доказателства следва да бъдат ангажирани в едно
съдебно заседание. Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от жалбоподателя свидетелката
М. М..
ДОПУСКА до разпит свидетелите Р. У., С. С., И. К. и Х. Б., които да се
призоват за следващо съдебно заседание.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Р. Ц. И., му бъде указано, че при последващо
неявяване ще му бъде наложена глоба
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 15.10.2025 г . – 14,00
часа, за които дата и час, страните уведомени.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09,30 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3