№ 22883
гр. София, 02.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниДАРИНА ИЛ. БИЛЯРСКА
заседатели:ИВАНА Й. РУСЕНОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора и Д. Хр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Частно наказателно дело № 20241110215430 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г. А. Г., редовно призован, явява се, доведен от затвора гр.
София.
В залата се явява адв. С. И. М. от САК, определена да оказва правна
помощ на осъд. Г. с писмо рег. № 8043/12.11.2024 г. на САК.
ЗА СРП се явява прокурор С..
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. М. да ме представлява в настоящото
производство.
АДВ. М.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата на осъд. Г..
На основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С. И. М. от САК за служебен защитник на осъд. Г. А. Г.
в настоящето производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справка от ГДИН, че осъд. Г. не търпи и
не е търпял наказание „пробация”, справка от ГДИН за търпени наказания
„лишаване от свобода” от осъдения Г., справка от НСлС за периоди, през които
осъденият е бил задържан в арестите на територията на страната, както и
актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост.
1
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, не са налице процесуални пречки, моля да
се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на данни
по делото и справка от ГДИН със снимка:
Г. А. Г., роден на ххххххх г. в гр. София, българин, български гражданин,
осъждан, неженен (живущ във фактическо съпружеско съжителство), без
образование, неграмотен, понастоящем в затвора гр. София, безработен, живущ
в гр. София, кв. „хххххххххх, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъд. Г. правата му в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания. Нямаме
искания за отводи и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството е образувано въз основа
предложение на прокурор при СРП на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК във вр.
чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко
наказание измежду осъжданията на Г. А. Г. съобразно посоченото в
предложението.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам предложението, нямам какво да
добавя.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах предложението. Нямам какво да кажа.
АДВ. М.: Считам, че предложението е основателно. Налице са условията
2
на чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 НК, за определяне на едно общо-най-тежко
наказание от групата осъжданията.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приемат докладваните
писмени материали.
АДВ. М.: Аз също няма да соча доказателства, да се приемат
докладваните писмени материали.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча доказателства.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото,
включително и докладваните в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели,
намирам, че са налице основанията на чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 НК, за
определяне на осъдения Г. на едно общо най-тежко наказание. Същият е
осъждан за престъпления, които е извършил преди да има влязъл в сила съдебен
акт, за което и да е от тях. С оглед на това и в интерес на осъдения, предлагам да
бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по
НОХД № 7840/2024 г., по описа на СРС, НО, 94 състав и НОХД № 5112/2024 г.,
по описа на СРС, НО, 20 състав, а именно налагане на наказание „лишаване от
свобода” за срок от една година и шест месеца, при първоначален общ режим на
изтърпяване.
Предлагам на основание чл.25, ал.2 от НК при изпълнението на
определеното общо най-тежко наказание да се приспадне изтърпяната част от
наказанията „лишаване от свобода” по делата, включени в съвкупността. Също
така на основание чл.59 от НК да се приспадне времето, през което осъденият е
бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по някое от делата, включени в тази
съвкупност.
3
АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че искането на СРП е основателно и е в интерес на осъденото лице да
бъде определено от настоящия съдебен състав едно общо най-тежко наказание
между наказанията, цитирани в предложението на прокуратурата. Лицето е
осъдено с отделни съдебни актове. Всеки от тях е влязъл в сила и следва да бъде
наложено едно общо най-тежко наказание, тъй като периодът на налагането на
наказанията е преди постановяване на последния съдебен акт на настоящия
състав. Изтърпяното наказание, според справката от ГДИН, както и съответните
задържания по досъдебните производства, моля да бъдат приспаднати.
С оглед на това, моля да се произнесете със съдебен акт, с който на
осъдения да бъде наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода” за срок от една година и шест месеца, при първоначален общ режим.
ОСЪДЕНИЯТ: Да ми се определи едно общо наказание.
На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Да остане на тази година и шест месеца „лишаване от
свобода”.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази доказателствата по делото и
становищата на страните, съдът намери следното от фактическа и правна
страна:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е въз основа на предложение на прокурор при СРП за
определяне едно общо най-тежко наказание измежду наложените по отношение
на осъдения Г. А. Г..
Съдът намери, че предложението е основателно и това е така по следните
съображения: От справката за съдимост на Г. се установява, че по отношение на
него са влезли в сила три съдебни акта. По НОХД № 14790/2022 г. по описа на
СРС, НО, 10 състав, с определение, в сила от 22.02.2023 г., Г. е признат за
виновен да е извършил престъпление по чл.215, ал.1 във вр. чл.18, ал.1 НК, на
03.09.2022 г. Наложено му е наказание „лишаване от свобода” за срок от три
месеца, което е отложено с изпитателен срок от три години. По НОХД №
4
5112/2024 г. по описа на СРС, НО, 20 състав, със съдебен акт, в сила от
09.04.2024 г., Г. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.198,
ал.1 от НК, извършено на 11.08.2023 г. Наложено му е наказание „лишаване от
свобода” за срок от една година и шест месеца, което да се изтърпи при
първоначален общ режим. Третото осъждане на Г. е по НОХД № 7840/2024 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав, където със съдебен акт в сила от 21.10.2024 г., Г. е
признат за виновен да е извършил престъпление по чл.195 от НК, извършено на
03.02.2022 г. Наложено му е наказание „лишаване от свобода” за срок от десет
месеца, отложено с изпитателен срок от три години.
От бюлетините за съдимост на Г. се установява, че наказанието от три
месеца „лишаване от свобода”, наложено му по НОХД № 14970/2022 г., по
описа на СРС, НО, 10 състав е приведено в изпълнение по реда на чл.68 НПК с
определение, в сила от 09.04.2024 г., като същото е изтърпяно изцяло на
11.07.2024 г.
При съпоставяне на датите на извършване на деянията и датите на
влизане в сила на съдебните актове, съдът констатира, че са налице два
варианта за групиране на наложените на осъдения наказания. При първия
вариант в една група следва да се обособят осъжданията му по НОХД №
14970/2022 г., по описа на СРС, НО, 10 състав и НОХД № 7840/2024 г., по описа
на СРС, НО, 94 състав, а за отделно изтърпяване да остане наказанието,
наложено по НОХД № 5112/2024 г., по описа на СРС, НО, 20 състав. В този
вариант осъденият ще следва да изтърпи веднъж наказание от десет месеца
„лишаване от свобода”, определено като общо най-тежко наказание, и веднъж
една година и шест месеца „лишаване от свобода”. Съдът намира, че най-
благоприятен за осъдения е втория вариант за групиране на осъжданията му,
който е и предложеният от прокурора. При този вариант в една група следва да
се обособят осъжданията на Г. по НОХД № 5112/2024 г., по описа на СРС, НО,
20 състав и по НОХД № 7840/2024 г., по описа на СРС, НО, 94 състав, а за
отделно изтърпяване следва да остане осъждането по НОХД № 14970/2022 г.,
по описа на СРС, НО, 10 състав. В този вариант на осъдения следва да се
определи едно общо най-тежко наказание по НОХД № 5112/2024 г., по описа на
СРС, НО, 20 състав и по НОХД № 7840/2024 г., по описа на СРС, НО, 94 състав,
а именно една година и шест месеца „лишаване от свобода”, което на основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИЗНС, да се изтърпи ефективно при първоначален общ
5
режим.
За отделно изтърпяване следва да остане наложеното наказание по дело
№ 14970/2022 г., по описа на СРС, НО, 10 състав, за срок от три месеца
„лишаване от свобода”, което понастоящем осъденият е изтърпял изцяло, видно
от справката от ГДИН, за периода 11.04.2024 г. до 11.07.2024 г.
При коментирания втори вариант общото наказание, което Г. следва да
изтърпи е за най-кратък срок, а именно една година и девет месеца „лишаване
от свобода”, поради което и този вариант се явява най-благоприятен за
осъдения.
При изтърпяване на определеното общо най-тежко наказание на
основание чл.59, ал.1 НК от неговия срок следва да се приспаднат периодите,
през които Г. е бил задържан по делата в съвкупността - по реда на ЗМВР, с
постановление на прокурор, с мярка за неотклонение „задържане под стража”
или „домашен арест”.
На основание чл.25, ал.2 от НК от срока на определеното общо най-тежко
наказания следва да се приспадне и вече изтърпяната част от наказанието по
дело № 5112/2024 г., по описа на СРС, НО, 20 състав, което осъденият Г., видно
от справката на ГДИН, търпи от 11.07.2024 г.
Доколкото осъждането по дело № 14970/2022 г., по описа на СРС, НО, 10
състав, не попада в кумулативната група и същото към настоящия момент
изцяло е изтърпяно от осъдения, съдът намира, че не следва да се произнася с
нарочен диспозитив по отношение на него.
Воден от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, ЕДНО ОБЩО
НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ на осъдения Г. А. Г., ЕГН **********, измежду
наказанията, наложени му по НОХД № 5112/2024 г., по описа на СРС, НО, 20
състав и НОХД № 7840/2024 г., по описа на СРС, НО, 94 състав, именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален
6
общ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 във вр. ал.1 НК при изтърпяване на
така определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,
времето, през което осъденият е бил задържан по делата, включени в
съвкупността - по ЗМВР, с постановление на прокурор и с мярка за
неотклонение „задържане под стража” или „домашен арест”.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК, при изтърпяване на така
определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,.
изтърпяната част от наказанията, включени в съвкупността, а именно
изтърпяната част от наказанието, наложено на Г. по НОХД № 5112/2024 г., по
описа на СРС, НО, 20 състав, което осъденият търпи, считано от 11.07.2024 г.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред СГС по реда на Глава ХХI от НК.
След влизане в сила на определението препис от протокола от настоящото
съдебно заседание да се изпрати на Бюро „Съдимост“ при СРС за отбелязване в
бюлетините за съдимост.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
16:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7