№ 47883
гр. София, 18.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110146279 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от „*******************“ ЕООД, ЕИК: **********
със седалище и адрес: *************, представлявано от управителите ПВ и ХМ чрез юрк.
ДР срещу П. К. Ш., ЕГН **********, с адрес: ******************, за която съдът
констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.12.2025 г.
от 13.40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от „*******************“
ЕООД, ЕИК: ********** със седалище и адрес: *************, представлявано от
управителите ПВ и ХМ чрез юрк. ДР срещу П. К. Ш., ЕГН **********, с адрес:
******************, с която се моли съда да приеме за установено, че ответника дължи на
ищеца сумата от 700,00 лева (седемстотин лева), представляваща главница по Договор за
потребителски кредит № *********** сключен на 06.01.2020 г. между „СК“ ООД и
ответника, ведно със законна лихва за период от 11.02.2025 г. до изплащане на вземането,
сумата 35,04 лева (тридесет и пет лева и 04 стотинки), представляваща договорна лихва за
период от 06.01.2020 г. до 20.02.2020 г., сумата 212,42 лева (двеста и дванадесет лева и 42
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 20.02.2020 г. до 29.01.2025 г
по отношение на които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК
по ч.гр.д. *********** г., по описа на СРС, 46 състав.
Ищецът твърди, че на 06.01.2020 г. П. К. Ш., ЕГН: **********, е сключил
Договор за потребителски кредит № *********** с „СК“ ООД, по силата на който е получил
сумата от 700 лева, срещу което се съгласил да върне една вноска от 735 лева в срок до
20.02.2020 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Погасителен план,
неразделна част към Договора за потребителски кредит. Уговорен бил и фиксиран лихвен
процент в размер на 40.05 %, както и годишен процент на разходите в размер на 48.61 %.
1
Съгласно чл. 9 ЗПК, договорът за паричен заем е договор, въз основа на който
кредиторът предоставя или се задължава да предостави на потребителя кредит под формата
на заем, разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане, с
изключение на договорите за предоставяне на услуги или за доставяне на стоки от един и
същи вид за продължителен период от време, при които потребителят заплаща стойността на
услугите, съответно стоките, чрез извършването на периодични вноски през целия период на
тяхното предоставяне. Видно от приложените Общи условия и Договор за паричен заем №
*********** на 06.01.2020 г. по безспорен начин установяват сключения между страните
договор, задълженията си по който ответната страна не е изпълнила в срок и съобразно
условията на договора.
Излагат се доводи, че процесният договор е действителен като сключен според
повелителните норми на чл. 10, чл. 11 и чл. 22 от ЗПК.В чл. 31, ал. 3 от Общите условия по
Договора за потребителски кредит страните се съгласили, че Длъжникът ще дължи
обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху забавената сума за всеки
ден забава
Поддържа се, че ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по Договора
за кредит.
Твърди се, че с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от
21.07.2022г. г. „СК“ ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по
описания договор за потребителски кредит на цесионера „*******************“ ЕООД,
ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: ******************. Вземането
срещу длъжника по настоящото производство е индидуализирано на в Приложение № 1 към
договора за цесия. Уведомление за извършената цесия се прилага и като приложение към
исковата молба.
Представени са писмени доказателства.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД, чл. 230, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД във вр. чл. 9 ЗПК, във вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр.
с чл. 422 ГПК във вр. чл. 415 ГПК.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
-В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между цедента и ответника, породено от договор за потребителски кредит,
по който цедентът е изпълнил задълженията си /в т.ч. реалното предоставяне на заемната
сума/ точно, както и наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу
ответника за заплащане на претендираните парични суми на соченото основание, вследствие
на валидно цедиране на процесните вземания.
- В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
2
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че съдът служебно следи за неравноправни клаузи в
потребителския договор по смисъла на чл.143 от ЗЗП и чл. 7, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3