Присъда по НОХД №352/2025 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 27
Дата: 23 септември 2025 г. (в сила от 9 октомври 2025 г.)
Съдия: Димитър Стефанов Михайлов
Дело: 20253130200352
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 юли 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 27
гр. П., 23.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
СъдебниА.Х.Н.

заседатели:С.Х.Г.
при участието на секретаря М.Я.М.
и прокурора С. Ст. К.
като разгледа докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от
общ характер № 20253130200352 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. И. А., ЕГН: **********, роден на 26.05.1986
г. в гр. П., с постоянен адрес гр. П., ул. „Омайниче“ № 5, български
гражданин, неженен, завършил шести клас- грамотен, работи в ресторант в ФР
Германия, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че:
На 02.12.2020 г. в гр. П., общ. П., обл. В., чрез съобщителна технология-
мобилен телефон марка „Самсунг“, модел Galaxy S10, с номер на модела “SM-
G975F”, с IMEI (slot 1) *** и IMEI (slot 2)***4, със сериен №***, чрез
интернет пространството- приложението „Месинджър“, от профил с
наименование da da da, разпространил порнографски материали, а именно: 2
бр. фото файлове, към профил в същото приложение с наименование „Биси
Маринова“, използван от Б.С.М., получени от нея и записани в мобилния й
телефон марка LG, като фото файлове с формат JPEG, както следва:
received_716565885908508.jpeg и received_1027308187772760.jpeg, за
създаването на които е използвано лице, ненавършило 18- годишна възраст -
М. Н. А., родена през 2005 г. – поради което и на осн. чл. 159, ал. 4, т. 1, вр.
ал. 2 от НК (ред. ДВ бр. 74 от 2015 г.), вр. чл. чл. 54, ал. 1 от НК му налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което
на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК намалява с 1/3, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
както и ГЛОБА в размер на лева 300.00 ( триста лева).
1

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. И. А., ЕГН:
********** да заплати направените по делото разноски на фаза досъдебно
производство в размер на 982.13 лева (деветстотин осемдесет и два лева и
13 ст.) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР В..

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ОС-В., в
петнадесетдневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО НОХД №352/2025 г. ПО ОПИСА НА РС-П.

Срещу подсъдимия К.И..А., **********, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, е
предявено обвинение за извършено престъпление по чл.159 ал.4 т.1 във вр. с
ал. 2 от НК.
Същият е предаден на съд, затова че на 02.12.2020 г. в гр. П., общ. П.,
обл. Варна, чрез съобщителна технология- мобилен телефон марка „Самсунг“,
модел Galaxy S10, с номер на модела “SM-G975F”, с IMEI (slot 1) *** и IMEI
(slot 2)***, със сериен №***, чрез интернет пространството- приложението
„Месинджър“, от профил с наименование da da da, разпространил
порнографски материали, а именно: 2 бр. фото файлове, към профил в същото
приложение с наименование „Б.М.“, използван от Б.С.М., получени от нея и
записани в мобилния й телефон марка LG, като фото файлове с формат JPEG,
както следва: received_****jpeg и received_1***2760.jpeg, за създаването на
които е използвано лице, ненавършило 18- годишна възраст - М.Н.А. родена
през 2005 г.
Подсъдимият заявява, че е получила препис от обвинителния акт и че
разбира предявеното срещу нея обвинение. На основание чл.371 т.2 и сл. от
НПК, по искане на страните, по делото е проведено съкратено съдебно
следствие, като съдът е постановил определение, с което е обявил, че при
постановяване на присъдата ще се ползва самопризнанието на подсъдимият,
без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства -
писмени и гласни, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и от
направеното от подсъдимият самопризнание на основание чл.373 ал.3 от НПК,
съдът намира за установено следното от фактическа страна:
През неустановена дата през лятото на 2019 г. подс. К.А. и св. М.А. се
запознали и започнали да се срещат като гаджета. Към него момент св. М.А.
била на 14- годишна възраст, за която възраст подс. К.А. знаел. Към този
момент подс. К.А. живеел съпружески с друга жена, от която имал дете.
Връзката между подс. К.А. и св. М.А. продължила през период от
около една година. През този период подс. К.А. и св. М.А. имали многократни
срещи, при които двамата се съвкупявали (правили секс), както и тя му
правела орална любов (фелацио). През този период обв. К.А. ползвал мобилен
телефон марка „Самсунг“, модел“ Galaxy S10“, с номер на модела “***”, с
IMEI (slot 1) *** и IMEI (slot 2)***, със сериен №***. Със същия телефон,
двамата, по взаимно съгласие си правили снимки и видеоклипове в моменти, в
които св.М.А. правела на подс.К.А. орална любов (фелацио). Правили и
снимки, на които св.М.А. се виждала гола.
1
След като връзката между подс. К.А. и св. М.А. приключила, в мобилния
телефон на обвиняемия марка „Самсунг“, модел“ Galaxy S10“, c IMEI(slotl)
*** и1МЕ1 (slot 2)***, останали фото файлове, чието съдържание било как св.
М.А. прави на подс. К.А. орална любов (фелацио), както и че е гола, без дрехи.
На 02.12.2020 г., около обяд св. Б.С.М. с турско име Б., се намирала в
гр. П., в дома на брата на св. М.А.- С.. Тогава св. М. започнала комуникация
по мобилния си телефон марка LG с IMEI ***, чрез профила си в социалната
мрежа „Фейсбук“ с наименование „Б.М.“ с подс. К.А., чрез неговия профил в
същата социална мрежа, който бил с наименование da da da. По същото време
обвиняемият също се намирал в гр. П.. Когато подс. К.А. разбрал, че св. М. се
намира в дома на С., брата на св. М.А., й се обадил по телефона и поискал да
говори с него. Св. М. дала телефона на С. и той започнал разговор с подс.
К.А.. Подс. К.А. се оплакал на С., че сестра му М.А. се била обаждала на жена
му и искала да му развали семейството. С. казал на подс. К.А., че не иска да се
занимава със сестра си. Тогава подс. К.А. казал на С., че ще му изпрати
снимки на сестра му М.А. и тогава щял иска да се занимава с нея. Всъщност,
подс. А. имал предвид, че ще му изпрати снимки, на които се виждала как св.
М.А. е гола, легнала върху легло, както и такива, в които прави орална любов
(фелацио). Непосредствено след като приключил телефонния разговор, в
изпълнение на казаното, подс. К.А. от мобилния си телефон марка „Самсунг“,
модел Galaxy S10, с IMEI (slot 1) *** и IMEI (slot 2) ***, чрез приложението
„Месинджър“, от профила си с наименование da da da, изпратил на профила в
същото приложение с наименование „Б.М.“, използван от св. Б.С.М. три фото
файла, съдържащи три снимки, на които се виждала св. М.А., лежаща гола
върху легло и на които прави орална любов (фелацио). Трите фото файла,
получени от св. М. се запаметили в мобилния й телефон марка LG, като
същите били с формат JPEG, както следва: received_****jpeg,
received_8***510.jpeg и received_l 027308***.jpeg. Св.Б. М. видяла снимките и
ги показала на С., след което си тръгнала от дома му.
В хода на разследването подс.К.А. предал с протокол за доброволно
предаване от 15.12.2020г. мобилния си телефон марка „Самсунг“, модел
„Galaxy S10, с IMEI (slot 1) *** и IMEI (slot 2)***, ведно със сим карта с номер
*** и сим карта с номер ***. Срещу разписка от 17.12.2020г. сим карта с
номер *** била върната на подс. А..
С протокол за доброволно предаване от 22.12.2020 г. Б.С.М. е предала
доброволно: 1 бр. оптичен диск CD-R марка Verbatim, съдържащ 3 бр. снимки
от мобилен телефон с IMEI ***, с пояснение: на едната снимка е М. легнала
по лице на легло и снимана в гръб, гола. На втората и третата снимки М. прави
френска любов на К., само че той не се вижда, вижда му се само пениса.
С протокол за доброволно предаване от 15.12.2020 г. Д.С.П., майка на
св. М.А., е предала доброволно: 1 бр. СД с надпис снимки на М.Н.А. с
пояснение: снимките ги изпрати К. вчера на месинджъра на дъщеря ми М..
В хода на разследването е назначена техническа експертиза на
2
мобилния телефон марка „Самсунг“, модел Galaxy S10, с IMEI (slot 1) *** и
IMEI (slot 2)***, при която са установени файлове, които са записани на три
броя ДВД дискове марка Verbatim, наименовани съответно с № 1/3,2/3 и 3/3.
От изготвената по делото комплексна психолого- психиатрична
експертиза, се установява, че М. Н.А. не страда от психично заболяване. Към
момента на деянието физическото и психическото й състояние й позволява да
възприема факти от значение за делото и да дава достоверни показания за тях.
От изготвената по делото комплексна техническа и аудиовизуална
художествена експертиза, се установява, че в изследвания обект № 6 - оптичен
диск CD-R марка Verbatim, предаден с протокол за доброволно предаване на
15.12.2020 г. от Б.С.М., са записани три фото файла във формат JPEG, както
следва: received_****jpeg, received_8***510.jpeg, received_1***2760.jpeg.
Двата фото файла received_****jpeg, и received_102****772760.jpeg,
съдържащи две снимки, представляват порнографски материали, за
създаването на които е използвано лице, което изглежда като ненавършило 18-
годишна възраст. Снимките, съдържащите се в посочените два фото файла,
изобразяват демонстрация на открито сексуално поведение, изразяващо се в
похотливо показване на половите органи на лице и фелацио. Лицето от
женски пол,използвано за съдържание на снимките, което осъществява
фелацио изглежда, като ненавършило 18-годищна възраст.
От свидетелските показания на М.А. и Б. М. се установява, че лицето
от женски пол на двата фото файла received_****jpeg, и
received_10273***72760.jpeg, е именно М. Н.А.а.
Гореизложената фактическа обстановка се установи по несъмнен и
категоричен начин въз основа на направеното от подсъдимият самопризнание,
доказателствата, които го подкрепят, събрани на досъдебното производство –
протоколи за разпит на свидетели и експертни заключения; както и писмените
доказателства по делото. Същите са единни, непротиворечиви и
възпроизвеждат фактическа обстановка, идентична с тази, възприета в
обвинителния акт.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът
прие следното:
Обвинението срещу подсъдимият е доказано по несъмнен и категоричен
начин. Самопризнанието на същия се подкрепя от събраните по делото
материали. Снимките на голото тяло и половите органи на непълнолетната
свидетелка М. Н.А.а са неприличен, неприемлив и несъвместим с
обществения морал материал, чието съдържание изобразява похотливо
показване на половите органи на лице, поради което тези снимки
представляват порнографски материал по смисъла на чл.93 т.28 от НК. Налице
са, както обективните, така и субективните признаци от състава на
престъплението, за което същия е предаден на съд – съзнавал е
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици, като е целял настъпването им.
3
Предвид горното, съдът прие следното:
След като на 02.12.2020 г. в гр. П., общ. П., обл. Варна, чрез
съобщителна технология- мобилен телефон марка „Самсунг“, модел Galaxy
S10, с номер на модела “S**”, с IMEI (slot 1) *** и IMEI (slot 2)***, със сериен
№***, чрез интернет пространството- приложението „Месинджър“, от профил
с наименование da da da, разпространил порнографски материали, а именно: 2
бр. фото файлове, към профил в същото приложение с наименование „Б.М.“,
използван от Б.С.М., получени от нея и записани в мобилния й телефон марка
LG, като фото файлове с формат JPEG, както следва: received_****jpeg и
received_1***2760.jpeg, за създаването на които е използвано лице,
ненавършило 18- годишна възраст - М.Н.А. родена през 2005 г., действайки
при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият К.И..А. осъществил, както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл.159
ал.4 т.1 във връзка с ал.2 от НК, в извършването на което съдът го призна за
виновен.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид
следните смекчаващи вината обстоятелства: чистото съдебно минало на
подсъдимия към момента на извършване на деянието, обусловената от него
ниска степен на обществена опасност на същия като деец, направените
признания, съдействието му за установяване на обективната истина,
критичното му отношение към извършеното,. Отегчаващи вината
обстоятелства не бяха констатирани.
Съдът обсъди и подбудите за извършване на деянието – социалния
статус на подсъдимия и другите обстоятелства, допринесли за
осъществяването му.
Преценявайки горните обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност
съдът определи на подсъдимия А. наказание от девет месеца лишаване от
свобода.
Приложението на глава 27 от НПК, по която е разгледано делото изисква
императивно приложение на разпоредбата на чл.58а от НК. Редуцирайки
наказанието от девет месеца лишаване от свобода с една трета – съгласно
разпоредбата на чл.58 ал.1 от НК, съдът определи на подсъдимия наказание от
шест месеца лишаване от свобода, както и „Глоба“ в размер на 300 лева.
Като констатира, че са налице изискванията на чл.66 ал.1 от НК, съдът
отложи изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода за
срок от три години, считано от влизането на присъдата в сила.
Съдът осъди подсъдимия К.И..А.. да заплати направени по делото
разноски в размер на 982.13 лева по сметка на ОД на МВР-Варна
Съдът счете, че с така наложеното наказание ще бъдат осъществени най
- ефективно целите по чл.36 от НК.
В този смисъл е произнесена присъдата.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни