РЕШЕНИЕ
№ 747
гр. Кюстендил, 17.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Калин К. Василев
при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от Калин К. Василев Гражданско дело №
20241520100255 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба с вх. №4847/27.11.2023 г. /входящият
номер е на КОС/, депозирана от „Марси трейд 2018“ ЕООД, ЕИК: *********,
седалище - Кюстендил, адрес на управление - Северна Промишлена зона, ул.
„Индустриална“ №11, представлявано от управителя Г. С. Д., чрез адв. Т.,
против „Средец -07“ ЕООД, ЕИК: *********, адрес: гр. Камено, ул. „Пирин“
№3, представлявано от управителя В. Р..
В исковата молба се сочи, че ищцовото дружество по възложение на
ответника извършвало транспортни услуги от декември 2022 г. до средата на
ноември 2023 г. За извършваната дейност ищецът издавал фактури, като във
всяка били посочвани вида на услугата, цената, размера на начисления ДДС и
т. н. За ответника възниквало задължение да заплати посочената сума в деня
на издаване на фактурата. След падежиране на вземането възниквало
обезщетение за забава – чл. 86 от ЗЗД. Ищцовото дружество сочи 22 фактури,
по които общият размер на главничното задължение е 29 634, 05 лв.,
натрупаното лихва за забава е 1 594, 79 лв. или общо 31 228, 84 лв. Ответното
дружество не било изпълнило никаква част от посочените задължения.
С допълнителна молба с вх. №2461/26.02.2024 г. ищецът сочи, че
ответникът е превел по банковата сметка на ищцовото дружество е превел
20 000 лв. с основание „по фактури“ и още 11 503, 43 лв. със същото посочено
основание. Заявява се от ищеца, че с посочените плащание ответникът е
погасил задълженията по исковете, но не е заплатил задълженията за разноски
в производството – исково и обезпечително, а е станал причина с поведението
1
си за завеждане на исковете по съдебен ред. Представен е подробен списък за
разноски по чл. 80 от ГПК.
Ето защо се поддържа искане съдът да осъди ответното дружество да
заплати на „Марси трейд 2018“ ЕООД, ЕИК: *********, сумите по издадените
фактури в общ размер на главничното задължение 29 634, 05 лв. / двайсет и
девет хиляди шестстотин тридесет и четири лева и 5 ст./, лихви за забава по
отделните фактури в общ размер на 1 594, 79 лв. / хиляда петстотин
деветдесет и четири лева и 79 ст./.
Претендират се и разноските в исковото производство, както и тези за
обезпечаване вземанията на ищеца.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответната страна НЕ Е упражнила
правото си на отговор.
В съдебно заседание исковата молба се поддържа от ищцовото
дружество чрез упълномощения процесуален представител – адв. Т..
Ответникът редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните, и като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност при
условията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
Страните не спорят, че ищцовото дружество по възложение на
ответника извършвало транспортни услуги от декември 2022 г. до средата на
ноември 2023 г. Представени са по делото и неоспорени от ответника 22 броя
заверени копия от фактури, издадени от ищцовото дружество относно
извършените транспортни услуги през процесния период и сумарно обуславят
претендираната за изплащане сума. По вероятната основателност на
ищцовите претенции Окръжен съд - Кюстендил се е произнесъл във връзка с
искане за налагане на обезпечителна мярка – „запор на банкови сметки“ на
ответника, посредством Определение от 24.11.2023 г., постановено по ч. гр. д.
№503/2023 г. по описа на КОС / л. 28 от гр. д. №506/2023 г. по описа на КОС/,
уважавайки направеното искане. По делото са приобщени и писмени
доказателства по и. д. №1858/2023 г. по описа на С. Н. с район на действие
БОС, образувано във връзка с издадена обезпечителна заповед по ч. гр. д.
№503/2023 г. по описа на КОС.
С молба с вх. №2461/26.02.2024 г. / л. 8-9/ от ищцовото дружество се
заявява, че ответното дружество на 24.02.2024 г. /в хода на производството/ е
изплатило задълженията по транспортните услуги в цялост, като плащането е
извършено по банковата сметка на ищеца. С цитираната молба се иска
присъждане на разноските, сторени в настоящото производство, както и тези в
обезпечителното производство.
Горната фактическа обстановка съдът прие на базата на посочените
2
писмени доказателства, като oстаналите доказателства по делото не променят
крайните изводи на съда, поради което не се обсъждат подробно.
При установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79,
ал. 1 предл. 1 от ЗЗД и по чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД. В тежест на ищеца е да
установи вземането си по размер и възникването на облигационно
правоотношение между него и ответника, по силата на което е престирал, а за
ответника е възникнало задължението за плащане съгласно уговореното,
ведно с лихва. В тежест на ответника е да установи положителния факт на
погасяване на задължението си, както и да докаже възраженията си.
С оглед фактическото признание на иска, посредством извършеното
плащане на задълженията по транспортните услуги, сторено на 14.02.2024 г.
ответника, т.е. в хода на производството, образувано на 27.11.2023 г. пред
КОС, то настоящият съдебен състав намира, че следва да отхвърли изцяло
исковете, доколкото вземанията са погасени към момента на приключване на
съдебното дирене.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на спора, и доколкото ответникът с поведението си е дал
повод за завеждането на обективно съединените искове и съобразно
разрешенията, дадени в ТР №6/ 2013 г. по ТД №6/2013 г. на ОСГТК на ВКС, то
ответното дружество ще бъде осъдено за разноски, които да плати на ищеца в
размер на 7 413, 72 лв., включваща държавни такси за образуване на
обезпечителното производство, а също и по гражданските дела пред КОС и
КРС, адвокатски възнаграждения в обезпечителното производство и по
гражданските дела по същество на спора, както и такси в обезпечителното
производство, за които е представен списък за разноски по чл. 80 от ГПК / л. 8/
и са претендирани своевременно, както и са налице доказателства за
плащането им.
По обжалваемостта:
Настоящият съдебен акт може да бъде обжалван с въззивна жалба в
двуседмичен срок от връчването му чрез Районен съд - Кюстендил пред
Окръжен съд – Кюстендил.
Мотивиран от горното съдът
3
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Марси трейд 2018“ ЕООД, ЕИК: *********,
седалище - Кюстендил, адрес на управление - Северна Промишлена зона, ул.
„Индустриална“ №11, представлявано от управителя Г. С. Д., за осъждане на
„Средец-07“ ЕООД, ЕИК: *********, адрес: гр. Камено, ул. „Пирин“ №3,
представлявано от управителя В. И. Р. да плати на ищеца за извършени
транспортни услуги в периода 12.2022 г. до 11.2023 г., в общ размер на
главничното задължение 29 634, 05 лв. / двайсет и девет хиляди шестстотин
тридесет и четири лева и 5 ст./, както и лихви за забава в общ размер на 1 594,
79 лв. / хиляда петстотин деветдесет и четири лева и 79 ст./, КАТО
ВЗЕМАНИЯТА СА ИЗПЛАТЕНИ В ХОДА НА ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА „Средец-07“ ЕООД, ЕИК: *********, адрес: гр. Камено, ул.
„Пирин“ №3, представлявано от управителя В. И. Р. да плати на „Марси трейд
2018“ ЕООД, ЕИК: *********, седалище - Кюстендил, адрес на управление -
Северна Промишлена зона, ул. „Индустриална“ №11, представлявано от
управителя Г. С. Д., сума в размер на 7 413, 72 лв. / седем хиляди
четиристотин и тринадесет лева и 72 ст./ - разноски по ч. гр. д. № 503/2023
г. по описа на КОС, по гр. д. №506/2023 г. по описа на КОС, по изп. д. №
1858/2023 г. по описа на ЧСИ С. Николова с район на действие БОС, както и
по гр. д. № 255/2024 г. по описа на КРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в
двуседмичен срок от връчването му, пред Окръжен съд - Кюстендил.
Препис от настоящия съдебен акт да се връчи на страните по делото,
заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4