№ 1349
гр. Варна, 21.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20233100501390 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Въззивницата Е. Н. Д., редовно призована, не се явява лично, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба от Е. Н. Д. чрез адв. М. Н., вх. №
22390/18.09.2023 г., в която заявява, че в случай, че не успее да се яви в
открито с.з. по настоящото дело, моли да се даде ход на същото в нейно
отсъствие. Поддържа въззивната жалба, не прави възражения по проекта за
доклад, няма да сочи нови доказателства. Изразява становище по съществото
на спора. Моли да бъдат присъдени сторените разноски, за които представя
списък.
Въззиваемата страна „ВОДОСНАБДВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ –
ВАРНА“ ООД, редовно призована, представлява се от юриск. П. В., редовно
упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Юриск. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
1
2717 от 11.07.2023 година.
Юриск. В.: Запозната съм с проектодоклада и нямам възражения по
него. Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
Представям и моля да приемете списък на разноските.
Нямам възражения по списъка на другата страна.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юриск. В.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционния съдебен акт. Не са налице сочените от въззивника
пороци. Съответно Районен съд е постановил своето решение при спазване на
всички материалноправни относими норми. Въззивната жалба е в
противоречие със събраните писмени доказателства по делото. Включително
и със заключението на вещото лице. Тук експертът е изследвал в детайли
фактурите, относими към процесния период. И е дал своето заключение, че
размерът на претенцията на „ВиК“ оператора съответства на консумираната в
имота вода. Моля за решение в този смисъл.
Моля да ни бъдат присъдени съдебно-деловодни разноски, съобразно
представения списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2