№ 37
гр. Русе , 26.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ивайло А. Йорданов
при участието на секретаря Радостина И. Станчева
като разгледа докладваното от Ивайло А. Йорданов Административно
наказателно дело № 20214520200373 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното
хулиганство.
Образувано е по повод акт за констатиране проява на дребно
хулиганство от 22.02.2021 г. срещу Д. В. Й. – роден на ******, с адрес гр.
Русе, обл. Русе, ул. *****, български гражданин, българин, неженен, с
основно образование, ученик, ЕГН: ******, неосъждан, за това, че на
19.02.2021 г., около 23,53 часа, в град Русе, ул. „Дондуков Корсаков“ –
кръстовище с бул. „ Генерал Скобелев“, като пътник, возещ се на предна
дясна седалка на лек автомобил „БМВ“, със свален прозорец, извършил
непристойни действия, изразяващи се в обидни думи – псувни, отправени по
посока на униформени полицейски служители, а именно „Майка ви да еба“,
като по време на изговаряне на обидните думи нарушителят е отправил
погледа си към униформените служители, като е посочено, че с
непристойните думи нарушителят грубо нарушава обществения ред, което е
било квалифицирано като проява на дребно хулиганство по чл. 2, ал. 1 УБДХ.
Актът е подписан с възражение от страна на нарушителя, че не е гледал
полицаите, докато е изричал въпросните думи и те не са насочени към тях.
1
В съдебно заседание защитникът на нарушителят релевира доводи,
касаещи допуснати процесуални нарушения по чл. 4, ал. 1, т. 5 и т. 6 от
ППУБДХ. Моли се да бъде постановено решение, с което нарушителят да
бъде признат за невиновен, че думите са били изречени по отношение на
полицейските служители. В условията на алтернативност, ако бъде признато,
че изречените думи, представляват хулиганска проява се моли да бъде
наложено наказание в минимален размер.
Упражнявайки правото си на лична защита и последна дума
нарушителят моли да получи разбиране, че думите не са били насочени към
полицейските служители
СЪДЪТ, след преценка на събраните по делото доказателства, по
отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Нарушителят Д. В. Й. е роден на ******, с адрес гр. Русе, обл. Русе, ул.
*****, български гражданин, българин, неженен, с основно образование,
безработен, ученик,ЕГН: ******, неосъждан.
На 19.02.2021г., около 23,53 часа, в град Русе, нарушителят, заедно със
свидетеля Е. Е. Р. се движели, с управлявания от свидетеля Р. лек автомобил
„БМВ“, по ул. „Дондуков Корсаков“ в посока от площад Александър
Батенберг към бул. „Генерал Скобелев“, като нарушителят се намирал на
пасажерското място до водача, когато видели на отсрещния тротоар техни
познати – свидетелите А.Т.С., Р.С. С. и К. П., и спрели да разговарят с тях.
След като приключили разговорът и потеглили с автомобила свидетелят
А.Т.С. отправил по посока на автомобила, в който се намирал нарушителят
думите „Да ви еба у комплексарите!“
В този момент свидетелят Р., заедно с нарушителя вече били
непосредствено до бензиностанция „Лукойл“, когато нарушителят извикал
думите „Да ви еба майката“.
Тези негови думи били възприети от свидетелите Л. Л. П. и Т. Г. Т. –
полицейски служители при Първо РУ при ОДМВР – Русе, които в този
момент се намирали на бензиностанция „Лукойл“.
2
Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно
установена и доказана от събраните в хода на производството гласни и
писмени доказателства и писмените доказателствени средстав.
Съдът намира, за неоснователни доводите на защитникът на
нарушителя, касаещи допуснати процесуални нарушение при съставянето на
АУАН, а именно такива по чл. 4, т. 5 и т. 6 ППУБДХ.
Съгласно разпоредбата на чл. 348, ал. 3 НПК, приложима на основание
чл. 335, ал. 2, вр. чл. 84 ЗАНН, нарушението на процесуалните правила е
съществено, когато е довело до ограничаване на процесуалните права на
страните.
В настоящия случай в акта за установяване на проява на дребно
хулиганство, фактическата обстановка е описана по начин, който дава
възможност на нарушителя да разбере, за какво конкретно нарушение е
ангажирана неговата отговорност и по никакъв начин не е ограничено
правото му на защита.
Изискването в акта да бъдат посочени имената на свидетелите има за
цел тяхната индивидуализация, за да могат същите да бъдат установени и
разпитани, което в случая е осъществено.
За разлика от разпоредбата на 52, ал. 4 ЗАНН, която вменява в
задължение на административнонаказващия орган да разследва спорните
обстоятелства, в настоящото производство, такова изрично задължение не е
налице във връзка със съставения акт за установяване на проява на дребно
хулиганство и не е допуснато процесуално нарушение от страна на
актосъставителя, тъй като същият не е административнонаказващ орган.
В настоящия случай при оценка на събраните в хода на производството
гласни доказателства не беше установено по безспорен и несъмнен начин,
думите отправени от нарушителя, да са били насочени към полицейските
служители, поради и което административнонаказателното обвинение, в тази
му част се явява недоказано по изискуемия от закона начин, а именно явно и
несъмнено.
От показания на свидетелите Е. Е. Р., А.Т.С., Р.С. С. и обясненията на
нарушителя, които освен средство за защита са и годно доказателствено
3
средство и се считат за верни, до доказване на противното се установява, че
думите са употребени не по отношение на полицейските служители –
свидетелите Л. Л. П. и Т. Г. Т. и възприетите от тези свидетели думи не са
били насочени към тях, а към свидетелите А.Т.С., Р.С. С. и К. П.
Безспорно обаче, като е употребил ругателния израз „Да ви еба
майката“, на обществено място, макар и не по отношение не по отношение на
полицейските служители, а по отношение на посочените свидетели, с тези си
действия нарушителят е осъществил състава на чл. 1, ал. 2 УБДХ, съгласно
която разпоредба Дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна
проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази
на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане
към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в
скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава
общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от
Наказателния кодекс.
Извършеното от нарушителя деяние е довело до нарушаване на
общественият ред, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност,
същото не консумира престъпния състав по чл. 325 НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината
евентуален умисъл. Макар и действията на нарушителя да не са насочени
пряко към нарушаване на обществения ред, то в съзнанието на същия са
намерили отражение представи, че посредством своето поведение, нарушава
общественият ред и нормите за приличие в обществото, като във волево
отношение се е съгласили с настъпването на тези общественоопасните
последици на това свое деяние.
При индивидуализацията на наказанието, което следва да бъде
наложено на нарушителя съдът отчете степента на обществена опасност,
който разкрива деянието, положителните характеристични данни за
личността на дееца и материалното положение на нарушителя, а именно, че
същият е ученик.
Въз основа на тези обстоятелства и с оглед данните за материалното
положение на нарушителя, съдът намира че наказанието, което следва да му
4
бъде наложено следва да бъде „Глоба”, индивидуализирана в минималния
предвиден в закона размер, а именно 100 лева, който именно размер се явява
съобразен с всички обстоятелства релевантни за неговата индивидуализация и
според настоящия съдебен състав би постигнало в пълна степен своята
превъзпитателна роля по отношение на същия.
По гореизложените мотиви и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” УБДХ,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Д. В. Й. – роден на ******, с адрес гр. Русе, обл. Русе, ул.
*****, български гражданин, българин, неженен, с основно образование,
безработен, ученик, ЕГН: ******, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че на
19.02.2021 г., около 23,53 часа, в град Русе, ул. „Дондуков Корсаков“ –
кръстовище с бул. „ Генерал Скобелев“, извършил непристойни действия,
изразяващи се в оправяне на обидни думи – псувни, а именно „Майка ви да
еба“, на обществено място, с което е нарушил обществения ред, поради което
и на основание чл. 1, ал. 2, вр. т. 2 УБДХ му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 100,00 лева (сто лева), като го признава за
НЕВИНЕН и го ОПРАВДАВА по обвинението, в ЧАСТТА МУ, тези дума
да са били употребени по отношение на полицейски служители.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 24-часов срок от
обявяването му пред Окръжен съд - Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5