О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2013 Дупница
Номер Година Град
XI
Районен съд – Дупница състав
31.10. 2013
на Година
закрито Михаил Малчев
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 1703 2013
дело № по описа за година.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответника Р.И.Р., с който същият оспорва предявения против него иск и обективира искания за събиране на доказателства.
С оглед горната констатация съдът намира, че са налице предпоставките за изпълнение на процедурата по чл.140 ГПК.
Съдът на
основание чл.140, ал.3 ГПК съобщава на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
В.А.В. е предявил против Р.И.Р. иск с правно основание чл.127, ал.2 СК за постановяване на съдебно решение, по силата на което да му бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на роденото от фактическото му съжителство с ответницата малолетно дете Иван Валентинов В. с ЕГН:**********, като бъде определен режим на лични отношения на детето с майката и последната бъде осъдена да заплаща издръжка.
Ищецът поддържа, че с ответницата са живели на съпружески начала от 2005г. в гр.Пловдив, като от съвместното им съжителство се е родил синът им Иван Валентинов В.. Страните са живели заедно до м. април 2013г., когато ответницата е заминала с детето в с.Самораново, а той е останал в гр.Пловдив. Заявява, че от тогава е виждал сина си само веднъж, тъй като всеки негов опит да види детето си е бил осуетяван от майката и нейните родители. Ответницата не желае също да приеме издръжка за детето, която той и е предлагал. В последно време поведението на майката буди у него опасения за възможностите й адекватно да се грижи за детето. В тази връзка излага съмнения за психическата и стабилност и обстоятелството, че срещу нея се водят множество преписки за извършени престъпления в полицията и прокуратурата. По тези съображения ищецът моли да бъде уважен предявения иск.
В подадения по реда на чл.131, ал.1 от ГПК отговор ответницата оспорва изцяло предявения иск и изложените от ищеца обстоятелства. Твърди, че фактическата раздяла между страните е настъпила още през м.април 2006г., от когато тя се грижи детето. Отрича да е пречила на бащата да вижда детето си. Поддържа, че след раздялата ищецът изобщо не се е интересувал от сина си, който не познава баща си и не желае да комуникира с него. Заявява, че тя е подходящия родител, който следва да се грижи за детето.
На основание чл. 146, ал. 1, т.3 и 4 от ГПК съдът обявява на страните, че приема за безспорно установени между тях и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че същите са живели на съпружески начала, като от съвместното си съжителство имат родено дете – Иван Валентинов В. с ЕГН:**********, което понастоящем живее и се отглежда от майката.
Съдът в
изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, указва на ищецът, че в негова тежест е да
установи твърденията си, че се явява родител на малолетното дете, че разполага
с нужните родителски качества и материално – битови условия за отглеждането му,
както и нуждата на детето от издръжка в определен размер, както и материалните
възможности на другия родител да заплаща същия.
Ответникът
от своя страна е
длъжен да докаже онези свои твърдения, правоизключващи и правопогасяващи
възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
На основание чл.146, ал.2 ГПК съдът указва на
ищеца, че не сочи доказателства за материалните си възможности (доходите си),
които ще му позволят да отглежда детето.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба и от ответника с отговора писмени документи се явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявения иск, поради което следва да бъде допуснато събирането им като доказателства по делото. Същевременно следва да бъдат уважени исканията на страните за събиране на гласни доказателства посредством разпит на по един свидетел в режим на довеждане. Следва да бъде издадено на ищеца поисканото с исковата молба съдебно удостоверение. Искането да бъде извършена справка дали Р.Р. не се води на отчет следва да бъде отхвърлено, тъй като тежестта да установи това се носи от ищеца и за такава справка може да му бъде издадено съдебно удостоверение, ако той пожелае. Искането да бъде изискано кое от досъдебно производство също следва да бъде оставено без уважение, доколкото не е относимо към разглеждания правен спор.
Доколкото в настоящото производство се засягат правата и законните интереси на малолетно лице, съгласно даденото в чл.15, ал.6 ЗЗДет. разрешение следва да бъде уведомена компетентната АСП – ДСП по местоживеене *** като им се възложи след проучване да изготвят писмен социален доклад, респ. изразят устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за родителския капацитет на майката и съответно на бащата и условията, с които разполага всеки от тях за отглеждането и възпитанието на детето.
По горните съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2013г. от 10.45 ч., за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на основание чл.146, ал.2 ГПК на ищеца, че не сочи доказателства за материалните си възможности (доходите си).
ПРИЕМА като доказателства по делото на представените с исковата молба и отговора под опис писмени документи.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел в режим на довеждане от страните за установяване на твърдените от тях обстоятелства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца поисканото с исковата молба съдебно удостоверение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъде извършена справка дали Р.Р. не се води на отчет и да бъде изискано за прилагане досъдебно производство с вх. №417/12г. по описа на ДРП.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в съдебно заседание за изслушването им от съда по реда на чл.59, ал. 6 от СК с оглед преценка за предоставяне упражняването на родителски права.
УКАЗВА АСП - Дирекция „Социално подпомагане” – Дупница по местоживеене на майката след проучване да изготви писмен социален доклад, респ. изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за родителския капацитет и социално-битовите условия, с които разполага майката за отглеждането и възпитанието на детето.
УКАЗВА АСП - Дирекция „Социално подпомагане” – Пловдив по местоживеене на бащата след проучване да изготви писмен социален доклад, респ. изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за родителския капацитет и социално-битовите условия, с които разполага бащата за отглеждането и възпитанието на детето.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и отговора на ДСП-Дупница и ДСП-Пловдив.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните с Приложение №1 към чл.2, т.1 от Наредба №7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани с връчването по ГПК преписи от настоящото определение, а на ищеца и преписи от отговора на ответника и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: