РЕШЕНИЕ
№ 14678
гр. София, 04.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:..............
при участието на секретаря ...........
като разгледа докладваното от .............. Гражданско дело № 20221110105965
по описа за 2022 година
Искът е с правно основание чл. 411 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца ..........., със седалище и адрес на управление .........,
представлаван заедно от........ и ........ –изпълнителни директори, твърди в
исковата си молба, че за него е налице правен интерес да поиска ответникът
да му заплати посочените в същата суми вследствие случило се ПТП, на
........г. в ........с участието на МПС, застраховани при ищеца и ответника. В
съдебно заседание искът се поддържа, претендират се направените по делото
разноски.
Ответника ........., със седалище и адрес на управление .
представляван от изпълнителните директори .................. .......и ........, в
срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор до съда, в който оспорва
предявените искове, и моли съда да постанови решение, с което да ги
отхвърли, претендират се направените по делото разноски.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира за
1
установено от фактическа и правна страна следното:
1. Отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелства: Доколкото между страните по делото не съществува спор, то
с протоколно определение от 09.12.2022 г. съдът е отделил като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелства следните факти от обективната
действителност, представляващи част от фактическия състав на регресния иск
по чл. 411 от КЗ:
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка "Каско"
относно лек автомобил марка/модел .............. с ищцовото дружество.
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка
"Гражданска отговорност" относно МПС с ........... с ответното дружество.
изплащане от страна на ищеца на сумата в размер на 1 432, 88 лева на
застрахованото лице.
получаване на регресна покана от страна на ответника за сумата в размер
на 1 447, 88 лева, в която са включени и ликвидационни разноски в
размер на 15 лева.
Извършено прихващане на насрещни вземания между страните по
делото, до сумата в размер на 325, 92 лева.
Механизма на ПТП, който се изразява в следното – на 19.10.2017 г., в
.......водача на МПС с рег........... в района на ...........нарушава правилата за
движение по пътищата и предприема маневра престрояване в съседна
дясна лента, като блъска движещият се там лек автомобил марка/модел
................
Наличието на виновно и противоправно поведение от страна на водача
на МПС с рег. № ...............
При така установените факти, съдът стигна до следните правни
изводи:
А. По отношение на иска за главницата: С плащането на
обезщетението по чл. 410 от КЗ застрахователят встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. В
случаите като процесния, когато причинителят на вредата има сключена
застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят по имуществената
застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
2
вредата или неговия застраховател по застраховка "Гражданска отговорност"
- до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за
неговото определяне. Застрахователят по имуществена застраховка може да
предяви вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска
отговорност". Съгласно чл.45 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които
виновно е причинил другиму, като вината се презумира до доказване на
противното.
Ищецът доказа фактите, на които основава претенцията си – безспорни
са договорът за застраховка с ощетеният собственик на МПС, по силата на
който се е задължил срещу застрахователна премия да носи риска от
повреждане на автомобила му от ПТП; застрахователният договор между
причинителя на ведите и ответника, по силата на който последният носи
риска от ангажиране на гражданската му отговорност; действителния размер
на причинените вреди; обезщетяването на застрахования при ищеца водач на
МПС чрез извършване на ремонт в сервиз на стойност обявената сума, както
и осъществяването на процесното ПТП и неговия механизъм. От допуснатата
и приета САТЕ, която дава изчерпателни отговори на въпросите, поставени в
нея се установяват механизма на настъпване на произшествието, и наличието
на причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и щетите по
пострадалото МПС. Стойността на щетата възлиза на 1 432, 88 лева, която
сума е необходима за възстановяване на автомобила, както и сумата в размер
на 15 лева, представляваща обичайния размер на ликвидационните разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД при гражданския деликт вината се
предполага, поради което съдът счита, че искът се доказа по основание и
размер. Съгласно разпоредбите на КЗ застрахователят по задължителна
застраховка „гражданска отговорност” отговаря за вредите, причинени на
чуждо имущество като обезщетението не може да надхвърля
застрахователната сума по договора.
Не се спори и за извършеното прихващане с насрещно дължими суми,
поради което иска следва да бъде уважен изцяло, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба в съда до изплащане на вземането.
Б. По отношение на иска за мораторна лихва: Доколкото главният
иск е уважен, слредва да бъде уважен и акцесорния иск за мораторна лихва,
като същата съдът изчисли с общодостъпен електронен калкулатор, и същата
3
възлиза на сумата в размер на 99, 32 лева, поради което и следва да бъде
изцяло уважен.
В. По отношение на разноските: С оглед изхода на делото ищеца
има право на разноски на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представеният
списък по чл. 80 от ГПК, в общ размер на 980 лева, от които държавна такса в
размер на 100 лева, депозит за САТЕ в размер на 400 лева, и адвокатско
възнаграждение в размер на 480 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ..........., със седалище и адрес н........................ да заплати на
........ ..........., със седалище и адрес на управление ..........., представляван
заедно от........и ....... –изпълнителни директори, сумата в размер на 325, 92
лева /триста двадесет и пет лева и деветдесет и две стотинки/,
представляваща невъзстановено от ответника застрахователно обезщетение за
причинените имуществени вреди на осн. чл. 411 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД,
ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 08.02.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата, сумата в размер на 99, 32 лева
/деветдесет и девет лева и тридесет и две стотинки/, представляваща
мораторна лихва за периода 07.02.2019 г. – 07.02.2022 г., както и сумата в
размер на 980 /деветстотин и осемдесет/ лева, представляваща направените
по делото разноски, както следва – такса в размер на 100 лева, депозит за
САТЕ в размер на 400 лева, и адвокатско възнаграждение в размер на 480
лева.
Банкова сметка на ищеца:
IBAN: ..........
BIC:.........
....................
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред СГС.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5