Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260014
Гр.П., 14.03.2024 г.
П.СКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, 2 състав, в
закрито заседание на четиринадесети
март, през две хиляди двадесет и
четвърта година, чрез
съдията докладчик Махмудиева по в.гр.дело № 1224 по описа за 2014 г. на АС - П., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдът констатира, че с протоколно определение от 06.06.2016 г. настоящото
въззивно производство е било спряно на основание чл.224, ал.1, т.4 от ГПК, тъй
като съдът е приел, че търговско дело №1802/2016 г. по описа на СГС, ТО – VI-6
състав е от значение за правилното решаване на настоящия спор. Впоследствие
производството по настоящото дело е било възобновено, като по делото са
представени доказателства /на л.156-162 от настоящото дело/, че търговско дело
№1802/2016 г. по описа на СГС е приключено. След приключване на делото, същото
е било изискано за послужване по гр.д.№218/2014 г. по описа на ПАС, и е било
изпратено вцялост по посоченото дело.
На докладчика
е служебно известно, че в.гр.д.№218/2014 г. по описа на ПАС е приключило с
влязъл в сила съдебен акт, и необходимостта от послужване с материалите по
търговско дело №1802/2016 г. по описа на СГС за производството по
в.гр.д.№218/2014 г. по описа на ПАС понастоящем по е отпаднала. Същото подлежи
на връщане на СГС за внасяне в архив. Ето защо, съдът намира, че следва преди
връщането на делото на СГС, същото да се изиска от ПАС- I
състав, за послужване по настоящото
дело, с оглед обезпечаване на възможността на съда и страните да се запознаят с материалите по това
дело, и ако считат, че същите /или част от тях/ са необходими по настоящото
дело, да ги посочат изрично, за изготвяне на преписи от тях за прилагане по
настоящото дело.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗИСКА от П.ския
апелативен съд - I състав, за послужване по настоящото дело,
приложеното по в.гр.д.№218/2014 г. по описа на ПАС търговско дело №1802/2016 г.
по описа на СГС, ТО – VI-6 състав.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: