Определение по дело №449/2023 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 1067
Дата: 29 май 2023 г.
Съдия: Виолета Григорова Николова
Дело: 20237170700449
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№ 1067

гр.Плевен, 29.05.2023 год.

 

Административен съд – Плевен – трети касационен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.СНЕЖИНА ИВАНОВА

                                                            2.ВИОЛЕТА НИКОЛОВА

 като разгледа докладваното от съдия Виолета Николова касационно административно дело №449/2023г.  и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.208 АПК вр. чл. 63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба с вх.№10832/24.04.2023г. по описа на РС–Плевен на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр.Плевен, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Плевен, ул.“Сан Стефано“ № 25, представлявано от управителя К.Т., чрез адв. М.М.М. – САС, адрес: ***,  против Решение №180/06.04.2023г. по АНД № 192/2023г. по описа на РС-Плевен, с което е потвърдено Наказателно постановление  (НП) №87/20.12.2022 г., издадено от Кмета на Община Плевен.  Твърди се, че процесното наказателно постановление е издадено при съществено нарушение на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Сочи се, въззивният съд не е обсъдил всички доказателства по делото вкл. не се е произнесъл по наведените възражения за противоречие на чл. 7, ал.3 и чл.21, т.3 от Наредба № 32 на Община Плевен със Закона за устройството на територията. Твърди се още, че в наказателното постановление не са посочени обстоятелствата, при които е извършено нарушението, както и липсва описание на нарушението.  Сочи се, че АУАН не отговаря на изискванията на чл.42, т.4 от ЗАНН, а НП-то – на чл.57, ал.1 т. 5 от ЗАНН.  Не е ясно посочено изпълнителното деяние и в какво се изразява то, както и времето на извършване на нарушението. Твърди се, че в жалбата, че необосновано  и в противоречие с доказателствения материал РС Плевен е приел за дата на извършване на нарушението 30.08.2022г.,  а в НП-то е посочено като дата 04.11.2022г. Иска се от съда да отмени Решение №180/06.04.2023г. по АНД № 192/2023г. по описа на РС-Плевен като незаконосъобразно и неправилно, а като вместо него да бъде постановено решение, с което да бъде отменено Наказателно постановление  (НП) №87/20.12.2022 г., издадено от Кмета на Община Плевен Претендират се деловодни разноски.

Съдът, като извърши проверка за редовност и допустимост на подадената жалба, установи следното:

Касационната жалба отговаря на изискванията за редовност по чл. 212 и чл.213 от АПК и на тези за допустимост по смисъла на чл.211 от АПК. Съобщението за решението на РС-Плевен е връчено на  „ВиК“ ЕООД-Плевен на 11.04.2023г. Жалбата е подадена от пълномощник на касатора – л. 42 от АНД № 192/23г.  по описа на АС-Плевен.

Ето защо делото  следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните и Окръжна прокуратура Плевен.

Воден от горното, АС-Плевен, трети състав, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА  като страни в производството по КАНД № 449/23г. по описа на АС-Плевен:

-касатор - „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр. Плевен, представлявано от управителя К.Т.;***.

НАСРОЧВА касационно административно дело №449/2023 год. по описа на АС-Плевен за разглеждане  в открито съдебно заседание на  06 юни 2023 год. от 14.00 часа, за когато да се призоват страните и Окръжна прокуратура Плевен.

Препис от определението, ведно с призовка за съдебното заседание, да се връчи на страните по делото и ОП-Плевен (на последната институция ведно с копие от касационната жалба и приложението към нея).

Определението не подлежи на обжалване.

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.  /п/

 

                    2.  /п/