ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково, 11.02.2011 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ХАСКОВО, в закрито заседание
на единадесети
февруари две хиляди и единадесета година в състав:
СЪДИЯ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА
разгледа
докладваното от съдията административно дело №167/2011 г.
Постъпила е жалба от Т.Г.Б. ***, против неоснователно
бездействие на Обл. Д. на
МВР – Х. – „неиздаване /подмяна/ в законния 30-дневен срок на СУМПС”.
В жалбата се твърди, че на 21.12.2010 г. Т.Г.Б.
е попълнил Заявление по образец за подмяна на свидетелство за управление на
моторно превозно средство и на същата дата го е подал на гишето в КАТ – Хасково
при Обл. Дир. на МВР- Х.,
придружено с необходимите документи. Към датата на подаване настоящата жалба Т.Г.Б.
не бил получил своето ново СУМПС по подаденото заявление, каквото не му и било
издавано. Същият счита, че е налице неоснователно бездействие на
административния орган Областна дирекция на МВР – Х., изразяващо се в
„неспазване на законово регламентирания 30-дневен срок за издаване на СУМПС
съгласно чл.39 ал.1 от ППЗБЛД” и претендира осъждане на МВР – Х.
„да ми издаде и предаде СУМПС съгласно приетото от тях заявление по образец”.
Съдът констатира, че така депозираната жалба е
нередовна.
Съгласно чл.257
ал.1 от АПК, на която се позовава жалбоподателят, бездействието на
административния орган по задължение, произтичащо пряко от нормативен акт, може
да се оспори безсрочно, като се прилагат съответно разпоредбите за оспорване на
индивидуалните административни актове.
Предвид законовото препращане към разпоредбите
за оспорване на административни актове, към жалбата следва да бъде приложена
квитанция за внесена държавна такса, дължима на основание раздел А, т.2б, буква
„а” от Тарифа №1 към ЗДТ. Към жалбата такава не е приложена, както и не са
приложени преписи от писмените доказателства и от приложенията според броя на
останалите страни. Не са изпълнени изискванията на чл.151 т.3 и т.4 от АПК,
поради което жалбата следва да се остави без движение.
Освен това жалбоподателят следва да уточни
писмено с прилагане на 1 брой препис за ответната страна кой е входящия номер
на подаденото от него заявление и кое конкретно действие приема за неизвършено
– неиздаването на СУМПС или непредаването на издадено такова, както и кой е конкретният
административен орган, дължащ извършването му. Следва да конкретизира също дали
жалбата му има характер на оспорване на мълчалив отказ да бъде издадено
претендиратото СУМПС или не.
С оглед изложеното
и на основание чл.158, ал.1 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Т.Г.Б. ***, против
неоснователно бездействие на Обл. Дир.на
МВР – Х. – „неиздаване /подмяна/ в законния 30-дневен срок на
СУМПС”.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че в 7–дневен срок от получаване на съобщението следва:
1.
Да
внесе държавна такса в размер на 10 /десет/ лева по банковата сметка на
Административен съд – Хасково и представи
копие от вносния документ по делото в същия срок.
2.
Да
представи по делото в 1 брой преписи за ответната страна от всички писмени
доказателства, приложени към жалбата му.
3.
Да
уточни писмено, с прилагане на 1 брой препис за ответната страна:
- кой
е входящия номер на подаденото от него заявление;
- кое
конкретно действие приема за неизвършено – неиздаването на СУМПС или
непредаването на издадено такова;
- кой е
конкретният административен орган, който дължи извършването на действието.
- да
конкретизира изрично дали жалбата му има характер на оспорване на мълчалив отказ
да бъде издадено претендиратото СУМПС или не.
При неизпълнение или неточно изпълнение на
указанието жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
Определението не
подлежи на обжалване.
На основание чл.138
ал.1 от АПК препис от него да се изпрати на жалбоподателя.
РАЗПОРЕЖДА съгласно изричната писмена молба, подадена от Т.Г.Б. на 11.02.2011 г., занапред всички съобщения и книжа по делото да бъдат изпращани на жалбоподателя само на посочената от него в молбата електронна поща.
СЪДИЯ: