№ 3013
гр. София, 19.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора П. Н. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110202306 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. П. П., се явява лично и с адв. Е. Н. от САК,
упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно призован.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам за какво е делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ въз основа
на представен документ за самоличност - лична карта:
Г. П. П., роден на ххххххххххх, българин, български гражданин,
неосъждан (реабилитиран), неженен, със средно образование, работи, живущ
в гр. София, ул. „хххххххххххх“ № 18, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство,
включително правото му на отвод.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора, секретаря и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 2061/2022 г., по
описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 45266/2022 г. по описа на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме представеното споразумение за
приключване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ. Н.: Поддържаме представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпва към разпит на обв. П.:
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото
да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението,
доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал.5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в
споразумението в следния смисъл: на първо място по отношение на
наказанието ЛС страните са посочили, че същото е определено на основание
чл.55, ал.1, т.1 НК, т.е., определено под най-ниския предел. Същевременно
обаче от санкционната част на разпоредбата на чл.343б, ал.3 от НК се
установява, че наказанието е определено на основание чл.54 от НК в
границите предвидени в разпоредбата в минималния размер на предвиденото
наказание „лишаване от свобода“, което е от една до три години.
Същевременно освен, че е налице несъответствие при определяне на
наказанието което е посочено като такова по чл.55, ал.1, т.1 от НК, а реално
наказанието е определено на основание чл.54 от НК, страните са се ползвали
от разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК и са се договорили на обвиняемия да не
бъде налагано наказание „глоба“. Не е допустимо в случаите на кумулативно
2
предвидени наказания, едно от предвидените наказания да бъде на основание
чл.55, т.е., в случая се ползва по ал.3 и наказанието глоба не се налага, а
другото наказание да бъде индивидуализирано на основание чл.54 НК.
Доколкото санкцията е единна следва или разпоредбата на чл.55 от НК да
бъде приложена към всички наказания или същите да бъдат
индивидуализирани на основание чл.54 от НК.
На следващо място съдът намери, че следва да предложи на страните
промени и в частта относно срока на наложеното наказание „лишаване от
право да управлява МПС“. В случая то е индивидуализирано за срок от една
година и пет месеца. от справката за съдимост на П. се установява, че по дело
№ 8100/2019 г., по описа на СРС, с определение в сила от 17.05.2019 г., П. е
признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Наложено му е наказание „лишаване от свобода“ отложено с изпитателен
срок и му е наложено наказание „лишаване да управлява МПС“ за по-дълъг
срок от представеното споразумение, а именно за една година и шест месеца.
Макар за това осъждане да са настъпили последиците на реабилитацията,
съдът намира, че не може да не бъде съобразявано при преценка за данните за
личността на обвиняемия, доколкото и деянието предмет на настоящето
споразумение е отново насочено, против транспорта. Ето защо съдът намира,
че следва да предложи на страните промени и в насока на определения срок
на наложеното наказание „лишаване от право да се управлява МПС“, тъй като
последващото определяне на наказание в по-нисък размер от този който вече
е бил определен и дееца е изтърпял трудно би могло да се приеме, че
кореспондира на целите по чл.36 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да обсъдят
предложените промени.
ПРОКУРОРЪТ: По първия пункт постигнахме съгласие за определяне на
наказание единадесет месеца „лишаване от свобода“, като запазваме
приложението на чл.55, ал.1, т.1 НК, както и приложението на чл.55, ал.3 от
НК, според което на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „глоба“. По
отношение на втория пункт постигаме съгласие за налагане на наказание
„лишаване от управление на МПС“ за една година и седем месеца.
АДВ. Н.: Съгласен съм с промените.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах предложените промени и съм съгласен с тях.
3
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото по досъдебно производство № 2061/2022г.
по описа на 3 РПУ - СДВР, пр. пр. № 45266/2022г. по описа на
СРП
Днес 19.02.2024г. в гр.София между П.Д. – прокурор при СРП и адв.Е.Н.
от АК - София – защитник на обвиняемия Г. П. П., ЕГН **********, се
сключи настоящето споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 2061/2022г. по описа на 2 РПУ - СДВР, пр. пр. №
45266/2022г. по описа на СРП.
Страните се споразумяха за следното :
Обвиняемият Г. П. П., ЕГН **********, роден на ххххххххххх,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, не работи, жив. гр.София, ул.“хххххххххххх“ № 18, ет.3.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 09.12.2022г. около 14.30ч. в град София, по ул.“Коньовица“, с посока
на движение от ул.“Троян” към ул.“Райна Княгиня“ е управлявал моторно
превозно средство - л.а.“Мерцедес“, с ДКН № хххххххххх след употреба на
наркотични вещества – след употреба на метамфетамин и метадон,
установено по надлежния ред, със съдебно –химикотоксикологична
експертиза на ВМА - София № И – 6053/2023г. - престъпление по чл.343Б
ал.3 от НК.
Поради това и на основание чл.343Б ал.3 вр.чл.55 ал.1 т.1 НК на
обвиняемия Г. П. П. се налага наказание лишаване от свобода за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 НК изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода се отлага за срок от три години.
На основание чл.55 ал.3 НК на обвиняемия Г. П. П. не се налага по –
4
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл.343Г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обвиняемия Г. П. П. се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от една година и седем месеца, като на
основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което той е бил лишен от
право да управлява моторно превозно средство по административен ред,
считано от 09.12.2022г.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 743.20лв., както и пет лева за
служебно издаване на изпълнителен лист следва да се заплатят от
подсъдимият Г. П. П. в полза на СДВР.
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ :
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Г. П. П., ЕГН ********** декларирам, че съм
запознат с условията и последиците на споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно съм го подписал, и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ОБВИНЯЕМ :
/Г.П./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато настоящото
обвинение срещу обвиняемия П., не попада под хипотезата на чл.381, ал.2
5
НПК, уреждаща случаите на недопустимост за сключване на споразумение; с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
определеното на обвиняемия П. наказание е съобразено с данните за
личността на същия и доказателствата по делото, поради което и
Споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор - П.
Д. и адвокат Е. Н. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия Г. П. П. с
ЕГН **********, Споразумение по досъдебно производство № 2061/2022 г.
по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. № 45266/2022 г. по описа на СРП за
решаване на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК.
Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2306/2024 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението за прекратяване на наказателното производство е
окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6