РЕШЕНИЕ
№ 72
гр. Бургас, 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно гражданско
дело № 20212100502220 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 и сл. ГПК и е образувано по жалба вх.№2799/17.12.2021г. от Г.
В. Г., длъжник, и КР. ПР. Х., взискател, чрез адв. Мария Овагемова, против постановление
на ЧСИ Янко Бъчваров с рег.№709 на КЧСИ и район на действие Окръжен съд - Бургас по
изпълнително дело №202170900400062, в частта, с която е вдигнал наложените запори и
възбрани след заплащане на таксите по ТТР към ЗЧСИ.
С жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното действие и се иска
прогласяването му за нищожно или отмяната на посоченото постановление в обжалвана
част. Излагат се подробни доводи, като се проследява хронологията на изпълнителното
производство.
В предвидените срокове по чл.436 ал.3 от ГПК не са постъпили възражения против жалбата
/същата е подадена от взискателя и длъжника/.
В срока предвиден в чл.436, ал.3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ Янко Бъчваров с рег.
№709 на КЧСИ и район на действие Окръжен съд - Бургас, във връзка с подадената жалба
по изпълнителното дело. Съдебният изпълнител счита жалбата за неоснователна и моли
съда да я остави без уважение. Излага съображения, изпраща копие на изпълнителното дело.
Жалбата е подадена в срок, от лице, имащо право на жалба и отговаря на изискванията на
закона.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира
1
за установено следното:
Въз основа на изпълнителен лист № 3663/01.04.2014г. издаден въз основа на решение №
617/19.03.2014г. по гр.д. №10283/2013г. по описа на БРС и подадена молба чрез адвокат
Мосинов вх.№1148/07.04.2014г. е образувано изпълнително дело №202170900400062 със
страни: длъжник - Г. В. Г. и взискател - КР. ПР. Х.. В хода на изпълнителното дело същото е
било спряно по молба на взискателя вх.№1482/26.05.2014г., а с искане вх.
№1963/10.09.2021г. К.Х. е поискала прекратяване на производството по делото, като е
приложено пълномощно, с което взискателят е упълномощил адвокат Мария Овагемова по
делото.
В тази връзка на длъжника Г. В. Г. е изпратено съобщение изх.№2595/10.09.2021г., с което е
уведомен, че изпълнителното производство ще бъде прекратено след заплащане на такси и
разноски по него-2019,50 лв., представляващи разноски и такса по т.26 ТТРЗЧСИ. Същото е
обжалвано от длъжника и обективираният в посоченото съобщение отказ да бъде прекратено
изпълнителното производство е отменен с Решение №576/29.11.2021г. по в.гр.д.№1846/2021
по описа на БОС.
С Постановление изх.№3706/08.12.2021г. ЧСИ Янко Бъчваров е прекратил изпълнителното
производство по изп.д.№62/2021 г. на основание чл.433, ал.1, т.2 ГПК и е вдигнал
наложените възбрани и запори по същото след заплащане на таксите по ТТР към ЗЧСИ.
На взискателя е изпратено съобщение с идентично съдържание.
В подадената от длъжника и взискателя жалба оплакванията срещу действията на съдебния
изпълнител са в две насоки. От една страна се твърди, че подадената молба за образуване на
изпълнителното дело изхожда от адвокат, който към момента на образуване на
изпълнителното дело и подаване на молбата не е разполагал с изрично пълномощно. В този
смисъл жалбоподателят счита, че изначално не са били налице условията за образуване на
изпълнителното дело. Второто оплакване е, че дори да се приеме, че се касае за валидно
образувано изпълнително производство, то поставяне на условия за вдигане на служебно
наложените възбрани и запори противоречи на закона-чл.433, ал.3 ГПК.
Като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото съдът намира жалбата за
допустима и основателна.
Разпоредбата на чл.433, ал.1, 1т.1-8 вкл. разглежда хипотезите на прекратяване на
изпълнителното производство-когато са налице основанията по т.1-8 вкл. изпълнителното
производство се прекратява. В случая това сторено по молба на взискателя.
Разпоредбата на чл.433, ал.2 ГПК касае приключването на изпълнителното производство, а
именно то приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по
изпълнението.
Съгласно чл.433, ал.3 ГПК и в случаите на прекратяване, и на приключване на
изпълнителното производство, съдебният изпълнител вдига служебно наложените възбрани
незабавно, след като постановлението за прекратяване или разпореждането за приключване
влязат в сила.
2
В случая изпълнителното производство е прекратено на основание чл. 433, ал.1, т.2 ГПК,
постановлението е влязло в сила и съдебният изпълнител следва да вдигне служебно
наложените възбрани и запори и то незабавно.
Това не е сторено, тъй като е поставено условие за вдигането им- след заплащане на таксите
по ТТР към ЗЧСИ, каквото законът не предвижда.
При това положение настоящата съдебна инстанция намира, че постановлението в
обжалваната част е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. В този смисъл действията
на съдебния изпълнител подлежат на отмяна.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА действията на ЧСИ Я.Б. с рег.№709 на КЧСИ и район на действие Окръжен
съд - Бургас по изпълнително дело №202170900400062, обективирани в постановление изх.
№3706/08.12.2021г. В ЧАСТТА, с която наложените възбрани и запори по изпълнителното
дело ще бъдат вдигнати след заплащане на таксите по ТТР към ЗЧСИ.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3