Присъда по дело №62/2021 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 3
Дата: 4 март 2021 г. (в сила от 20 март 2021 г.)
Съдия: Петър Христов Маргаритов
Дело: 20215440200062
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 февруари 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. С. , 04.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Х. Маргаритов
при участието на прокурора Нено Генчев Димов (РП-С.)
като разгледа докладваното от Петър Х. Маргаритов Наказателно дело от
общ характер № 20215440200062 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Р. К., ЕГН:**********, ***, ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА ЧЕ :
На 19.08.2020г., около 11,50ч., в гр. С., в района на кръстовището образувано
от ул. „А.“ и ул. „Б.“, с посока на движение от ул. „А.“ към ул. „Б.“, е
управлявал лек автомобил „*“ с регистрационен номер *, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,36 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен
номер *, като деянието представлява престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
На основание чл. 373 ал.2 от НПК във връзка с чл. 58а ал.1 от НК във
връзка с чл. 343б ал.1 от НК във връзка с чл. 54 от НК НАЛАГА на Б.
Р. К., ЕГН********** наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
година , като на основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието за изпитателен срок от ТРИ години .
ПРИСПАДА от изпълнение на наложеното наказание лишаване от
свобода времето през което Б.К. е задържан по реда на ЗМВР на
1
19.08.2020г за срок от 24 часа , като един ден задържане се зачита за
един ден наказание лишаване от свобода .
На основание чл. 343б ал.1 от НК във връзка с чл. 54 от НК НАЛАГА
на Б. Р. К., ЕГН********** наказание ГЛОБА в размер на 300,00 лева.
На основание чл. 343г от НК във връзка с чл. 343б ал.1 от НК
НАЛАГА на Б. Р. К., ЕГН********** наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА година ,като ПРИСПАДА от
изпълнение на същото наказание времето , през което подсъдимия К. е
бил лишен по административен ред от това си право със Заповед за
налагане на ПАМ № */19.08.2020г , считано от 19.08.2020г до влизане в
сила на настоящата присъда .
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране в 15-дневен
срок , считано от днес пред ОС-С. , като в този срок съдът ще изложи
мотивите си.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите



МОТИВИ по нохд 62/2021г по описа на РС-С.
В РС-С. е внесен обвинителен акт срещу Б.К. като е повдигнато
обвинение затова , че на 19.08.2020г., около 11,50ч., в гр. С., в района на
кръстовището образувано от ул. „*“ и ул. „*“ е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка и модел „*“ с регистрационен номер *, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,36 на
хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен номер * – престъпление по чл.343б ал.1 НК .
В съдебно заседание представителят на РП-С. поддържа внесения
обвинителен акт като пледира налагане на наказание ЛОС за срок от
около една година и редуцирането му с 1/3 , което да бъде отложено за
изпитателен срок от три години. Поискано е налагане на наказание
ЛПУМПС за срок от една година и глоба около минималния размер.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и със защитника
адв.Ф.Т.. К. се признава за виновен по повдигнатото обвинение, иска
налагане на минимално по размер наказание и сочи , че е безработен.
Защитникът взема становище за налагане на минимално по размер
наказание, като сочи, че свидетелството за управление на МПС е
необходимо на подсъдимия, за да може да работи.
Делото се разгледа по реда на глава 27 от НПК- съкратено съдебно
следствие по реда на чл. 371 т.2 от НПК ,като подсъдимият признава
изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт .
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Б.К. ***. К. е правоспособен водач на моторни превозни средства от
категориите като има издадено свидетелство за управление на моторно
превозно средство №*.
На 19.08.2020 год. около 11,50 часа свидетелите А.Б., А. Х. и Н. М. /п. с./ се
намирали в района на кръстовището на улиците „*“ и „*“ в гр. С., като
забелязали движещ се лек автомобил „*“ с регистрационен номер *.
Водачът на автомобила бил спрян за проверка , като контролните органи
установили ,че автомобилът е управляван от подсъдимия К. . Същият
видимо бил в нетрезво състояние, като полицейските служители потърсили
съдействие от служител на сектор „Пътна полиция” при ОДМВР - С., който
да извърши проверка за установяване на употреба на алкохол от К..
На място пристигнал свидетелят И. С.– *, който в 12,29 часа извършил
проверка за употреба на алкохол от Б.К. посредством техническо средство „
Алкотест Дрегер 7510” с фабричен номер * .Техническото средство отчело
концентрация на алкохол в кръвта на Б.К. от 3,36 промила на хиляда. С.
съставил на К. акт за установено административно нарушение за нарушение
на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, който бил подписан без възражения.
1
К. пожелал първоначално да даде кръвна проба за изследване, тъй като не
бил съгласен с показанията на техническото средство. Свидетелят И. С. издал
талон за медицинско изследване с номер * и К. бил съпроводен до МБАЛ „*“
гр. С., за да му бъдат взети кръвни проби за изследване. На място в
болничното заведение К. отказал да даде кръв за изследване.
Горната фактическа обстановка не е спорна и е отразена в
обстоятелствената част на обвинителния акт.В подкрепа на същата е
направеното самопризнание от подсъдимия по реда на чл. 371 т.2 от
НПК, като това самопризнание кореспондира със събраните
доказателства в хода на ДП. Б.К. е разпитан като обвиняем пред съдия в
хода на ДП като същият не е оспорил , че управлявал посоченото МПС
и впоследствие сам е отказал да се подложи на медицинско изследване
От показанията на свидетели С., Б., М. и Х. се установява , че
подсъдимият е управлявал МПС , като същият е тестван с техническо
средство, което отчело концентрация на алкохол в издишания въздух от
3,36 промила и за това му деяние е съставен съответния АУАН.
Правни изводи:
Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът намира ,че Б.К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.343б, ал.1 НК.
От обективна страна се установи, че на 19.08.2020г., около 11,50 часа в гр.
С. подсъдимият е управлявал моторно превозно средство с рег.номер * по
ул. „*“ с концентрацията на алкохол в кръвта от 3,36 промила на хиляда.
Концентрацията на алкохол е установена по надлежния ред, предвиден в
Наредба №1 от 19.07.2017г., посредством техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510” с фабричен номер *.Подсъдимият отказал да се подложи на
последващо медицинско изследване, като показанията на техническото
средство следва да се отчетат като релевантни към съставомерността на
извършеното деяние
К. е извършил деянието с пряк умисъл , като същият е бил наясно , че
управлява автомобила под въздействието на алкохол и е целял
настъпването на последиците на деянието.
При определяне на наказанието съдът отчете следните смекчаващи
обстоятелства-оказаното съдействие в хода на разследването .
По делото се отчетоха следните отегчаващи обстоятелства-
изключително високата концентрация на алкохол в кръвта на
подсъдимия/3,36 промила/, множеството налагани административни
санкции за извършени нарушения по ЗДвП , недобрите характеристични
данни на К./ на същия са налагани многократно санкции за нарушаване
на обществения ред/ и съдебното минало на подсъдимия- същият е
реабилитиран.
При това положение наказанието следва да се определи по реда на
чл. 54 от НК, като не съществуват множество или изключителни
смекчаващи обстоятелства налагащи приложението на чл. 55 от НК .
2
За извършеното престъпление по чл. 343б ал.1 от НК е предвидено
налагане на наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба
от двеста до хиляда лева, както и кумулативно предвиденото наказание
ЛПУМПС , съобразно чл. 343г от НК.
С оглед на изложеното съдът определи на подсъдимия наказание ЛОС за
срок от осемнадесет месеца, като това наказание се наложи под средния
размер на наказанието , като се отчете превеса на отегчаващите
обстоятелства .Съдът редуцира наказанието с 1/3 имайки на основание
чл. 58а ал.1 от НК, предвид реда за разглеждането на делото
/съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371 т.2 от НПК/,
като наложи на подсъдимия К. наказание ЛОС за срок от 12 месеца.
Същото наказание се отложи за изпитателен срок от три години като
подсъдимият е неосъждан и целите на наказанието могат да се изпълнят
посредством отлагането на неговото изтърпяване.
Съдът наложи и кумулативното наказание ЛПУМПС за срок от една
година като размерът на това наказание не може да е по малък от
размер а на наложеното наказание ЛОС. Налагането на по- тежко
наказание ЛПУМПС ще се отрази негативно за подсъдимия при
намирането на работа , като същият е работил като шофьор преди
извършването на деянието.
На К. се наложи и кумулативното наказание глоба в размер на 300 лева,
като съдът отчете имущественото му състояние-същият не работи към
настоящия момент и притежава единствено лек автомобил .
От изпълнение на наказанието ЛПУМПС се приспадна времето през
което подсъдимия е бил лишен по административен ред от това си
като се приспадна и времето на задържане по реда на ЗМВР от
изпълнение на наложеното наказание ЛОС.
В хода на ДП не са направени разноски .
Воден от изложеното съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ........................П.Маргаритов дата 07.03.2021г

3
Съобщи за изтекли лични данни