Номер 70915.09.2020 г.Град Ловеч
Окръжен съд – ЛовечII състав
На 15.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
КРИСТИАН ГЮРЧЕВ
като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно частно гражданско дело №
20204300500458 по описа за 2020 година
Производството е по чл.274 във връзка с чл.415, ал.5 от ГПК.
Постъпила е частна жалба с вх. № 6203/ 07.07.2020 година от А.И.К., ЕГН
**********, от град ................................, чрез адв. Н. Х. , АК – Плевен, съдебен адрес:
град .............................., против определение № 728/ 30.06.2020 година, постановено по
чгр.д. № 198/ 2020 година по описа на РС-Ловеч, с което е обезсилена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, на основание чл.415, ал.2, срещу
длъжника "Технокороза“ АД, ЕИК ................... Посочва, че във връзка с разпореждане
№ 922/ 13.03.2020 година по чгрд№ 198/ 2020 година, получено на 14.05.2020 година,
на 01.06.2020 година предявил пред РС – Ловеч иск по който е образувано гр.д.№ 647/
2020 година. Позовава се на чл. 7 и чл.155 от ГПК и счита, че съдът служебно е
следвало за установи , че искът е предявен в указания срок. В този смисъл моли да бъде
отменено атакуваното определение, като незаконосъобразно.
Настоящата инстанция счита, че частната жалба е подадена от легитимирана
страна срещу подлежащ на обжалване акт, в предвидения от закона срок, поради което
е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Съображенията за това са следните. От приложените доказателства се
установява, че по повод заявление А.И.К., против "Технокороза“ АД, ЕИК .................., е
издадена Заповед № 122/ 06.02.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК, по ч.гр.д. № 198 по описа за 2020 г. на РС-Ловеч за сумата 6 444 лева –
главница, 419 – мораторна лихва за периода 01.12.2019 година до 31.01.2020 година.
Заповедта е била връчена на длъжника на 17.02.2020 година, като в срока по чл.
414, ал. 2 от ГПК, длъжникът е подал възражение вх. № 3033/ 12.03.2020 година. С
разпореждане № 922/ 13.03.2020 г. по ч.гр.д.№ 198/ 2020 г. описа на РС - Ловеч, на
1
основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК е указано на заявителя, че може да предяви иск за
установяване на вземането в едномесечен срок от съобщаването, като представи
доказателства за предявяване на иска в посочения срок (копие от искова молба с
положен щемпел за входирането й в съответния съд) в противен случай заповедта за
изпълнение ще бъде обезсилена. Разпореждането на съда е връчено на заявителя на
14.05.2020 година.
В посочения едномесечен срок по делото не са постъпили доказателства за
предявяване на иска по чл. 415, вр. чл. 422 от ГПК за установяване на вземането.
С определение № 728/ 30.06.2020 година по ч.гр.д. № 198/ 2020 година по описа
на РС –Ловеч, заповедният съд е обезсилил на основание чл. 415, ал.2 от ГПК Заповед
№ 122/ 06.02.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.
№ 198 по описа за 2020 г. на РС-Ловеч, и производството е прекратено, поради това, че
не са представени доказателства за предявяване на иска в посочения срок (копие от
искова молба с положен щемпел за входирането й в съответния съд).
Видно от данни по делото в срока по чл. 415, ал.4 от ГПК, в конкретния случай
до 15.06.2020 година, заявителят не е представил доказателства за предявяването на
установителния иск в срок. Съгласно императивната разпоредба на чл. 415, ал.5 от
ГПК, когато заявителят не представи доказателства, че е предявил иска в посочения
срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение. Ирелевантно е възражението на
жалбоподателя, че искът е предявен в срок, след като в заповедното производство не са
представени такива доказателства. Разпоредбата на чл. 415, ал.5 от ГПК е специална по
отношение на останалите, на които се позовава жалбоподателят.
При тези съображения, атакуваният съдебен акт - определение № 728/ 30.06.2020
година по ч.гр.д. № 198/ 2020 година по описа на РС –Ловеч, заповедният съд е
обезсилил на основание чл. 415, ал.2 от ГПК Заповед № 122/ 06.02.2020 г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, и е прекратил производството
срещу "Технокороза“ АД, ЕИК .................., със седалище и адрес на управление
гр.Ловеч, ул."Гурко" № 1, ет. 4, представлявано от В.Т.Т., е правилно и следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 728/ 30.06.2020 година по ч.гр.д. № 198/ 2020
2
година по описа на РС –Ловеч, с което заповедният съд е обезсилил на основание чл.
415, ал.2 от ГПК Заповед № 122/ 06.02.2020 г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК, и е прекратил производството срещу "Технокороза“ АД, ЕИК
.................., със седалище и адрес на управление гр.Ловеч, ул."Гурко" № 1, ет. 4,
представлявано от В.Т.Т..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3