Р Е Ш Е Н И Е
№ 679
гр. Пловдив, април 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 22, 03, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ЧЕРАДЖИЙСКИ, като разгледа
докладваното от председателя к. а. н.
дело №3257 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:
И.И.С., чрез процесуалния си
представител адв. Т. оспорва Решение № 1982/13.11.2021г., постановено по АНД №
6004/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, V н.с., с което е потвърдено НП
№21-1030-008141/24.08.2021 год., издадено от Началник група към ОД на МВР
Пловдив, сектор Пътна полиция, с което на касаторът на основание чл. 174, ал.
1, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500
лв., лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.
5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба №Iз – 2539 на МВР.
Касационният жалбоподател , чрез адв. Т. оспорва процесното съдебно Решение № 1982/13.11.2021г., като
незаконосъобразно, като претендира и
съдебни разноски.
Ответникът – ОД МВР ПЛОВДИВ не изразява становище.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено , че на 01.08.2021 г. в 14,46 часа в град Пловдив
на ул. „Димитър Стамболов“ – кръстовище с ул. „Победа“ жалбоподателят С. е управлявал личният си лек автомобил „БМВ 525
И“ с рег. № ***, бил спрян за проверка и
му била извършена качествена проба с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с
фабр. № ARNA – 0177, който отчел положителен резултат 0,51 на хиляда в
издишания въздух. На водача бил издаден талон за медицинско изследване №
091870, в който било посочено, че изследването трябва да бъде извършено в УМБАЛ
„Пловдив“, на бул. „България“ № 234, където лицето следвало да се яви до 45 мин
от връчване на талона. Жалбоподателя не дал кръвна проба.
Обсъждайки събраните по делото
доказателства, вкл. и относимата и
многостранна съдебна практика РС е приел , че не е налице малозначителност на
случая, че С. не е дал кръвна проба и няма пречка да се ползва показанието на
годното техническо средство, поради което е потвърдено оспореното НП.
Решението е правилно.
Отделно от горното настоящия състав взе предвид и влязлото в сила съдебно решение / СР/ № 2176/15.11.2021г. , по адм. дело № 2310/21г. на Административен съд-Пловдив, VI състав, с което е отхвърлена жалбата срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-1030-001644/01.08.2021г. на Началник Група към ОД МВР-Пловдив, сектор Пътна полиция, изразяваща се във временно отнемане на свидетелството за управление на МПС на И.С. до решаване въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, наложена въз основа на процесното НП.
В конкретното съдебно решение са
изложени подробни мотиви относно липсата на заявени доказателствени искания
относно ползвано техническо средство на 01.08.2021г., както и относно възможността на С. да
направи медицинско изследване, което да опровергае резултатът от техническото
средство. Изложени са мотиви и че правата на лицето-водач не са били ограничени,
както и че е липсвала обективна пречка, същият да извърши медицинско изследване
/ да даде кръвна проба/.
Горното налага отхвърлянето на КЖ.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
1982/13.11.2021г., постановено по АНД № 6004/2021г. по описа на Районен съд –
Пловдив, V н.с.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :