№ 96
гр. Видин, 10.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА
Членове:ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ
НИНА Д. НИКОЛОВА
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА Въззивно
гражданско дело № 20241300500091 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя И. П. И. се явява А. Г. с пълномощно от по-рано.
Вместо ответника по жалба И. И. П. се явява а. В. с пълномощно от
днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва въззивната жалба.
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание договор за
правна защита и съдействие за адв. В. и списъци по чл.80 ГПК представени от
страните
АДВ. Г.: Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства.
1
АДВ. В.: От името на доверителката ми заявявам, че оспорвам жалбата.
Няма да соча други доказателства. Оспорвам представените доказателства с
въззивната жалба, считам, че същите не следва да бъдат приемани предвид
забраната на чл.266 ГПК. Видно от датата на същите, те не представляват
новооткрито обстоятелство или доказателство. Считам, че предвид
законовата преклузия не следва да ги приемате като доказателства по делото.
АДВ Г.: Възразявам относно казаното за преклузията, но това са
нововъзникнали обстоятелства. Доверителят ми е претърпял операция от
херния и съм представила документи от съответното лечебно заведение.
Удостоверенията УПЕ3 и УПЕ2 са издадени от работодателя след
приключване на първоинстанционното дело.
Съдът намира, че представеното писмено доказателство епикриза от
МБАЛ „Св. Николай Чудотворец“ следва да бъде прието, тъй като видно от
датата върху него е издадено след даване ход по същество пред
първоинстанционния съд, жалбоподателят не е имал възможност да го
представи по делото.
Относно трудов договор № 002/13.04.2020г., както и удостоверение изх.
3/31.01.2024г. и удостоверение от ЕООД „М.“ град Видин за доходи на
жалбоподателя, издадено на 31.01.2024г. е налице преклузията на чл.266 ГПК
и същите не следва да бъдат допускани и обсъждани пред въззивната
инстанция. Представеното удостоверение за доходи на жалбоподателя касае
период от 13.04.2020г. до 03.11.2023г., предвид така формирания период е
могло да бъда представено пред първоинстанционния съд.
Предвид изложените съображения Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената с въззивната жалба епикриза от МБАЛ „Свети
Николай Чудотворец“ ЕООД - град Лом за извършени оперативни процедури
на И. П. И., приет на 22.01.2024г. изписан на 24.01.2024г.
ВРЪЩА на жалбоподателя трудов договор № 002/13.04.2020г.,
удостоверение изх. 3/31.01.2024г. и удостоверение от ЕООД „М.“ град Видин
за доходи на жалбоподателя, издадено на 31.01.2024г.
АДВ. Г.: Други доказателства няма да соча.
АДВ. В.: Няма да соча доказателства.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Г.: Ще моля да вземете предвид събраните по делото
доказателства и като се убедите в твърдяното от доверителя ми, че не са
налице изискванията на закона за плащане на издръжка на пълнолетно лице,
тъй като доверителят ми не е трудоспособен, опериран е, не е на работа, за
което са представени доказателства в първоинстанционния съд и не му е
възможно да изплаща издръжка. Подробни доводи съм развила във
въззивната жалба. Моля да отмените първоинстанционното решение като
неправилно и отхвърлите исковата претенция на ищцата, като ни присъдите и
разноските по делото на двете инстанции.
АДВ. В.: Моля да оставите без уважение подадената въззивна жалба и
съответно да потвърдите първоинстанционното решение като
законосъобразно, правилно и обосновано и ни присъдите разноски в
настоящото производство. Моля да ми дадете възможност с писмени бележки
да изложа подробни съображения.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Дава възможност на страните да представят писмени бележки в
седемдневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3