№ 250
гр. Шумен, 04.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на четвърти декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
в присъствието на прокурора М. Г. Г.
като разгледа докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно
дело № 20253600200683 по описа за 2025 година
Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актовете за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАФОРНФС/.
Образувано е по искане на компетентния орган на Австрия за признаване и
изпълнение на решение №WELS/924030009098/24 от 05.09.2024 г., в сила от 17.10.2024 г.,
постановено от Община ***, Австрия за налагане на финансова санкция, постановена по
отношение на българския гражданин Н. К. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес в
Република България, обл.Шумен, гр.***, ул. „***” №6.
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура изразява становище, че искането
е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице Н. К. П., редовно призован, се явява лично. Изразява становище, че
не е заплатил финансовата санкция, но при покана от НАП, ще я заплати.
Шуменския окръжен съд като взе предвид доказателствата по делото и като се
съобрази със становищата на страните, намира за установено следното:
С решение, влязло в сила от 05.09.2024, постановено от Община ***, Австрия, по
отношение на българския гражданин Н. К. П., с ЕГН **********, е наложена финансова
санкция в размер на 355,00 евро за извършено административно нарушение на 19.04.2024 г.,
09:52 ч. – в Община *** на магистрала А25 Str.km 14,58, Abschnitt OBB Terminal Wels-Wels
Nord, Fahrtrichtung: KN Wels - автомобил с рег. № *** – за посоченото превозно средство
/чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3,5 тона или превозното
средство като такова важи с технически допустима обща маса от не повече от 3,5 тона, не е
заплатена надлежната пътна такса, зависеща от времето. Не е поставена валидна залепваща
се винетка, нито е регистрирана валидна дигитална винетка.
Деянието представлява административно нарушение по §20, §6 от Закон за
заплащане на пътните такси за федерални пътища на Австрия.
Шуменският окръжен съд намира, че решението представено за признаване и
изпълнение представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3,
ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава- членка на Европейския съюз
1
акт за налагане на задължение за плащане на глоба, наложена с акт на несъдебен орган за
извършване на нарушение на правилата за движение. Горепосочения акт е издаден в
държава- членка на Европейския съюз, от несъдебен орган, компетентен да налага парични
санкции.
В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон заверено копие от
решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по
образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено и
подписано на 27.10.2025 г., преведено е на български език, а неговото съдържание е
удостоверено от компетентния орган на издаващата държава на Австрия.
Шуменският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае решението за
налагане на финансова санкция, издадено в друга държава- членка на Европейския съюз –
Австрия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРФОРНФС, тъй като е окръжен
съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице.
Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по отношение на
засегнатото лице Н. К. П. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република
България, тъй като е постановено в извънсъдебно производство в държава- членка на
Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява нарушение и по българското
законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на
издаващата държава и лицето, срещу което е постановено решението за налагане на
финансова санкция, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Р
България.
Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция следва да
бъде признато и изпълнено на територията на Република България и поради това, че не са
налице основанията по чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за отказ за признаване и допускане на
изпълнението на решението :
1.Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е
пълно и отговаря на решение от 05.09.2024 г., в сила от 17.10.2024 г., за налагане на
финансова санкция, постановено от Община ***, Австрия;
2.Липсват доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;
3.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство
и решението не са отнася за деяние, подсъдно на български съд;
4.Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнението на решението недопустимо;
5.Решението не се отнася за деяния, които :
а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Р.Б., или
б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на
такива деяния;
6.Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума;
7.Решението се отнася за деяние, което представлява административно нарушение на
правилата за движение, за което двойна наказуемост, съгласно чл.30, ал.1, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС не се изисква;
8.Решението не е постановено срещу физическо лице, което по българското
законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на
2
наказателно преследване за деянията, които обосновават решението;
9.От представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице Н. К. П. е било
уведомено за правото си да обжалва решението.
На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ЗПИИРФОРНФС, тъй като
решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума – глоба в размер на
355,00 евро, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове по
курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 05.09.2024 г. От изисканата справка
по факса от БНБ е видно, че фиксираният курс на 1 евро за посочената дата е 1.95583 лева
или равностойността на 355,00 евро е 694,32 лева.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.
1 от ЗПИИАФОРНФС, Шуменският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение №WELS/924030009098/24 от 05.09.2024 г., в сила от
17.10.2024 г., постановено от Община ***, Австрия с което по отношение на българския
гражданин Н. К. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес в Република България,
обл.Шумен, гр.***, ул. „***” №6 е наложена финансова санкция в размер на 355,00 евро,
равностойни на 694,32 български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на
решението – 05.09.2024 г.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението за
налагане на финансова санкция, постановено от Община ***, Австрия, да се изпрати ведно с
препис от настоящото решение на ТД на НАП- гр.Варна, офис гр. Шумен за изпълнение.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава - Община ***, Австрия Bezirkshauptmannschaft
Bruck an der Leitha, Австрия за признаването и изпращането на решението за налагане на
финансова санкция на ТД на НАП- гр. Варна, офис гр.Шумен, както и за приключване на
изпълнението на решението.
Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати
и на Министерство на правосъдието на Република България.
На основание чл.13 от ЗПИИАФОРНФС направените разноски по настоящото
производство са за сметка на българската държава.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд - Варна в
7-мо дневен срок, като за засегнатото лице срока започва да тече от датата на узнаването му
и обжалването не спира изпълнението му.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
3