№ 889
гр. Варна, 23.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20213100101506 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Ищцата КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА
ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована.
Представлява се от Главен инспектор **** и Държавен инспектор **** редовно
упълномощени и приети от съда от днес.
Ответникът Ж. Д. Д., редовно призован, явява се лично, не се представлява.
Ответницата К. К. Н., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Ответникът Н. Д. Д., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Вещото лице М. Д. Ат., редовно призована, депозирала заключение в срок, явява се
лично.
Вещото лице Ив. Г. Инкь., редовно призован, депозирал заключение в срок, явява се
лично.
Съдът докладва постъпила молба от адв. Е.Ф. с вх. № 11323/12.05.2022 г., с която
уведомява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, предвид ангажимент във
ВКС по НОХД № 347/2022 г., Трето Наказателно отделение, за което представя
доказателства. Моли делото да бъде отложено за друга дата и час.
Ответникът Д.: Не мога да се защитавам сам. Държа да ме защитава адв. Е.Ф.. К.Н. е
съпругата ми. Н.Д. е мой син. Той не е добре психически и в момента се намира в болница,
където се лекува. Това е причината да не се яви в днешното съдебно заседание. Съпругата
ми отиде да вземе малкият ми син от училище. Ние живеем в с. ****, а синът ми учи в гр.
****“. Няма удобен транспорт, за да се прибере сам от училище, а още е малък.
Главен инспектор ****: Моля да не се уважава искането на ответника и да бъде
1
даден ход на делото. Считам, че ответниците са имали възможност да упълномощят друг
процесуален представител, който да ги представлява в днешното съдебно заседание. В
случай, че не уважите моето възражение, предоставям преценката на съда.
Държавен инспектор ****: Поддържам казаното от колегата ****.
Съдът намира, че основание за отлагане на производството по делото, предвид
разпоредбата на чл.142, ал.2 от ГПК, е едновременното отсъствие, както на адвоката, така и
на страната, като следва да бъдат налице уважителни причини за неявяването им, за което
следва да бъдат представени надлежни доказателства. Само единият ответник се явява и
твърди наличие на уважителни причини за неявяването на останалите двама ответници, за
които обаче не се представят доказателства. Съдът намира, че следва да отложи
производството по делото, като задължи ответната страна да представи доказателства за
наличие на уважителни причини за неявяването на другите двама ответници. В случай, че
такива не бъдат представени, на ответната страна ще бъде наложена глоба за неоснователно
отлагане на производството по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 29.09.2022 г. от 13.30 часа, за
която дата и час страните и вещите лица са уведомени от днешното съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНАТА СТРАНА да представи доказателства за наличие на
уважителни причини за неявяване на ответниците К. К. Н. и Н. Д. Д. в днешното съдебно
заседание.
В случай, че същите не представят необходимите доказателства в срок на същите ще им
бъде наложена ГЛОБА по ГПК, за неоснователно отлагане на производството по делото.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2