№ 332
гр. А., 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20225310100222 по описа за 2022 година
Предявен иск с правно основание чл. 49 ал.1 СК.
Ш. И. М. от гр А.К.П.“ № 3 моли да бъде постановено решение, с
което да бъде прекратен сключеният на 05.04.2009г брак между нея и С. М.
М., с посочен адрес за призоваване гр А. жк И. 13 вх А ет 5 ап 10, като
дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за
вината, да бъде предоставено упражняването на родителските права по
отношение на децата М. С. М. ЕГН ********** и С. С. М. ЕГН ********** на
майката и да бъде определено местоживенеето на децата при нея, на бащата
да бъде определен режим на лични отношения с децата, както следва: бащата
да има право да взима децата М. С. М. ЕГН ********** и С. С. М. ЕГН
********** от дома на майката всяка първа и трета седмица от месеца за
времето от 10,00ч до16,00ч на съботния ден, без преспиване, да бъде осъден
ответникът да заплаща месечна издръжка за всяко едно от децата в размер на
200лв , платими от 1-во до 10-то число на месеца, за който се дължат, считано
от датата на подаване на исковата молба до настъпване на причини за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното изплащане. Твърди, че с ответника са
сключили граждански брак на 05.04.2009г в гр А., от брака имат родени две
непълнолетни деца - М. С. М. ЕГН ********** и С. С. М. ЕГН ********** . В
1
началото на брачния съюз в отношенията на съпрузите царяло
разбирателство, взаимно уважение и привързаност. От известно време
ответникът започнал да злоупотребява с алкохол , да проявява агресия спрямо
ищцата, започнал да я нагрубява, обижда, което поведение станало
ежедневие. В резултат на това поведение ищцата напуснала семейното
жилище в кв И. 13 и наела квартира за нея и децата. Ответникът дошъл в
квартирата, отново бил пиян и демонстрирал агресивно поведение. Ето защо
счита, че няма начин да се заздрави семейния живот. Ангажира събиране на
доказателства, претендира разноски, прави искане за постановяване
предварително изпълнение на решението.
Ответникът не желае да се развежда, заявява че в исковата молба има
много лъжи. Оспорва да е ходил в квартирата на ищцата да проявява агресия,
като твърди че в 90% от случаите тя е предизвиквала конфликтите.
Конфликтите между съпрузите започнали преди една година, откакто ищцата
спестила 1000евро и започнала да заявява, че иска да се разделят. Ответникът
признава че пие, както и че е лежал в болница заради това. Заявява, че отново
ще постъпил в клиника, за да се излекува. Не желае да разбива семейството
си. Оспорва твърденията за физическа саморазправа и домашно насилие,
както и за изневяра и че е хазартна личност.
О“ЗД“ Д“СП“ А., в постъпилия соц доклад изразяват становище, че
от момента на раздялата майката на децата полага грижи за децата, с помощ
от своята майка, напуснала е съпруга си. Майката и децата поддържат
контакт с бащата, който не желае да се развежда. Сочат, че е в интерес на
децата е да се отглеждат в спокойна семейна среда, която да гарантира
тяхната сигурност, като поддържат контакт и с двамата си родители, с оглед
нормалното им психоемоционално развитие.
Съдът, след преценка - поотделно и в съвкупност на събраните по
делото доказателства, доводите и становищата на страните, приема за
установено следното: Страните са сключили граждански брак на 05.04.2009г
в гр К. с акт за граждански брак № 0042 от същата дата, а фамилното име на
съпругата преди брака е било Ш.(у-ние за граждански брак, изд въз основа
Акт за гр брак № 0042/05.04.2009г.). От брака има родени две непълнолетни
деца – М. С. М. род на 07.04.2010г и С. С. М. род на 26.06.2016г/ у-ния за
раждане изд въз основа АР №№ 0147/12.04.2010, 0458/04.10.2016г- в заверени
преписи/. Детето М. С. М. е записан като ученик в 5 А клас за учебната
2
2021/2022г в ОУ „Отец Паисий“ А./л.9/, а детето Ш. И. М. е записана в
четвърта Б група за учебната 2021/2022г в ДГ МИР А./л.10/. Ищцата живее
под наем в жилище на адрес гр А.К.П.“ № 3 ет 2 срещу договорена наемна
цена от 400лв/договор за наем от 17.01.2022г/. На името на ответника няма
регистрирани трудови и договори от работодател към 04.05.2022г и няма
подадени данни за осигуряване за периода 01.04.2021-31.03.2022г, същият не
притежава недвижими имоти и МПС, няма декларирани доходи/л.32-35вкл/.
Ищцата работи в „КАРА 64“ ЕООД на основание трудов договор №
002/01.03.2022г на длъжност „продавач консултант“ на четири часа, и
получава месечно възнаграждение в размер на 325лв.
Детето М. С. М., изслушано по реда на чл. 15 ал.1 ЗЗДет, заявява, че
не живеят с баща му от януари, защото ги е изгонил. Детето е присъствало,
когато баща му ги е изгонил. Заявява, че почти всеки ден ги е гонел, защото е
бил ядосан и много крещял, след Нова година почти всеки ден ги гонел.
Понякога баща му се обажда по телефона на него и на майка му, а от неговия
телефон/на детето/говори със сестра му. Твърди , че отдавна не са виждали
баща му, не е искал да ги види, по телефона ги пита какво правят. Пита ги
дали искат да излязат, но след това не идва да ги вземе. Баща му звъни на
майка му, пита за децата и после се ядосва, започват да се карат, като баща
му се кара с майка му, тя не иска да се карат и му затваря телефона. когато са
живели заедно се карали, баща им е пиел и се прибирал в дома и се карали
повече от два пъти в седмицата.
Св К. Ш. /майка на ищцата/ заявява, че съпрузите са имали
проблеми и се карали, а ответникът пиел, имал неприятности. Когато
съпругът на свидетеля починал, тя отишла да живее при дъщеря си преди две
години. Докато ответникът бил в Англия те се оправяли, но като се прибрал
почнал да пие всяка вечер да упражнява тормоз, не оставял децата да спят,
влизал при тях, притеснявал ги, няколко пъти гонел всички през нощта и са
викали полиция, а на другия ден обещавал, че няма да пие и след няколко
дена пак почвал. Твърди ,че дъщеря й не живее с него след Нова година,
когато наели квартира, а свидетелят живее при тях и помага. Дъщеря й
работи, а свидетелят полага грижи за децата и помага. Бащата търси децата
един път седмично, не помага за тях, смята че ответникът в момента не
работи. Децата посещават училище. Заявява,че дъщеря й направила много
опити да заздрави семейството, ответникът обещава но пие и говори
3
глупости пред децата, обижда жена си и даже й е посегнал. Сочи случай,
около Нова година, когато казал на жена си „дай да те закарам в чужбина, да
те продам да спечелим пари“. Свидетелят е виждала ответника да посяга на
съпругата си, един пътя хванал за косата в кухнята и до спалнята я сурнал по
земята, освен това идвал при нея на работното място и по телефона говорят и
много се карат. Според свидетеля бракът не може да бъде заздравен. Св М.Ю.
познава ищцата, знае че е омъжена за ответника, заявява че в момента не са
заедно със съпруга й, от януари са разделени, защото не се разбират. Твърди,
че ответникът винаги тормози ищцата/това го знае от ищцата/, децата са при
майка си, тя се грижи за тях, няма представа бащата да се грижи за децата
или да е идвал, твърди че не е плащал издръжка. Майката работи, ищцата е
давала възможност на ответника да запазят брака си, да не пие, да издържа
семейството. Според свидетеля бракът не може да бъде заздравен.
От ангажираните гласни доказателства се установи по безспорен
начин, че брачният иск е доказан по основание. Налага се извода, че бракът е
изпразнен от съдържание при това състояние на съпружеските отношения и
той съществува само формално. Предвид макар и непродължителната
фактическа раздяла между съпрузите – десет месеца, то с оглед установените
между съпрузите изострени отношения, както и постоянните конфликти
между тях, и липсата на общи цели и интереси, съдът намира че бракът е
изчерпан от съдържание и съществува формално. Ето защо съдът счита, че
така изяснената фактическа обстановка съставлява хипотезата на чл. 49 от СК
и е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните без
възможност за преодоляване, поради което бракът им следва да се прекрати.
Относно упражняването на родителските права. Съдът намира за
правилно упражняването на родителските права върху родените от брака
деца М. и С. да се предостави на майката, която има възможност да
задоволява потребностите на децата. С оглед ниската възраст на децата,
както и установените обстоятелства по отношение употребата на алкохол от
страна на ответника съдът намира, че в техен интерес е да бъдат отглеждани
от тяхната майка, която е подпомагана и от бабата по майчина линия. В този
смисъл е и становището на О“ЗД“ Д“СП“ гр А.. Ще се определи
местоживеенето на децата на адреса на майката. Не следва обаче да бъде
прекъсвана връзката между бащата и децата, поради което следва да се
4
определи режим на свиждане всяка първа и трета събота и неделя от месеца
от 10.00ч до 14.00ч без преспиване, като ги взима от дома на майката.
По въпроса за дължимата издръжка. Съдът, като взе предвид
възрастта на децата и липсата на събрани доказателства по отношение
доходите на бащата, намира че месечната издръжка за детето М. е в
размер на 300лв, от които бащата следва да заплаща 200лв, а майката, която
полага и грижите за него да поема останалите 100лв, а по отношение детето
С. – в размер на 260лв, от които бащата следва да поема 180лв, а майката –
останалите 80лв. Ето защо следва да бъде осъден ответникът да заплаща
месечна издръжка за детето М. в размер на 200лв и за детето С. в размер на
180лв, платими от 1-во до 10-то число на месеца, за който се дължи, считано
от предявяване на иска - 28.01.2022г до настъпване на причина за нейното
изменение, или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска.
По въпроса за семейното жилище. От ищцата не е направено искане за
предоставяне ползването на семейното жилище, не се установява да е налице
и жилищна нужда. Ето защо и на основание разпоредбата на чл.56 СК
семейното жилище, находящо се на адрес гр А. жк И. 13 вх А ет 5 ап 10 ще се
предостави на ответника.
По въпроса за фамилното име на съпругата след развода: От ищцата
е направено изрично искане за възстановяване предбрачното фамилно име
Ш.. Ето защо и на основание чл. 53 СК следва да бъде постановено след
развода съпругата да възстанови предбрачното фамилно име Ш..
Следва да бъде определена окончателна ДТ по допускане на развода
в размер на 45лв. Ето защо, предвид изхода на делото и на основание чл. 329
ГПК, и обстоятелството за внесени при образуване на делото 25лв ДТ от
ищцата, следва да бъде осъдена ищцата да внесе ДТ в размер на още 10лв,
а ответникът – ДТ в размер на 35лв, като и ДТ върху присъдената издръжка в
размер на 547,20лв.
Не са налице основания за присъждане разноски в полза на
ищцата,предвид разпоредбата на чл. 329 ал 1 ГПК , и с оглед обстоятелството
че липсва искане за произнасяне по въпроса за вината.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ще се допусне предварително
изпълнение на решението в частта относно присъдените суми за издръжка.
Мотивиран горното, съдът
5
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между Ш. И. М. ЕГН **********
от гр А.К.П.“ № 3 и С. М. М. ЕГН**********, с посочен адрес за
призоваване гр А. жк И. 13 вх А ет 5 ап 10, сключен на на 05.04.2009г в гр К.
с акт за граждански брак № 0042 от същата дата, ПОРАДИ ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на брака.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху децата
М. С. М. ЕГН********** и С. С. М. ЕГН********** на тяхната майка Ш. И.
М. ЕГН ********** от гр А.К.П.“ № 3 и на нейния адрес определя
местоживеенето на децата
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на децата М. С. М.
ЕГН********** и С. С. М. ЕГН********** с техния баща С. М. М.
ЕГН**********, с посочен адрес за призоваване гр А. жк И. 13 вх А ет 5 ап
10, както следва: режим на свиждане всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 10.00ч до 14.00ч без преспиване, като ги взима от дома на
майката.
ОСЪЖДА С. М. М. ЕГН**********, с посочен адрес за призоваване гр
А. жк И. 13 вх А ет 5 ап 10 да заплаща на детето М. С. М. ЕГН**********
месечна издръжка в размер на 200/двеста/лв, и на детето С. С. М.
ЕГН********** месечна издръжка в размер на 180/сто и осемдесет/лв, чрез
тяхната майка и законен представител Ш. И. М. ЕГН ********** от гр
А.К.П.“ № 3 , платими от 1-во до 10-то число на месеца, за който се дължат,
считано от предявяване на иска - 28.01.2022г, до настъпване на причина за
нейното изменение или прекратяване КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за
присъждане издръжка за детето С. С. М. ЕГН********** до пълния
предявен размер от 200лв
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да
възстанови предбрачното фамилно име Ш.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се на
адрес гр А. жк И. 13 вх А ет 5 ап 10 на С. М. М. ЕГН**********, с посочен
адрес за призоваване гр А. жк И. 13 вх А ет 5 ап 10
ОСЪЖДА Ш. И. М. ЕГН ********** от гр А.К.П.“ № 3 да заплати по
6
сметка на Районен съд - А. ДТ по допускане на развода в размер на
10(десет)лв.
ОСЪЖДА С. М. М. ЕГН**********, с посочен адрес за призоваване
гр А. жк И. 13 вх А ет 5 ап 10да заплати по сметка на Районен съд - А. ДТ по
допускане на развода в размер на 35(тридесет и пет)лв., както и ДТ върху
присъдената издръжка в размер на 547,20/петстотин четиридесет и седем лв и
двадесет ст/лв
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно
чл. 242 ал.1 от ГПК в частта относно присъдените суми на издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
7