№ 80
гр. Варна, 07.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20233000500027 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивни жалби срещу решение
№ 958/18.07.2022 г. по гр.д.№2161/2021 г. на Окръжен съд – Варна и по
частна въззивна жалба срещу определение № 4302/17.11.2022 г. по същото
дело.
Пълномощникът на ищцата М. Й. А. обжалва решението в частта му, с
която е отхвърлен предявения срещу Г. Д. Д. иск за отмяна на прикрито
дарение на ½ ид.ч. част от описан в диспозитива недвижим имот и в частта, с
която е осъдена да заплати адвокатско възнаграждение на основание чл.38,
ал.3 от ЗА. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с
молба за отмяна и за уважаване на предявения иск. Направено е искане за
издаване на съдебно удостоверение за актуалното възнаграждение на
въззиваемата Г. Д., без да посочване на фактите, които страната желае да
установяви.
Пълномощникът на М. Й. А. обжалва определение № 4302/17.11.2022 г.,
с което е оставена без уважение молбата, включена във въззивната жалба за
изменение на решението в частта за разноските, с искане за отмяна и за
допускане на исканото изменение.
В подаден писмен отговор пълномощникът на Д. Д. А. и на Г. Д. Д.
оспорва допустимостта и основателността на въззивната жалба и се
1
противопоставя на искането по доказателствата.
Пълномощникът на Д. Д. А. и на Г. Д. Д. обжалва решението в частта
му, с която е прието за установено, че договорът за продажба от 29.10.1993 г.
по нот.акт № 152, том LI, дело № 12513/1993 г. на ВН, е привиден и прикрива
дарение, на основание чл.17 от ЗЗД.
В подаден писмен отговор пълномощникът на М. Й. А. оспорва
допустимостта и ооснователността на въззивната жалба.
Въззивните и частната жалби са подадени в срок и от надлежни страни
и са процесуално допустими. Искането за издаване на съдебно удостоверение
за установяване на актуалното възнаграждение на Г. Д. е преклудирано и
следва да бъде оставено без уважение.
По изложените съображения, варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Й. А. за издаване на съдебно
удостоверение.
НАСРОЧВА в.гр.д.№ 27/2023 г. за 26.04.2023 г. от 9.00 ч., за която дата
да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2