МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 179, постановена на 19.10.2017
год. по НОХД № 339/2017 год. по описа на Старозагорски районен съд
Предявено е обвинение против
подсъдимия И.А.А., роден на *** ***, българин, български гражданин,
разведен, със средно образование, работи в рудник "Трояново-север-2",
осъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********, за това, че на 03.06.2014 год. в град
Стара Загора извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото - хвърлял се на земята и се търкалял
по пода в ЦСМП Стара Загора, като крещял, че го бият, псувал Е.А.А. и Н.З.Д.
полицейски служители в група OOP при Първо РУ Стара Загора, обиждал ги с
думите "Да ви еба майката", провокирал ги с репликата "удряйте
да видите как ще ви осъдя и ще видите от къде изгрява слънцето и какво ви
очаква", заплашвал с уволнение Н.Д., Евген А. и Т.М.К. - медицински
фелдшер в заведение за отрезвяване престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
В пледоарията си представителят
на РП Стара Загора поддържа повдигнатото против подсъдимия И.А. обвинение, като
счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които
изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в
обвинителния акт.
Предлага на подсъдимия И.А.А.
да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири
месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от три години.
Подсъдимият И.А.А. не се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение и взема становище съдът да го
признае за невиновен и оправдан по повдигнатото обвинение.
Защитникът на подсъдимия И.А.А.,
адв.Д.М. *** оспорва обвинението срещу подзащитният му и пледира съдът да
постанови оправдателна присъда.
Съдът, като обсъди събраните по
делото писмени и гласни доказателства преценени поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите и становищата на страните, намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно установено е, че
подсъдимия И.А.А., роден на *** ***, българин, български гражданин,
разведен, със средно образование, работи в рудник "Трояново-север-2",
осъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.
На 03.06.2014 год. около 04,45
часа служителите на Първо РУ Стара Загора - св.Н.З.Д. и св.Е.А.А. спрели за
проверка лек автомобил марка "Форд", модел "Ка", с per. № СТ 5832 СМ, който
се движел без включени светлини и който бил управляван от поде.И.А.А.. При
проверката полицейските служители усетили миризма на алкохол от поде.А. и в
тази връзка поискали съдействие от екип на сектор "Пътна полиция". За
съдействие на двамата полицейски служители били изпратени св.Г.П.П. и св.Т.Р.Т.
- служители на сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР Стара Загора.
Подсъдимият бил изпробван с техническо средство "Алкотест Дрегер
7410+", с фабричен № 0042, което отчело 1,07%0 (промила) концентрация на
алкохол. В качеството си на младши автоконтрольор св.Т. съставил на подсъдимия
АУАН, серия Т, бланков № 538295/03.06.2014 год. за установяване на допуснатото
нарушение и му издал талон за медицинско изследване № 0440194. Полицейските
служители обяснили на подсъдимия, че заради употребата на алкохол, не може да
управлява автомобила си и ще се наложи друго лице да му го измести - това му
било обяснено и от св.А. и св. Д.. Тогава подсъдимият влязъл в автомобила си
под предлог, че иска да вземе свои лични вещи и въпреки издадените му
разпореждания да не управлява автомобила, стартирал двигателя му и потеглил с
автомобила. Св.Д. и А.
веднага последвали автомобила на подсъдимия и го застигнали пред адреса на
подсъдимия в град Стара Загора, като същият бил застанал прав до автомобила си.
Св.Д. и А. му обяснили, че поради неизпълнението на дадените разпореждания да
не управлява автомобила след употребата на алкохол, подсъдимият се явявал
опасен за себе си и за околните, поради което ще бъде задържан и отведен в
Заведение за отрезвяване. Поставили белезници на поде.А., който започнал да
вика и крещи, че свидетелите го бият, което не отговаряло на действителността.
Св.Д. и св.А. качили подсъдимия в патрулния автомобил и го отвели до ЦСМП Стара
Загора, за да може същият ако пожелае да даде кръвна проба. По пътя до ЦСМП,
както и в самия Център за спешна медицинска помощ, подсъдимият продължил да
крещи, че го бият, като докато вървели към спешния кабинет с полицейските
служители, на няколко пъти направил опити да падне на земята, за да се
самонарани, но св. Д. и А. го възпрели. Докато чакали пред кабинета за вземане
на кръвни проби, поде.А. викал към св.Д. и св.А. да го удрят, за да си извади
впоследствие медицинско свидетелство и да ги съди. Впоследствие, без да бъде
провокиран по някакъв начин, поде.А. се хвърлил от пейката на която седял на
земята и започнал да се търкаля по пода, като крещял, че го бият. Продължил да
вика към полицейските служители, като отправял към тях нецензурни и обидни
реплики - "да ви еба майката", като се опитвал и да ги предизвика с
провокативни реплики - "удряйте да видите как ще ви осъдя и да видите
откъде изгрява слънцето и какво ви очаква". Тези действия на подсъдимия
били забелязани и породили възмущение у св.С.Т.Б. - медицинска сестра в УМВАЛ
"Проф. Д-р Стоян Киркович" Стара Загора, която работела в близката
зала за реанимация на "Спешно приемно отделение". Св.Д. и А., които
били изправени до пейката, отишли до подсъдимия, хванали го през мишниците и го
вдигнали от земята, като го поставили да седне на пейката. Поде.А. отказал
категорично да даде кръвна проба пред дежурния лекар-ординатор в ЦСМП Стара
Загора д-р Валентин Борков Вълканов. След това поде.А. бил отведен с патрулния
автомобил до Заведение за отрезвяване Стара Загора. Там поде.А. продължил да се
държи провокативно, да вика към полицейските служители да го ударят и заплашвал
с уволнение св.Д. и А. и св.Т.М.К. - медицински фелдшер в заведение за
отрезвяване. Със заповед № 244/03.06.2014 год. поде.А. бил настанен в Заведение
за отрезвяване като лице управлявало МПС след употреба на алкохол.
За изясняване на
обстоятелствата по делото и по искане на страните по делото бе назначена
комплексна психолого- психиатрична експертиза. От заключението на същата се
установява, че на инкриминираната дата поде.А. не е изпаднал в афект след
поставяне на белезниците от полицейските служители, във връзка с неизпълнение
на полицейско разпореждане, като е бил в състояние на обикновено алкохолно
опиване-лека степен. Поведението му след поставяне на белезниците (падането и
удрянето на главата в циментовия под на ЦСМП) е резултат на алкохолното
опиване, което освобождава реакциите на личността от коригиращото влияние на
централната нервна система, намалява критичността на мисленето и създава
усещане за повишена себеоценка и безнаказаност.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява от съвкупната преценка на събраните по делото
доказателства, както следва:
показанията на свидетелите Н.З.Д.,
Е.А.А., С.Т.Б., Т.М.К., Г.П.П. и Т.Р.Т., разпитани в хода на съдебното
следствие;
заключението на назначената,
изслушана и приета в хода на съдебното следствие комплексна
психолого-психиатрична експертиза и обясненията на изготвилите я експерти при
изслушването й;
протоколите и другите документи,приложени
към досъдебното производство и имащи значение за изясняване на обстоятелствата
по делото, прочетени в хода на съдебното следствие на основание чл.283 от НПК
(жалба от Н.Д., Заповед № 349з-86/11.06.2014 год., регистрационна карта за
постъпила жалба вх. № 32177/10.06.2014 год- на ОД на МВР Стара Загора, АУАН
серия Т, бл.№ 538295 от 09.06.2014 год., Протокол за полицейски обиск на лице
от 03.06.2014 год., Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№ 14-1228- 000300 от 03.06.2014 год., съдебно медицинско удостоверение на живо
лице № 63/2014 год., Заповед за настаняване на лице в заведение за отрезвяване
от 03.06.2017 год., приходна квитанция № 0297956 от 03.06.2017 год.,
информационна карта на наряда от 02.06.2014 год., ежедневна ведомост от
02.06.2014 год., АУАН № А-871, серия Т, бл. № 719769 от 03.06.2014 год.,
ежедневна форма на отчет от 02.06.2014 год., карта за пребиваване в заведението
(помещението) за отрезвяване, протокол за разпит на св.Н.З.Д. от 05.12.2014
год., протокол за разпит на св.Т.М.К. от 22.12.2014г., протокол за разпит на
св.Е.А.А. от 06.01.2015 год., протокол за разпит на св.Г.П.П. от 20.02.2015
год., протокол за разпит на св.Т.Р.Т. от 26.02.2015 год., протокол за разпит на
св.С.Т.Б. от 19.03.2015 год., протокол за разпит на св.Валентин Брков Вълканов
от 06.07.2015 год., протокол за разпит на св.Р. Колева Канджева-Тодорова от
06.07.2015
год.,
протокол за разпит на св.Яница Желева Атанасова от 06.07.2015 год., протокол за
разпит на св.Марияна Генова Динева от 06.07.2015 год.).
За да приеме за установено, че
на посочените по-горе време и място подсъдимият е извършил непристойни действия
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
под въздействието на употребен преди това от него алкохол, съдът кредитира
изцяло с доверие показанията на св.Д., А. и К., тъй като те намират подкрепа и
в показанията на свидетелите П. и Т., посетили местопрестъплението и в
резултата от извършения обиск на подсъдимия, както и в показанията на св.Б.,
изпълняваща служебните си задължения по нощно дежурство в ЦСМП Стара Загора.
Нещо повече: св.Б. изрично заявява, че е била изумена от подсъдимия, възрастен
и интелигентно изглеждащ човек, като е запомнила подсъдимия именно поради
"непристойно и арогантно поведение към момента на това, което видях и няма
да го забравя".
Хулиганството е определено от
наказателно-правната теория и съдебната практика като грубо нарушаване с
непристойни действия на установения обществен ред, свързано с проявление на
явно неуважение към обществото. В случая, с поведението си поде.А. е
демонстрирал явно незачитане и неуважение на обществото и принципите, върху
които е изградено нормалното му съществуване. Именно тази демонстративна, провокираща
непристойност на действията на поде.А., характеризира същите като посегателство
върху обществения ред.
Подсъдимият И.А. дава обяснения
в хода на проведеното съдебно следствие, като отрича обстоятелството, че на
посочената в обвинителния акт дата и място е извършил престъплението по чл.325,
ал.1 от НК.
Съдът намира, че липсата на
обяснения от подсъдимия относно обстоятелствата изложени в обвинителния акт на
прокурора следва да се разглеждат съобразно показанията на разпитаните по делото
свидетели. От показанията на свидетелите Г.П. и Т.Т., които съдът кредитира
като последователни и непротиворечиви, става ясно, че на 03.06.2014 година като
назначен наряд са били изпратени по повод данни за извършено престъпление от дежурния
за съдействие на колегите им от Първо РУ Стара Загора за проверка на лице с
техническо средство за употреба на алкохол и други упойващи вещества. Предвид
обстоятелството, че поде.А. след извършеното тестване бил превъзбуден и се
държал агресивно му било наредено да не управлява МПС. Поради неизпълненото
разпореждане от страна на поде.А., свидетелите Д. и А. успели да го настигнат и
предвид непристойното му поведение му поставили белезници и отвели в ЦСМП Стара
Загора. Св.Д. установява, че след като подсъдимия отказал да му бъде взета
кръвна проба, започнал да се търкаля по коридора на ЦСМП и да крещи, "като
се свлече от пейката на земята". Св.А. установява, че поде.А. е указал
яросна съпротива, "крещеще, че го бият, искаше помощ.... Това викане
продължи и в спешния център", като наред с виковете паднал от пейката на
която бил поставен и започнал да се търкаля. Същите тези действия били
възприети и от св.К., фелдшер към заведение за отрезвяване в Стара Загора.
В случая показанията на
свидетелите Н.З.Д., Е.А.А., Т.М.К., Г.П.П., Т.Р.Т. и С.Т.Б. са непротиворечиви,
кореспондират помежду си и взаимно се допълват в частта им относно събитията,
предхождащи и последващи инкриминираното деяние, поради което съдът изцяло
кредитира с доверие същите в тази им част, както и обясненията на подсъдимия И.А.
в частта им, кореспондираща със свидетелските показания, като изгради
фактическите си изводи в тази насока въз основа на тях, респективно - дадените
обяснения на подсъдимия А. за събитията, предхождащи и последващи
инкриминираното деяние, доколкото същите противоречат на свидетелските
показания в тази им част и не намират подкрепа в нито едно от останалите
доказателства по делото, не бяха кредитирани с доверие.
На основание гореизложеното
съдът не кредитира обясненията на подсъдимия, дадени в проведените съдебни
заседания, възприе ги в тази им част единствено като негова защитна позиция и
на това основание не ги прие за достоверни.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
При така установените по делото
обстоятелства съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на
03.06.2014 год. в град Стара Загора поде.И.А. е осъществил от обективна и
субективна страна пристъпния състав на чл.325, ал.1 от НК.
За да приеме, че действията на
подсъдимия са непристойни по своя характер и грубо нарушават обществения ред,
като изразяват явно неуважение към обществото, съдът изходи, както от времето и
мястото на извършването им - нощно време, в заведение за обществено здраве -
ЦСМП Стара Загора, както и техния вид - хвърляне на земята и търкаляне по пода
в ЦСМП Стара Загора и в последствие в заведение за отрезвяване.
Демонстративно отправяните
обиди, съпроводени с провокативни реплики към полицейските служители,
търкалянето по земята на публично място, без лицето да е провокирано и с
претенции, че спрямо него се упражнява насилие, както и заплахите за уволнение
към св.Д., А. и К., имат безспорно непристоен характер и същевременно
манифестират явно пренебрежение спрямо нормите, охраняващи общественото
спокойствие, както и грубо нарушаване на обществения ред.
За да признае подсъдимия за
виновен в извършването на гореописаното престъпно деяние, съдът прие, че той го
е извършил под формата на пряк умисъл, понеже е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е
искал настъпването им. На този извод недвусмислено навеждат механизмът и
начинът на извършване на деянието и обстоятелствата, при които то е било
извършено. Още повече, че подсъдимият е бил добре запознат с начина на
управление на МПС и следващите се правила при извършване на съответна проверка
от контролен орган. Извършеното при това демонстративно несъобразяване на поде.А.
е разпорежданията на полицейските служители да не управлява МПС, след като е
установена концентрация на алкохол и повторното привеждане на автомобила в
движение и бягството от мястото на произшествието, безспорно също имат
непристоен характер и грубо нарушават обществения ред, поради което за тези
действия на поде.А. отделно е била ангажирана административно наказателната му
отговорност, като му е наложено административно наказание с наказателно
постановление № А -871/20.06.2014 год. на началник на Първо РУ Стара Загора.
По описаният начин с деянието
си подс.И.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.325,
ал.1 от НК, като на 03.06.2014 год. в град Стара Загора е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото- хвърлял се на земята и се търкалял по пода в ЦСМП Стара Загора,
като крещял, че го бият, псувал Е.А.А. и Н.З.Д. - полицейски служители в група OOP при Първо РУ Стара
Загора, обиждал ги с думите "Да ви еба майката", провокирал ги с
репликата "удряйте да видите как ще ви осъдя и ще видите от къде изгрява
слънцето и какво ви очаква", заплашвал с уволнение Н.Д., Е.А. и Т.М.К. -
медицински фелдшер в заведение за отрезвяване, поради което го призна за
виновен в извършване на престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА
НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ
За извършеното престъпление
законът предвижда наказание лишаване от лишаване от свобода до две години или
пробация, както и обществено порицание.
Съдът като обсъди събраните по
делото доказателства и като се съобрази с двата основни принципа -
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвиденото за това престъпление наказание, степента на
обществена опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и с целите на наказанието залегнали в чл.36 и чл.
54, съобрази следното:
От представеното свидетелство
за съдимост се установява, че подсъдимия И.А.А. е неосъждан, същият е
реабилитиран, което съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство.
Предвид изложените съображения
съдът определи на подсъдимия И.А.А. наказание за деянието по чл.32 5, ал.1 от НК към минималния размер предвиден в закона за извършеното деяние, по втората
алтернатива на чл.325, ал.1 от НК, а именно "пробация" със следните
пробационни мерки "задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок
от десет месеца с периодичност два пъти седмично и "задължителни срещи с
пробационен служител" за срок от десет месеца и "включване в
програми за обществено въздействие" за
срок от десет месеца, както и на "обществено порицание", което да се
изпълни чрез обявяване на присъдата на подходящо за целта място в сградата на
кметството по настоящия адрес на подсъдимия град Стара Загора, бул."Цар
Симеон Велики" № 104, вх."А", ап.11.
Съдът счете, че на основание
чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия И.А.А. следва да бъдат присъдени и
направените по делото съдебни и деловодни разноски, които да бъдат заплатени в
полза на Държавата по бюджета на съдебната власт в размер на сумата от 713.64
лева.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА
ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като такива следва да се
посочат ниското правно съзнание на подсъдимия, слаби морално-волеви задръжки и
незачитане на установения обществен ред.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: