№ 8002
гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б С
при участието на секретаря А А
Сложи за разглеждане докладваното от Б С Гражданско дело №
20231110104327 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
Съдът докладва молба на „Т С“ ЕАД, с която моли за даване ход в
отсъствие на представител на дружеството, заявява че е налице сключено
споразумение и цялото задължение е погасено в цялост, моли в случай, че се
счете, че делото е изяснено да се даде ход по същество и да се постанови
произнасяне с краен съдебен акт, като се съобрази направеното плащане.
В залата се явява юрк. А, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Я. И. Ц. – К – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б“ ООД – редовно призовано, не
изпраща процесуален представител.
Юрк. А – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Юрк. А – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ НАМИРА, че
делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. А – Моля да постановите решение, като съобразите извършеното
плащане в хода на настоящото производство. Моля да ни бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
СЪДЪТ приключва устните състезания.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ:
Предявени са искове по чл. 79 от ЗЗД във връзка с чл. 153 от ЗЕ.
Ищецът „Т С“ ЕАД твърди, че ответницата има качеството на потребител на
топлинна енергия, като за исковия период останали непогасени задължения в
размер на 1130,42 лв. Предвид качеството на потребител и установеното
количество топлинна енергия моли ответницата да бъде осъдена да заплати
сочената сума. В установения срок е постъпил отговор на исковата молба от
Я. И. Ц. – К, с която признава задълженията, заявява че е налице сключено
споразумение и представя копие от него. Споразумението е изпратено на
ищеца и с молба от 25.03.2024 г. той заявява, че всички плащания са
погасени. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ НАМИРА, че за да бъде уважен предявения иск ищецът следва
да установи, че ответникът е потребител на топлинна енергия, в случая
предвид липсата на твърдения за сключен писмен договор, че същият е
2
собственик на процесния топлоснабден имот, както и доставените количества
топлинна енергия и тяхната стойност. По наличието на предпоставките за
уважаване на иска не се спори, напротив налице е признание на
обстоятелствата изложени в исковата молба от страна на ответницата и е
направено плащане на претендираната сума. С направеното плащане са
погасени всички задължения за исковия период и при това положение искът
следва да бъде отхвърлен, като погасен с направено плащане в хода на
производството. По отношение на разноските, съдът намира, че на ищеца
следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на 50
лева. По изложените мотиви
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Т С“ ЕАД, с ЕИК:..... иск срещу Я. И. Ц. –
К, с ЕГН: ********** за заплащане на сумата от 923,06 лв. главница,
представляваща стойност за незаплатена топлинна енергия за периода от м.
05.2019 г. до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба до изплащане на вземането, както и сумата от 176,95 лв.
мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до 04.01.2023 г., както и сумата за
дялово разпределение в размер на 24,98 лв. главница за периода от м. 12.2019
г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до изплащане на вземането и 5,43 лв. мораторна лихва за
забава върху главницата извършвана услуга дялово разпределение от
31.01.2020 г. до 04.01.2023 г., като погасени чрез направено плащане в хода на
производството.
ОСЪЖДА Я. И. Ц. – К, с ЕГН: ********** да заплати на „Т С“ ЕАД, с
ЕИК:..... 50 лева, разноски за юрисконсултско възнаграждение в
производството.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач „Б“
ООД.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от днес, пред
3
Софийски градски съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4