О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 260488/13.11.2020г.
гр. ЯМБОЛ 13.11.2020..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .......................... гражданска колегия в закрито
заседание на .........13.11.2020........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря
.....................…………………..................................……................и
в присъствието на
прокурора.....................................................................................………като
разгледа докладваното от
.....................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……..…………...…....гр.дело
N…3011….по описа
за 2020 год. и за да се произнесе взе предвид
следното........................................................................
Производството по делото е
образувано по подадена от С.Г.С., с която е предяви иск срещу ЕТ“Виолина
Станкова Иванова“ на осн.чл.237,ал.2 вр. с чл.228 от ЗЗД за заплащане на сумата
от 995.64лв., представляваща левовата равностойност на дължимата рента за
стопанската 2017г.-2018г., ведно със законната лихва, считано от момента на
завеждане на делото до окончателното изплащане на сумата. С исковата молба
ищецът е предяви и евентуален иск против Т.С.М. за запращане на сумата от
995.00лв., представлява дължима рента за стопанската 2017-2018г., получена от
нея без основание, ведно със законната лихва, считано от момента на завеждане
на делото до окончателното изплащане на сумата.
Ищеца е направил искане за обезпечение
на иска срещу ЕТ“Виолина Станкова Иванова“
чрез налагане на запор върху банковите сметки на ЕТ в Република България
, подробно описани в молбата.
Депозираната молба е с правно основание чл.389 ал.1 от ГПК
Съгласно чл.391 от ГПК
обезпечение на иска се допуска, когато
без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването
на правата по решението, при условие, че исковата претенция е подкрепена с писмени доказателства, или ако
бъде представена гаранция в определения от съда размер.
Съдът, след като се запозна с
молбата и приложените към нея доказателства, намира същата за основателна. От
представените към молбата писмени доказателства се установява наличието на
неизпълнено задължение от страна на ответника по заплащате на рента за стопанската 2017-2018г., във връзка
със закупения от ищеца поземелен имот в
гр.Ямбол, който се обработва от ответника съгл. договор за наем, поради което съдът намира предявеният иск са
допустим и вероятно основателен, като за ищеца е налице правен интерес от
предявяването му, с оглед на което съдът намира, че са налице условията на
чл.389 и чл.391, ал.1 от ГПК, като следва да се допусне исканото обезпечение.
От друга страна е налице
предпоставката на чл.390 ал.1 от ГПК – при недопускане на исканото обезпечение
за ищеца в настоящото производство може да възникне значителна трудност да
осъществи правата си при евентуално положително решение за негова полза, предвид възможността на ответника да
предприеме действия на разпореждане по сметките си.
На осн. чл.397, ал.1, т.2 от ГПК
исканото обезпечение следва да бъде извършено чрез запор на банковите сметки на длъжника в страната.
Предвид изложеното и на осн. чл.
389 вр. с чл. 391 ал.1 и вр. с чл.397
ал.1 т.2 от ГПК, ЯРС
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявеният от С.Г.С.,
ЕГН ********** *** против ЕТ“ВИОЛИНА СТАНКОВА ИВАНОВА“ с адрес: гр.Ямбол,
ул.“Опълченска“ №2, вх.Б, ет.5, ап.7, с ЕИК *********, представлявано от Виолина
Станкова Иванова иск по чл.237,ал.2 вр. с чл.228 от ЗЗД за сумата от 995,64лв.,
представляваща паричната равностойност на дължимата рента за стопанската
2017г.-2018г., ведно със законната лихва, считано то датата на завеждане на
делото до окончателното изплащане на сумата чрез НАЛАГАНЕ на ЗАПОР върху банковите сметки на ЕТ“ВИОЛИНА СТАНКОВА
ИВАНОВА“ в Република България, а именно: : „Уникредит Булбанк"АД-с ЕИК-*********,
банка „ДСК"АД с ЕИК-*********, „ОББ"АД-с ЕИК-*********, „Юробанк
България"АД-с ЕИК-*********, „Райфайзенбанк"ЕАД-с ЕИК-*********,
„Сосиете Женерал Експрес банк АД-с ЕИК-*********, „Алианц България"АД-с
ЕИК-*********, „Банка Пиреос България"-с ЕИК-*********/"Ти Би АЙ
Банк"АД-с ЕИК-*********, „Парва инвестиционна банка"АД-с
ЕИК-*********, „Българо Американска кредитна банка"АД-с
ЕИК-*********,"Про кредит банк"ЕАД-с ЕИК-*********, .Търговска банка
Д АД-с ЕИК-*********, Токуда банк"АД -с ЕИК-*********,
"Инвестбанк"АД-с ЕИК-*********,"ЦКБ"АД-с ЕИК-*********,"Общинска
банка"АД-с ЕИК-*********, "Българска банка за развитие"АД-с
ЕИК-*********, „Интернешънъл Асет банк"АД-с ЕИК-*********, ,/Тексим
банк"АД -с ЕИК-********* до размера на исковете.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя
обезпечителна заповед.
Определението за допускане на обезпечението подлежи на обжалване с частна жалба пред ЯОС в едноседмичен срок, който за молителя тече от съобщаването му, а за ответника от деня, в който му бъде връчено съобщението от съдия-изпълнителя за наложения запор.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: