Р Е
Ш Е Н И Е
№ 384
гр.Горна Оряховица, 26.10.2018 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, пети състав, в публично заседание на двадесет и шести
септември, през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТИНА
ЛИЧЕВА
при участието на секретар Р. Андреева, като разгледа
докладваното от съдията Личева гр. д. № 857 по описа за 2018 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делбено
производство първа фаза, по предявен иск
с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността вр. чл. 27 и чл. 28
от Семейния кодекс вр. чл.341 ГПК, по допускане на съдебна делба.
ИЩЕЦЪТ В.Н.Р., чрез пълномощника си адв. Х. от ВТАК, сочи в исковата си молба, че страните са бивши
съпрузи, които по време на брака са закупили недвижим имот подробно описан в
Нот.акт № 188, том I, рег.№ 2214,
дело 78 от 9.02.2004 г. на нотариус Красимира Боева, вписана под № 296 в
регистъра на Нотариалната камара. Твърди се от ищеца, че страните не могат да
постигнат съгласие за доброволно прекратяване на съсобствеността.
Моли съда да постанови решение, с
което да допусне съдебна делба на процесния недвижим имот при равни права на
съделителите - по ½ идеална част.
ОТВЕТНИЦАТА И.Д.Т. в срока по чл. 131 ГПК не депозира писмен отговор.
Съдът, след като изслуша
становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, на основание чл. 235 ГПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
Страните са бивши съпрузи, чийто
граждански брак е прекратен с
развод по реда на чл. 49 ал.1 СК
с Решение № 382/07.11.2016 г. по гр. д.
№ 670/16 г. на ГОРС, вл. с. на 02.12.2016 г. Видно от Удостоверение от
06.11.2013 г. гражданският брак е сключен на 28.10.2000 г., за което е съставен
акт № 0016/28.10.2000 г. на Община Стражица (л.38).
По време на брака си страните
придобили недвижим имот находящ се в гр. Стражица, ул.”П.К.Яворов” № 17, вх. А,
представляващ АПАРТАМЕНТ № 8 (осем), на трети етаж от жилищна сграда – блок
БДЖ, вх. „А”, построен върху държавна земя, представляващ УПИ І (едно римско) –
за обществено и жилищно строителство по регулационния и кадастрален
план на гр. Стражица, в кв. 19 (деветнадесет), състоящ се от две стаи, кухня, сервизни помещения,
със застроена площ от
За този имот
бил съставен Нот.акт № 188, том I, рег.№ 2214, дело 78 от 9.02.2004
г. на нотариус Красимира Боева, вписана под № 296 в регистъра на Нотариалната
камара с район на действие РС – Горна Оряховица.
Видно от У-ние за данъчна оценка по
чл. 264 ал.1 ДОПК № **********/08.01.2018 г., придобитият по време на брака
недвижим имот е с данъчна оценка 5 051.50 лв. лв.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Искът за
съдебна делба с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността вр. чл. 27 и
чл. 28 от Семейния кодекс вр. чл.341 ГПК е процесуално допустим.
Разгледан по същество се явява
основателен.
В процесният случай безспорно се
установи, че съделителите имат качеството на съсобственици, като
правопораждащият факт за възникване на съсобствеността е придобития по време на
брака недвижим имот и съществувалата брачна връзка. Съпружеската имуществена общност е прекратена
с прекратяването на брака – с развод (вл. с. съдебно решение на 02.12.2016 г.),
от който момент всеки един от съделителите е придобил равен дял - по ½ (една втора) идеална част.
В този смисъл недвижимият имот,
придобит от страните по време на брака им, следва да бъде допуснат до делба при
равни права между тях.
Водим от горното и на основание
чл.344 ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл. 34 от Закона за собствеността вр. чл. 27 и чл. 28 от
Семейния кодекс вр. чл.341 ГПК, извършването на съдебна делба между
В.Н.Р., ЕГН **********, с адрес *** и И.Д.Т., ЕГН **********, с адрес ***, на следния НЕДВИЖИМ ИМОТ:
АПАРТАМЕНТ
№ 8 (осем), на трети етаж от жилищна сграда – блок БДЖ, вх. „А”, построен върху
държавна земя, представляващ УПИ І (едно
римско) – за обществено и жилищно строителство по регулационния и кадастрален план
на гр. Стражица, в кв. 19 (деветнадесет), състоящ се от две стаи, кухня,
сервизни помещения, със застроена площ от 53,35 кв.м. (петдесет и три цяло и
тридесет и пет стотни кв. м.), при граници:
север – апартамент № 7, юг - апартамент № 9, изток – улица, запад – ст. клетка
и коридор, отгоре - таван, отдолу – апартамент № 5, заедно с придаващите се към
апартамента ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 8 (осем),
със застроена площ от
Решението
подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните,
пред ВТОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: