№ 14836
гр. София, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110105946 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по предявени от А. С. В., ЕГН:**********, действаща чрез своята
майка Д. А. А., ЕГН:**********, срещу С. С. В.,ЕГН:********** обективно и субективно
кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 143, ал. 2 СК и чл. 149 СК, и
акцесорна искова претенция по чл. 146, ал. 1 СК. Ищецът претендира заплащане на месечна
издръжка в размер на 212,50 лв., считано от 08.02.2021г.
Твърди се, че ответникът е баща на детето. Родителите са разделени. Твърди, че бащата е
дезинтересиран и не полага никакви грижи за А.. Излагат се доводи, че ищцата има нужда
от месечна издръжка, както и че бащата не заплаща такава. Детето живее заедно със своята
майка, която поема цялата издръжка за детето. Моли съда да постанови решение, с което да
осъди ответницата да заплаща месечна издръжка по 212,50 лв., считано от 08.02.2021г.
ведно със законната лихва, считано от деня на забавата до окончателното й заплащане.
В срока по чл. 131 ГПК чрез назначен особен представител ответникът оспорва исковете.
Твърди, че няма възможност да заплаща издръжка в претендирания размер. Моли съда да
отхвърли исковете.
Съдът, като взе предвид относимите доводи и доказателства, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане, ищцата е дъщерята на
ответника(л.4 от делото).
1
От справка от НОИ се установява, че майката на ищеца реализира доход в размер на 817,60
лв. Бащата не декларира осигурителен доход в Република България.
От изготвения социален доклад от ДСП Възраждане се установява, че детето живее заедно
със своята майка, която единствено полага грижи за детето. Посочено е, че бащата не полага
никакви грижи и не се интересува от дъщеря си. Детето е ученик в 32 СУИЧЕ „Св. Климент
Охридски“
Съобразно предвиденото в т. 2 от ППВС 5/16.11.70 г. и ППВС 5/31.11.81 г. родителите
дължат издръжка на ненавършилите пълнолетие свои деца, респективно общата сума за
издръжка на всяко дете, се определя между двамата родители.
Съгласно т.7 ППВС 5/16.11.70 г. двамата родители дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като
се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето.
При определяне размера на издръжката на ищеца, съдът държи сметка за условията на
техния живот, като се вземат предвид възрастта, образованието и всички обстоятелства от
значение за случая, а нуждите винаги са конкретни./виж. Решение № 9 от 29.05.2014 г. на
ВКС по гр. д. № 4657/2013 г., IV г. о., ГК/.
В конкретната фактическа обстановка се установи, че детето се отглежда от бащата, който
полага преимуществено грижи за него и издръжката му.
Предвид гореизложеното, СРС намира, че издръжката, която следва се определи съобразено
искането, е в размер на 212,50 лв.
Родителите дължат издръжка на ненавършилите пълнолетие свои деца, респективно общата
сума за издръжка на всяко дете се определя между двамата родители. /В този смисъл
Решение № 131 от 1.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6927/2014 г., III
ГО/.
При това положение съдът приема, като съобразява факта, че майката полага основни грижи
за детето/виж т.7 ППВС 5/16.11.70г./ и като взе предвид нуждите на ищеца съобразно
възрастта му и доходите на неговия баща майка, и като съобрази, че ответникът е в
трудоспособна възраст и същата може да реализира доход, приема че ответникът следва да
заплаща на месечна издръжка в размер от 212,50 лева. При определяне размера на
издръжката съдът държи сметка, че майката има задължение за издръжка и към друго дете.
Размерът от 212,50лв. е близък до минималния, определен от закона, който към настоящия
момент е в размер на 177,50 лв.
Следва да се има предвид и че ответникът не участва в грижите за детето каквото участие
има неговата майка. От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установи,
че бащата не е заплащал дължимата по закон издръжка за минал период.
По изложените съображения предявените от А. С. В., ЕГН:**********, действаща чрез
своята майка Д. А. А., ЕГН:**********, срещу С. С. В. обективно и субективно
2
кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 143, ал. 2 СК и чл. 149 СК, и
акцесорна искова претенция по чл. 146, ал. 1 СК са основателни за сумата от 212,50лв.,
считано от 08.02.2021г. ведно законова лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното й изплащане.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Налице е
следователно призната по право (ex lege) изпълнителна сила на невлезлите в сила решения
относно посочените в закона вземания, за което съдът е оправомощен (има право и
задължение) да се произнесе служебно (ex officio). За това в конкретния случай следва да
бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта за присъждане на
издръжка на детето.
Относно направените разноски по делото.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът дължи държавна
такса за определената издръжка /по исковете по чл. 143, ал. 2 СК и чл. 149 СК/на основание
чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския
процесуален кодекс (ТДТССГПК) в размер на 408 лева, платими по сметка на Софийския
районен съд.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 149 СК и чл. 143, ал.2 СК С. С. В.,ЕГН:********** да заплаща
на А. С. В., ЕГН:**********, действаща чрез своята майка Д. А. А., ЕГН:**********,
месечна издръжка в размер на 212,50 лева, считано от 08.02.201г. ведно със законова лихва
върху всяка просрочена вноска до окончателното ѝ изплащане ведно със законната лихва на
основание чл. 146, ал. 1 СК върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на
решението в частта за присъдената в полза на А. С. В., ЕГН:**********, издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, С. С. В.,ЕГН:********** да заплати по сметка
на Софийския районен съд, държавна такса в размер на 408 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок,
считано от 27.12.2022г.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 ГПК).
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4