О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Попово, 08.06.2021 г.
Подписаната,
Поля Павлинова – съдия в Районен съд – Попово и докладчик по гр.д. № 796/20 г. по описа на ПпРС, в закрито
заседание, като поставих на разглеждане делото, установих следното:
Подадена е
искова молба от А.И.Д., чрез адв. Ю.Д. от АК – В., със
съдебен адрес:***, ЧСИ А. Емилова Ананиева – З.,*** действие Окръжен съд –
Търговище, за присъждане на сумата 2000.00 лв. – обезщетение за претърпени
неимуществени вреди вследствие незаконосъобразни изпълнителни действия по изп.д. № 1297/2019 г. по описа на ЧСИ А.З., както и сумата
37.22 лв. – лихва за забава, ведно със законната лихва върху главницата от
предявяване на иска до изплащане на задължението.
В едномесечния
срок по чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от ответника по делото чрез
пълномощник, в който е изразено становище за допустимост, но неоснователност на
предявения иск. Изложени са подробни съображения. Направени са доказателствени искания.
Настоящият
състав на съда намира, че са налице основанията на чл. 22, ал.1, т. 6 от ГПК за
отвод по делото, тъй като ответник по делото е А. Емилова Ананиева – З., която
е частен съдебен изпълнител, рег. № 769, с район на действие – Окръжен съд –
Търговище, който обхваща и района на Районен съд – Попово. В тази връзка,
въпреки че между нас не съществуват лични взаимоотношения, упражняваната от
ответницата професия налага служебни контакти с работещите в Районен съд –
Попово по повод различни гр.д., ч.гр.д. и изпълнителни дела.
Гореизложените
обстоятелства ме поставят в положение, което би могло да породи съмнение в
безпристрастността на съдията-докладчик при разглеждане и постановяване на
актове по същество на делото, във връзка с което и за да се избегнат всякакви
съмнения в посочения смисъл, считам, че следва да се отведа от разглеждане на
делото.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 23, ал. 2 във вр.
чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДАМ СЕ
като съдия-докладчик по гр.д. № 796/20 г. по описа на Районен съд –
Попово.
Делото
да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: