№ 2825
гр. Бургас, 27.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20252120203303 по описа за 2025 година
Постъпила е жалба от „Про консултинг“ ЕООД срещу наказателно
постановление № 841187-F836590/01.08.2025 г., издадено от началник отдел „Оперативни
дейности“ ДОД в ГДФК на НАП, с което му е наложена имуществена санкция в размер на
1000 лв.
Препис от оспореното НП е връчен на жалбоподателя, който депозира
бланкетна жалба. Към АНП е приложено копие на разписка, от което се установява, че на
11.08.2025 г., в срока за обжалване на НП, въззивникът е заплатила доброволно наложеното
наказание „имуществена санкция“ в редуциран размер от 800 лв.
Съгласно изричната разпоредба на чл. 79б, ал. 1 ЗАНН в случай че
нарушителят не желае да обжалва наказателното постановление в частта относно
наложената глоба, може да заплати в 14-дневен срок от връчване на наказателното
постановление 80 на сто от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален
размер на глобата, като видно от ал. 2 на посочения нормативен регламент - наказателното
постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането.
Такъв е именно и процесният случай, доколкото в 14- дневен срок от връчването на НП
жалбоподателят доброволно е заплатил сумата от 800,00 лв., представляваща 80 % от
размера на наложеното й наказание, което обстоятелство презумира неговият отказ да
оспори санкционния акт по съдебен ред. С факта на извършено плащане и възползването от
привилегията за редуциране на размера на санкцията е осъществен предвиденият в чл. 79б,
ал. 1 ЗАНН фактически състав, като наказателното постановление е придобило юридически
стабилитет на 11.08.2025г.
На основание чл. 64, б. “б” ЗАНН: “Влизат в сила наказателните
1
постановления, които не са били обжалвани в законния срок ”, поради което е налице
отрицателна предпоставка за валидното сезиране на съда и невъзможност да бъде
извършена проверка, досежно законосъобразността и правилността на атакуваното НП,
предвид обстоятелството, че посоченият акт е окончателно стабилизиран в деня на
извършеното плащане и е породил своите правни последици в обективната действителност.
За жалбоподателя остава открит единствено извънредният способ за възобновяване на
административнонаказателни производства, разбира се ако са налице визираните в
разпоредбата на чл. 70 ЗАНН предпоставки.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че
образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено /арг. от чл. 79, ал. 2 ЗАНН/, а
постъпилата жалба - оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а с оглед
изхода на делото жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на наказващия орган
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв. Така мотивиран, на
основание чл. 79б, ал. 2 във вр. с чл. 63г ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 3303/2025 г. по описа на
Бургаски районен съд, НО, 17 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА депозираната въззивна жалба от
„Про консултинг“ ЕООД срещу наказателно постановление № 841187-F836590/01.08.2025 г.,
издадено от началник отдел „Оперативни дейности“ ДОД в ГДФК на НАП като
процесуално недопустима.
ОСЪЖДА „Про консултинг“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на Национална
агенция за приходите сумата в размер на 80 (осемдесет) лева за разноски.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд -
Бургас, по реда на Глава тринадесета от АПК, в седемдневен срок от получаването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2