№ 66769
гр. София, 22.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110135537 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129,
ал.1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК, което
налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца следва да
бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Воден от горното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на БЛ. СТ. ИВ. срещу „Дар Билд“
ЕООД, по която е образувано производството по гр.д.№ 35537/2021г. по описа на СРС,
81 състав.
УКАЗВА на ищеца в 1 - седмичен срок от уведомяването му с писмена молба с
препис за ответника да отстрани следните нередовности на исковата молба:
- да посочи по иска по чл.224, ал.1 КТ - за колко дни и коя година твърди, че има
неизползван платен годишен отпуск, във връзка с който претендира парично
обезщетение.
- да посочи правният си интерес да претендира заплащане на осигурителни вноски
за времето на действие на трудовото правоотношение, като съобрази, че същите не се
дължат на осигуреното лице, а са публични вземания, дължими към държавния
бюджет /НОИ/, за невнасянето на които от страна на работодателя, е предвидена
административнонаказателна отговорност, респективно работникът не би могъл да
претендира пряко изпълнението на това задължение по реда на Кодекса на труда.
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба в частта, в която е
оставена без движение, ще бъде върната, а производството по делото – прекратено в
тази му част.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2