№ 111263
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110119294 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба
„Топлофикация - София“ ЕАД против А. И. К., Й. Б. К. и С. Б. К..
При извършена повторна проверка на допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и
приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1,
т. 5 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите.
Предявени са установителни искове за главница за суми, по-малки по размер от
претендираните в заповедното производство, но за същите периоди /с изключение на
крайния период на исковете за главница за топлинна енергия/. Същевременно не са
предявени установителни искове за главница и лихва за забава за цена на извършена
услуга за дялово разпределение.
Доколкото заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена в частта на
непредявените установителни искове /периоди и суми/, то на ищеца следва да се укаже
да се укаже да отстрани констатираните нередовности.
Искът за главница за топлинна енергия в заповедното производство се претендира
за периода от 01.10.2017 г. до 30.04.2019 г. и за суми от 91,17 лева за А. И. К. и по
45,59 лева за Й. Б. К. и С. Б. К.. В исковото производство са предявени искове за
главница за топлинна енергия за периоди от 01.10.2017 г. до 30.04.201 8 г. и за суми в
по-нисък размер – 42,71 лева за А. И. К. и по 21,36 лева за Й. Б. К. и С. Б. К..
Искът за лихва за забава върху главницата за топлинна енергия в заповедното
производство се претендира за един и същи период в заповедно и исково производство
/15.09.2018 г. – 25.11.2020 г./, но за различни суми. В заповедното производство те са:
14,67 лева за А. И. К. и по 7,34 лева за Й. Б. К. и С. Б. К.. В исковото производство
сумите са, както следва: 9,17 лева за А. И. К. и по 4,59 лева за Й. Б. К. и С. Б. К..
При положение, че се претендират частично суми от тези в заповедното
производство, то периодът на отделните вземания не може да е един и същ. На ищеца
следва да се даде указание.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищеца „Топлофикация - София“ ЕАД, че в едноседмичен срок от
получаване на съобщението следва, с препис за ответниците, да посочи конкретен
период, за който предявява установителните искове за главница и лихва за забава за
топлинна енергия в настоящото производство, като има предвид подробното
изложение в мотивната част на разпореждането. С оглед частично предявените
установителни искове, следва да посочи съответстващите им периоди.
В случай че указанието не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца, както и препис от
депозирания отговор на исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2