№ 59959
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110124349 по описа за 2022 година
По делото е постъпила молба от ищеца Т.С. ЕАД с вх.№ 134609/29.6.2022г. с искане
за връчване на ИМ на ответника П. П. за отговор чрез публикуване в Държавен вестник/ДВ/.
По делото липсват официални доказателства дали ответника има регистриран постоянен и
настоящ адрес на територията на Р.България, съответно адреси регистрирани пред МВР за
издаване на удостоверение за пребиваване на гражданин на ЕС, нито ищеца е представил
доказателства дали ответника е собственик или управител на фирми на територията на
Р.България, на адресите, на които би могъл да бъде призован. Поради изложеното следва да
се дадат указания на ищеца да представи съответните писмени доказателства за
регистрирани на името на ответника на територията на Р.България НА и ПА, както и на
адреси на фирми, които се контролират от ответника и са регистрирани на територията на
Р.България, преди да се пристъпи към призоваване чрез ДВ.
Поради изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да представи писмени доказателства за регистрирани адреси на ответника на
територия на Р.България издадени от МВР или надлежна община;
2/ Да представи писмени доказателства за това дали ищеца е собственик или
управител на търговски дружества на територия на Р.България, и техните адреси с цел
връчване на ИМ на адрес на дружество, което е контролирано от ответника.
При необходимост за издаване на СУ във връзка на събиране на доказателствата
съдът УКАЗВА на ищеца, че следва да представи проект на СУ в два идентични екземпляра
1
и писмени доказателства за платена ДТ от 5 лева по сметка на СРС.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2