Решение по дело №211/2020 на Районен съд - Момчилград

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

107

Година

05.08.2021

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградски районен

съд

състав

На

20.07.

Година

2021………..

В публично заседание и следния състав:

Председател

Йордан Геров

Секретар

Анита Дочева

като разгледа докладваното от

Съдията Геров

гражданско

дело номер

211

по описа за

2020

година.

За да се произнесе взе предвид следното: Предявен е иск с правно основание с правно основание чл.405, ал.1 от КЗ, чл.115, ал.2 от ГПК; чл.45 от ЗЗД.

В исковата си молба, ищцата твърди, че на 22.05.2018 г. сключила Застрахователен договор/Застрахователна полица № 8501**** „Любим дом“, Служ. №******, със срок на валидност от 22.05.2018г. до 22.05.2019 г. и с период на застрахователно покритие от 23.05.2018 г. до 22.05.2019 г., подписан между нея в качеството й на Застраховащ и Застрахован, и „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: СОФИЯ. 1124, бул. „Цариградско шосе“ № ******, в качеството му на Застраховател, представляван в застрахователната полица от служителката на „Банка ДСК" ЕАД в гр. Джебел - Л.М.Х.. чрез която, от наличната й в „Банка ДСК“ ЕАД банкова сметка, ***вателна премия от 38.31 лв. по сключения договор, екземпляр от който договор получила на място. Пак на място същият ден, с приемо-предавателен протокол, неразделна част от подписания договор, й бил предоставен и екземпляр от Общи условия по застраховка „Любим дом“, приети на 28.04.2016 г., в сила от 05.05.2016 г. Твърди, че към края на месец юли същата 2018 г., поради свличане на земни маси около Едноетажната й жилищна сграда, обект на застраховката по Застрахователна полица № 8501**** „Любим дом“, както външните и вътрешните стени на жилището й, така и пода на част от помещенията/стаите в него, започнали да се напукват и пропадат. Първоначално пукнатините по стените на къщата й и по пода били малки, но с течение на времето същите станали все по-големи и по-дълбоки. Към началото на месец септември 2018 г. вече имало доста големи пукнатини, както по външните, така и по вътрешните стени на цялата жилищна сграда и по пода, а в южната й част било налице и скъсване и пропадане на таванската хоризонтална конструкция на къщата и скъсване, пропадане и изместване на южната й стена от самата таванската хоризонтална конструкция, с промеждутък между тях от около 15 см., така, че от вътрешната страна на югозападната й стая можело да се вижда навън. Въпреки предприетите от нейна страна опити за ограничаване на вредите, причинени от природното бедствие на жилището й, за ограничаването на които вреди с наети за целта майстори и купени от нея строителни материали бил налят бетонов разтвор около всички стени на жилището, със засилена стоманено-желязна конструкция в южната му част, същите не дали голям резултат. И към настоящия момент, въпреки, че продължава да живее в същата Едноетажна жилищна сграда, вредите, причинени от природното бедствие продължават. На 13.09.2018г. подала и сигнал/жалба до началника на РСПБЗН - гр.Джебел с искане за оказване на съдействие от тяхна страна, като е била уведомена, че на основание чл.88, ал.2 от АПК жалбата й е била изпратена за решаване на Община Джебел по компетентност. На 10.05.2019 г., на основание чл.380, ал. 1 от Кодекса за застраховането и Застрахователен договор/Застрахователна полица № 8501**** „Любим дом“, отправила към застрахователя по договора „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, писмена застрахователна претенция, с която поискала да й бъде изплатена сумата от 23 000.00 лв., която сума се явявала основно покритие за риска, пожар и природни бедствия” по сключения между тях застрахователен договор, ведно със законната лихва върху сумата от датата на получаването на застрахователната претенция до окончателното й изплащане, както и направените разноски за адвокатско възнаграждение. Със същата писмена застрахователна претенция и на основание чл.396, ал.1 от КЗ и предвид разходите, които направила, действайки с необходимата за случая грижа, за ограничаване на вредите, причинени от природно бедствие на застрахованото по договора й жилище, които разходи за покупка на строителни материали и наети за целта майстори възлязоха на сумата в общ размер на 5600.00 лв., заявила, че претендира да й бъдат възстановени/изплатени и тази сума, ведно със законната лихва върху нея от датата на получаването на застрахователната претенция до окончателното й изплащане, като на основание чл.380, ал.1, изр. второ от КЗ предоставих на застрахователя и банковата сметка, по която да се извършат плащанията. На 15.05.2019 г. с писмо на „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, била уведомена, че трябва да представи документи и информация, между които и писмени доказателства за уведомяване на РС ПБЗН, гр. Джебел, както и Община Джебел във връзка с възникналото събитие, официални писмени протоколи, отговори и становища на държавни органи след извършените проверки и обследвания и др. Със същото писмо била уведомена, че на основание Глава 1, Раздел VI, т. 11.5. от Общите условия по застраховката е било необходимо всякакви строителни дейности да бъдат преустановени и състоянието на имуществото да не се променя до установяване на фактическата обстановка от техен представител. Във връзка с посоченото писмо на „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД и с цел предоставяне на документите и информацията, с които разполагат, за окомплектоване на преписката по Щета № 85011900199/10.05.2019 г„ със заявление Вх. № 94-000-85 от 20.05.2019 г.. адресирано до кмета на Община Джебел, направила искане да й бъде предоставена писмена информация за извършените от Общинска администрация - Джебел действия по жалбата й подадена до началника на РСПБЗН - гр.Джебел, препратена на Община Джебел по компетентност на основание чл.88. ал. 2 от АПК за резултатите от нея. както и да й бъдат предоставени копия от документацията, съставени във връзка с образуваната по жалбата ми преписка в Община Джебел. След предварително уведомяване по телефона, на 23.05.2019 г. на място в с.Тютюнче. общ.Джебел, обл.Кърджали бил извършен оглед на обекта на застраховката, от представител на застрахователя и в присъствието на доведено от него вещо лице, на който оглед присъствала и тя. Бил съставен Констативен протокол и Опис на повреденото или унищожено имущество от същата дата, от които, след подписването им и от нейна страна, й били предоставени копия. Още преди да получи отговор на заявлението си подадена до Община Джебел, с получено на 13.06.2019 г. писмо на „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, била уведомена, че на основание Глава 1, Раздел IV, т. 6.5.З., 6.5.4., 6.5.5. и т. 6.5.9. от Общите условия по застраховката. „Групама Застраховане“ ЕАД отказва изплащане на застрахователно обезщетение за вредите нанесени по застрахования имот. Със същото писмо и на основание Глава 1, Раздел VI, т. 12 от Общите условия по застраховката, ответникът „Групама Застраховане” ЕАД отказва изплащането на обезщетение и за разходите, направени от нея за ограничаване на вредите, причинени от природно бедствие на застрахованото по договора жилище. Мотивите за отказа, посочени в писмото на ответника, са били, че по време на извършения оглед от представител на „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, на мястото на застраховката не са били установени откъсване и следи от движение на земни пластове; не са били констатирани високи нива на подпочвени води, които да доведат до движение на земната основа; към момента нямало представено становище и от „Геозащита Перник“ за активизирано свлачище в застрахования имот, както и не се установявало регистрация на свлачищен район по чл.95, ал.2 от ЗУТ. Посочено е било още, че по време на извършения оглед от техен представител е било констатирано, че в застрахования имот са били извършени строителни действия, които, според ответника, са компрометирали носещата способност на конструкцията на сградата, като това обстоятелство заедно с „нормалното“ физическо овехтяване на сградата, са били основаната причина за образувалите се пукнатини по нея. В писмото е било посочено, че „Групама Застраховане“ ЕАД не е била уведомена в определените законови срокове и действията, предприети от моя страна за укрепване на имуществото, не са били съгласувани с тях и без издадена препоръка от тяхна страна. Намира тези твърдения и на базата на тях изводи за напълно неоснователни. Излага подробни съображения за това. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й изплати сумата в размер на 500.00 лева /частичен иск/, като част от вземане в общ размер на 23 000.00 лева, която сума се явява основно покритие за риска „пожар и природни бедствия“ по сключения между нея и ответника Застрахователен договор /Застрахователна полица № 8501**** „Любим дом“, Служ. №******. със срок на валидност от 22.05.2018 г. до 22.05.2019 г. и с период на застрахователно покритие от 23.05.2018 г. до 22.05.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума на основание чл.409 от КЗ до окончателното й изплащане. Претендира за разноски по делото.

В с.з. чрез пълномощник адв.С.М. от АК Хасково, поддържа претенцията си изцяло. Излага подробни съображения в писмена защита. Претендира за разноски по делото.

Ответника „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, с ЕИК:******, със седалище и адрес на управление: гр.София 1124. бул.„Цариградско шосе” ****, представлявано от изпълнителният директор Селин Болар чрез ю.к.Александър Каменов в едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба са изпратили писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Оспорва предявения иск по основание и размер. Счита същия за неоснователен и моли да бъде отхвърлен.

 В с.з. се представлява от ю.к.Дончев и ю.к.Здравков, като оспорва исковата молба по изложените в отговора съображения. Моли съдът да отхвърли иска изцяло. Претендира разноски по делото.

  Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от Договор между ищеца и ответника по делото сключен на 22.05.2018 год. е налице такъв със застрахователна полица № 8501**** „Любим дом“ със срок на валидност 22.05.2019 год. в същия договор е посочена застрахователната прения която е дължима от ищеца, същата е платена в деня на подписване на самия договор. В общи условия по застраховка „Любим дом“ неразделна част от подписания между страните договор един от рисковете с основно покритие „пожар и природно бедствие включва и риска свличане на земни маси от общите условия по застраховка „Любим дом“.

Видно от жалба до началник на РСПБЗН гр.Джебел, от 13.09.2018 год. ищеца е подал жалба с искане за оказване на съдействие по която жалба е отговорено, че същата следва да бъде препратена до Община Джебел по компетентност.

Ищцата е отправила към ответника писмена застрахователна претенция, по която е образувана преписка по щета № 85011900199 от 10.05.2019 год. в отговор на която е извършен и оглед на обекта с вещо лице от страна на ответника.

Видно от писмо от 11.06.2019 год. изпратено от ответника до ищцата същата е уведомена, че й е отказано изплащане на обезщетение за вреди нанесени по застрахования имот.

От заключението на вещото лице инж.Е.Я., се установява, че причината довела до скъсване, напукване, пропадане и повреждане на външните и вътрешните стени и на таванската конструкция на сградата е частично пропадане на земната основа в южната част на сградата. Вещото лице сочи също така, че стръмния южен скат също е причина за пропадане на земната основа в южната част на сградата. В същото заключение вещото лице сочи, че сградата е в съответствие с придвижването на кадастралния и регулационен план на с.Тютюнче, общ.Джебел и този обект е в съответствие с нормата за търпимост съгласно параграф 16, ал.1 от ПР на ЗУТ.

От заключението на вещите лица В.Д. и Г.И. се установява, че в застрахования обект не са правени конструктивни изменения на носещата конструкция. Тези вещи лица посочват, че в сградата са изпълнявани СМР-та от довършителен характер, като изброяват съответните.

С оглед тези доказателства съдът намира, че иска е основателен и доказан. В случая е предявен иск – частичен, с цена от 500 лв. С оглед на това съдът не следва да обсъжда точния размер на обезщетението, което следва да бъде заплатено на ищцата, тъй като сумата от 500 лв., частично предявена, е многократно по-ниска от евентуално точния размер на сумата. Не са налице нито едно от условията в нормата на чл.408 от КЗ, при които застрахователят може да откаже плащане на обезщетение, поради което съдът намира, че иска е основателен и доказан и следва да бъде уважен в така предявения размер по настоящето дело. В крайна сметка е налице наличието на валиден договор между ищцата и ответника, макар, че е налице застрахователно събитие посочено в общите условия към договора, то съдът намира, че това обстоятелство не е пречка за наличие и основание на застрахователна претенция от ищцата. В действителност има свличане на земни маси, установено от вещите лица по делото, най-общо в южната част на сградата, което в никакъв случай не е предизвикано от ищцовата страна. Напротив, част от СМР-тата, които са извършени са във връзка именно с настъпването на свличане на земни маси водещи до повреди по застрахования обект.

При това положение следва ответника да бъде осъден да заплати сумата в размер на 500 лв., частичен иск като част от вземане в общ размер на 23000 лв. Сума, която се явява покритие по сключения между ищцата и ответника застрахователен договор, ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на иска - 12.06.2020 год. до окончателното изплащане на същата.

При този изход на делото ответника следва да бъде осъден да заплати на ищцата сумата в размер на 2869 лв., на основание чл.78 от ГПК, разноски по делото, съгласно представения списък за разноските, като следва да бъде упоменато, че няма направено възражение от страна на ответната страна за прекомерност.

 

 

 

 

  

 

 

 

Водим от изложеното съдът 

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСЪЖДА „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: гр. София 1124, бул. „Цариградско шосе“ № ******, да заплати на С.М.М., с ЕГН:**********, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес *** сумата в размер на 500.00 (петстотин) лева /частичен иск/, като част от вземане в общ размер на 23 000.00 (двадесет и три хиляди) лева, която сума се явява основно покритие за риска „пожар и природни бедствия“ по сключения между нея и ответника Застрахователен договор/Застрахователна полица № 8501**** „Любим дом“, Служ. №******, със срок на валидност от 22.05.2018 г. до 22.05.2019 г. и с период на застрахователно покритие от 23.05.2018 г. до 22.05.2019 г. ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.06.2020 год. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: гр. София 1124, бул. „Цариградско шосе“ № ******, да заплати на С.М.М., с ЕГН:**********, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес *** сумата в размер на 2869 лв., на основание чл.78 от ГПК, разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                 Районен съдия:

                                                                       /Й.Геров/