№ 61129
гр. София, 24.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110120005 по описа за 2024 година
и извърши проверка на редовността на искова молба с вх. № 115714/08.04.2024г.,
намира същата за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл. 128, т.2 от ГПК и на
чл. 127, ал.1,т.4 и т.5 и на чл. 127, ал.4 от ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал.2 от
ГПК следва исковата молба да бъде оставена без движение и да бъдат дадени съответните
указания.
Съдът намира, че за ищците е налице правен интерес от предявяване на исковете и
срещу ответника Г. Д.И., независимо от образуваното гр.д. № 73855/2021г. по описа на СРС,
26-ти състав, по което има постановено решение и е водено между едни и същи страни, и
при еквивалентност на цената на исковете, с което спора е разрешен със СПН, като съдът
служебно установи, че това производство е на етап институционален контрол и на дата
26.01.2024г. е изпратено по компетентност в СГС, доколкото исковете срещу него в това
производство са предявени на лично основание, а в настоящото производство е ангажирана
отговорността му като законен наследник на Дамян Тодоров И.. В тази връзка независимо
гореустановеното се извежда преюдициалност по отношение на обуславящото
правоотношение, предмет на настоящия спор, макар че на прима виста изглежда като
еднаквост на предмета. По това искане обаче съдът следва да се произнесе след като ищците
приведат исковата молба в съответствие с изискванията на ГПК за редовност.
Така мотивиран, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение искова молба с вх. № 115714/08.04.2024г., подадена от А. Б. Т.
и Б. А. Т. срещу Г. Д. И. и Р. Д. И..
УКАЗВА на ищците с молба, с препис за ответниците, в едноседмичен срок от
1
съобщението:
Да внесат по сметка на СРС държавна такса общо в размер на 275,20 лева, както
следва: вносима от А. Б. Т. в размер на 175,20 лева и от Б. А. Т. в размер на 100,00 лева и
представят по делото доказателства за плащане.
Да посочат отговорността при която претендират от ответниците, като законни
наследници на Дамян Тодоров И. заплащане на процесните суми /разделна или солидарна,
като се има предвид, че исковете са насочени срещу тях в качеството им на законни
наследници на Дамян И. и по силата на универсално правоприемство отговорността е
винаги разделна/.
Да уточнят кога са възникнали процесните течове, съответно вредите и по двата
апартамента, вследствие течовете, като в тази връзка се посочи ясно период, в който са
търпени вредите, да посочат кога/като период/ са отстранени вредите в ап. № 8, собственост
на ищеца Б. Т.. Да се посочи точно в какво се изразяват вредите, претърпени от ищцата А.
Т., като собственик на ап. № 15; в исковата молба е посочено, че същата е била принудена да
напусне жилището си и как е формирана цената на иска, предявен от нея в размер на
4380,00 лева.
След уточняване на горното да заявят краен коректен петитум към съда, с оглед
консолидиране на обстоятелствената част на исковата молба и петитума.
С оглед обстоятелството, че се предявяват при условията на обективно кумулативно
и субективно съединяване осъдителни искове да посочат банкова сметка или друг начин на
плащане.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в срок на горните указания исковата
молба ще бъде върната, а делото прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2