Р Е Ш Е Н И Е
№ 339 / 10.11. 2017 година град С.З.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 10.10. 2017 година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ХРИСТОВ
СЕКРЕТАР: Даниела Калчева
като разгледа докладваното от съдията ХРИСТОВ
ТЪРГОВСКО ДЕЛО № 310 по описа за 2016 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по чл. 625 ТЗ във връзка с чл. 608 ТЗ.
Постъпила е молба от “В.” ЕООД – гр. Х., ЕИК ***, с която
моли да се открие производство по несъстоятелност по отношение на дружеството-длъжник
“П.” ООД – гр. С.З., зона Г., ЕИК ***.
С вх. № 145/06.01.2017г. е постъпила молба от “К.Т.Б.” АД
/в несъстоятелност/ с искане за присъединяване като кредитор на основание чл.
629, ал. 4 от ТЗ.
С вх. № 312/10.01.2017г. е депозирана молба от “В.” ЕООД –
гр. С.З., с която уведомява съда, че с "П." ООД са постигнали
извънсъдебно споразумение, удовлетворени са финансовите претенции на молителя и
същият не поддържа искането си за откриване на производство по несъстоятелност
срещу "П." ООД. На основание чл. 233 ГПК прави отказ от предявения
иск, въз основа на който е образувано настоящото дело.
С
определение № 136/01.02.2017г. съдът е конституирал “К.Т.Б.” АД /в
несъстоятелност/, ЕИК *** като кредитор в производството по несъстоятелност на
“П.” ООД – гр. С.З. и е прекратил производството по делото по отношение на
молбата на “В.” ЕООД – гр. Х. за откриване на производство по несъстоятелност
на “П.” ООД.
В молбата, депозирана от „К.Т.Б." АД - в
несъстоятелност, се посочва, че банката е кредитор на „П." ООД, като
вземанията му произтичат от следните договори за банков кредит:
1. На 10.12.2011 г.
е сключен договор за банков кредит между „К." АД и „П." ООД
наричан по-долу за краткост „Договор от 10.12.2011 г.".
С Договора от 10.12.2011 г., банката предоставя на
кредитополучателя кредит в размер на 1 000 000 лв. (един милион лева).
Средствата по кредита са договорени, за да послужат за оборотни средства (за
закупуване на фракция, асфалтови смеси, бетонови изделия, пътен битум, горива,
разходи за работни заплати и др.) във връзка с изпълнението на:
- договор № РД-33-10 от 06.07.2011 г. за възлагане на
обществена поръчка за определяне на изпълнител на строителство на обект:
„BG161PO001/2.1-01/2007/001-029 Лот 29 Рехабилитация на път III-806 Х.-Минерални
бани от км 8+350 до км 20+918,62 и път 11-59 И.-С. от км 87+989,40 до км
92+327,91, с обща дължина 16,908 км, област Х.", сключен между „П."
ООД и А.„П.И.", гр. С..
- договор № РД-33-11 от 13.07.2011 г. за възлагане на
обществена поръчка за определяне на изпълнител на строителство на обект:
„BG161PO001/2.1-01/2007/001-027-S-01 Лот 27 Рехабилитация на път Ш-866 С.-М.-К.
от км 17+600 до км 20+100 и от км 22+490 до км 26+490, път Ш-8641 П. — (С.-С.)
от км 0+000 до км 11+350,73 и път III-8681 Р.-С. от км 0+000 до км 8+431, с
обща дължина 26,282 км, област С.", сключен между Дружество по ЗЗД „Р.-СЗВ-2011"
и А.„П.И.", гр. С..
- договор № РД-33-19 от 11.08.2011 г. за възлагане на обществена
поръчка за определяне на изпълнител на строителство на обект:
„BG161PO001/2.1-01/2007/001-016-S-01 Лот 22 Рехабилитация на път III-5102 М.-Б.-О.-Н.-Д.-П.
от км 4+410,90 до км 28+825,54 с дължина 24,415 км, област Т.", сключен
между Дружество по ЗЗД „П.П.С.Л." и А.„П.И.", гр. С..
Посочва се, че в чл. 10 от Договора от 10.12.2011 г. е
предвидена годишна лихва върху фактически усвояваната сума по главницата в
размер 10 %, като лихвата се начислява ежедневно върху дебитното салдо по
заемната сметка на кредитополучателя и е платима ежемесечно на 25-то число на
съответния месец. При нарушаване на сроковете за погасяване на вноските по
главницата или при предсрочна изискуемост на кредита, банката начислява върху
просрочената главница и събира от кредитополучателя освен договорената лихва и
наказателна надбавка в размер на 10 пункта годишно, съгласно чл. 12 от
договора. Начислените, но неплатени в срок лихви се отнасят за отчитане по отделна
сметка, като в този случай кредитополучателят, на основание чл. 13 от договора,
дължи на банката неустойка в размер на 10 процента годишно върху начислената,
но неплатена лихва, до окончателното й издължаване.
В чл. 14 от Договора от 10,12.2011 г. е предвидено
заплащане от страна на кредитополучателя преди усвояване на суми по кредита,
както следва: 1. Комисионна за предварително проучване и изготвяне на становище
в размер на 1 500 лв. плюс дължимия ДДС.
2. Комисионна за разходите по управление на кредита в размер на 1 % върху
разрешения размер на кредита или сумата от 10 000 лв., платима при първо усвояване
на средства от кредита.
В Раздел IV на Договора от 10.12.2011 г. е уреден редът за
погасяване на усвоените от кредитополучателя суми. Съгласно чл. 18.1. от него
кредитополучателят трябва да погаси главницата по кредита в срок до
10.01.2013г., като до 10.12.2012 г. непогасеният остатък по главницата следва
да бъде намален до 600 000 лв., а до крайния падеж - 10.01.2013 г. - кредитът
да бъде погасен изцяло. Уговорено е още в чл. 18.2., че при постъпване на
средства по сметките на кредитополучателя в банката от А.„П.И.", гр. С., в
изпълнение на посочените в чл. 2. договори, банката има право служебно да ги
използва за погасяване на дълга му по предоставения кредит, преди датата на
крайния падеж - 10.01.2013 г.
С подписания анекс № 1 от 02.05.2012 г. към Договора от
10.12.2011 г. страните се договарят разрешеният кредитен лимит да бъде увеличен
на 1 500 000 лв. (един
милион и петстотин хиляди лева), като средствата бъдат използвани за оборотни
цели (закупуване на фракция, асфалтови смеси, бетонови изделия, пътен битум,
горива, разходи за работни заплати и др.), свързани с изпълнението на договор №
BG161PO001/1.4-05/2009/002-S-03 от 19.10.2011 г. с предмет: „Строителство —
монтажни работи по проект „Подобряване на физическата и жизнена среда на кв. Ж.,
гр. С.З.", обособена позиция 1 „Реконструкция, ремонт и
благоустрояване на уличната мрежа на кв. Ж."", сключен между
Дружество по ЗЗД „Ж. СЗ - 2011" и община С.З.. Предвидено е в §2 от същия
анекс заплащане от страна на кредитополучателя на комисионна за управление на
разрешения размер на кредита от 1 500 000 лв. в размер на 15 000 лв. При
постъпване на средства по сметките на кредитополучателя в банката във връзка с
посочения договор № BG161PO001/1.4-05/2009/002-S-03 от 19.10.2011г., съгласно
§3 от анекса, последната има право служебно да ги използва за погасяване на
задълженията му по усвоените суми от главницата преди датата на крайния падеж.
С подписания анекс № 2 от 05.07.2012г. към Договора от
10.12.2011г. страните се договарят разрешеният кредитен лимит да бъде увеличен
с 600 000 лв. (шестстотин хиляди лева), като средствата бъдат използвани
за оборотни цели (закупуване на фракция, асфалтови смеси, бетонови изделия,
пътен битум, горива, разходи за работни заплати и др.), свързани с изпълнението
на договор № ^ BG161PO001/1.4-05/2009/002-S-03 от 19.10.2011 г. с предмет:
„Строителство - монтажни работи по
проект „Подобряване на физическата и жизнена среда на кв. Ж., гр. С.З.",
обособена позиция 1 „Реконструкция, ремонт и благоустрояване на уличната мрежа
на кв. Ж.'"', сключен между Дружество по ЗЗД „Ж. СЗ — 2011" и община С.З..
Предвидено е в §4 от същия анекс заплащане от страна на кредитополучателя на
комисионна за управление на увеличения размер на кредита от 600 000 лв. в
размер на 6 000 лв. При постъпване на средства по сметките на кредитополучателя
в банката от Дружество по ЗЗД „Ж. СЗ - 2011" във връзка с посочения
договор № BG161PO001/1.4-05/2009/002-S-03 от 19.10.2011 г., съгласно §5 от
анекса, последната има право служебно да ги използва за погасяване на
задълженията му по усвоените суми от главницата преди датата на крайния падеж.
С подписаните между страните анекс № 3 от 10.12.2012 г.,
анекс № 4 от 23.09.2013 г. и анекс № 5 от 10.05.2014 г. е променян крайният
срок за погасяване на кредита. В последния анекс № 5 от 10.05.2014 г. е уговорен
краен падеж 10.06.2015 г., като до 10.05.2015 г. остатъкът по главницата следва
да бъде намален до 600 000 лв., а до 10.06,2015 г. - кредитът да бъде погасен
изцяло.
Твърди се, че банката е изпълнила задълженията си по
Договора от 10.12.2011 г., като е предоставила на кредитополучателя „П. ООД
договорената сума, която е изцяло усвоена от него. Последният не е изпълнил
точно задълженията си към банката за погасяване на кредита в рамките на
уговорения краен срок, поради което същата е предприела действия по
принудително събиране на вземанията си по договора.
Въз основа на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417, т. 2 от ГПК е образувано ч. гр. д. № 1411 по описа на
Районен съд - С.З. за 2016 г. Издадени са заповед за изпълнение № 856 и
изпълнителен лист от 23.03.2016 г., по които е образувано изпълнително дело №
2528/ 2016 г. по описа на ЧСИ С.Я., peг. № *** на КЧСИ, с район на
действие — СГС, впоследствие прехвърлено по компетентност под № 2369/ 2016 г.
по описа на ЧСИ Г.И., peг. № *** на КЧСИ.
Кредиторът твърди, че към 28.12.2016 г. изискуемите парични задължения
на “П.” ООД към „К.Т.Б." АД - в несъстоятелност, по Договора от 10.12.2011
г. са в общ размер на 2 871 855,17 лева.
2. На 28.08.2012 г. е сключен Договор за
банков кредит между „К." АД и „П." ООД, наричан по-долу за
краткост „Договор от 28.08.2012 г.”
С Договора от 28.08.2012 г. банката предоставя на
кредитополучателя банкова кредитна линия с кредитен лимит в размер на 1 500 000
лв. (един милион и петстотин хиляди лева) с цел осигуряване на оборотни
средства за изпълнението на договор № 147 от 04.07.2012 г. с предмет
„Изграждане на продължение на бул. ***върху трасето на метрото от бул. ***до МС
***от Проекта за разширение на метрото в С.: II етап - ЛОТ 2," сключен с „М."
ЕАД, гр. С..
В чл. 10 от същия е уговорена годишна лихва върху
фактически усвояваната сума по главницата в размер на 10 %, като лихвата се
начислява ежедневно върху дебитното салдо по заемната сметка на
кредитополучателя и е платима ежемесечно на 25-то число на съответния месец.
При нарушаване на сроковете за погасяване на вноските по главницата или при
предсрочна изискуемост на кредита, банката начислява върху просрочената
главница и събира от кредитополучателя освен договорената лихва и наказателна
надбавка в размер на 10 пункта годишно, съгласно чл. 12 от договора.
Начислените, но неплатени в срок лихви се отнасят за отчитане по отделна
сметка, като в този случай, на основание чл. 13 от договора, кредитополучателят
дължи на банката неустойка в размер на 10 процента годишно върху начислената,
но неплатена лихва, до окончателното й издължаване.
В чл. 14 от Договора от 28.08.2012 г. е предвидено
заплащане от страна на кредитополучателя преди усвояване на суми по кредита,
както следва: 1. Комисионна за предварително проучване и изготвяне на становище
в размер на 1 500 лв. плюс дължимия ДДС.
2. Комисионна за разходите по управление на кредита в размер на 1 % върху
разрешения размер на кредита или сумата от 15 000 лв., платима при първо усвояване
на средства от кредита.
В Раздел IV на Договора от 28.08.2012 г. е уреден редът за
погасяване на усвоените от кредитополучателя суми. Съгласно в чл. 18.1. от него
кредитополучателят трябва да погаси главницата по кредита в срок до 10.07.2013
г., като до 10.06.2013 г. непогасеният остатък по главницата следва да бъде
намален до 750 000 лв., а до крайния падеж — 10.07.2013 г. - кредитът да бъде
погасен изцяло. Уговорено е още в чл. 18.2., че при постъпване на средства по
сметките на кредитополучателя в банката от „М." ЕАД, гр. С., в изпълнение
на посочения в чл. 2. договор, банката има право служебно да ги използва за погасяване
на дълга му по предоставения кредит, преди датата на крайния падеж — 10.07.2013
г.
С подписания от страните анекс № 1 от 10.06.2013 г. към
Договора от 28.08.2012 г., е променен крайният срок за погасяване на кредита на
10.12.2013 г., а с анекс № 2 от 25.11.2013 г. е договорен нов краен срок за
погасяване — 10.01.2015 г., като до 10.12.2014 г. непогасеният остатък на
главницата следва да бъде намален до 750 000 лв., а до крайния падеж 10.01.2015
г. - кредитът да е изцяло погасен.
Твърди се, че банката е изпълнила задълженията си по
Договора от 28.08.2012 г., като е предоставила на кредитополучателя „П. ООД
договорената сума, която е изцяло усвоена от него. Последният не е изпълнил
точно задълженията си към банката за погасяване на кредита в рамките на
уговорения краен срок, поради което същата е предприела действия по
принудително събиране на вземанията си по договора.
Въз основа на заявления за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417, т. 2 от ГПК са образувани ч. гр. д. № 3265 и ч. гр. д. №
3266 по описа на Районен съд - С.З. за 2015 г., по които са издадени заповед за
изпълнение и изпълнителен лист от 07.07.2015 г. - по първото дело, и заповед за
изпълнение и изпълнителен лист от 06.07.2015 г. - по второто дело. По молба на
банката с приложени към нея издадените заповеди за изпълнение и изпълнителни
листове е образувано изпълнително дело № 2647 по описа на ЧСИ М.П., peг. № ***
на КЧСИ, за 2015 г.
Посочва се, че към 28.12.2016 г. изискуемите парични задължения на "П." ООД към „К.Т.Б."
АД - в несъстоятелност, по Договора от 28.08.2012 г. са в общ размер на 1628 078,20 лева.
3. На 29.01.2008 г.
е сключен договор за банков кредит между „К." АД и „В." АД с ЕИК ***,
наричан по-долу за краткост ,Договор от 29.01.2008 г.", по силата на който
банката отпуска на кредитополучателя банков кредит в размер на 1 998 000 лв.
(един милион деветстотин деветдесет и осем хиляди лева). Средствата по кредита
са договорени, за да послужат за заплащане на покупната цена за закупуването на
100 % от дяловете от капитала на „С.К.Б.” ЕООД - гр. А., съгласно договор № 106
от 30.07.2007 г. за приватизационна продажба на дялове, представляващи 100% от
дяловете на капитала на „С.К.Б." ЕООД, гр. А., регистрирано по ф. д. №
11214/ 1992 г. на ПОС. Средствата по кредита се предоставят по разплащателна
сметка на кредитополучателя в банката, където се осъществява и счетоводното
отчитане на усвояваните средства, както и доброволното издължаване на кредита,
Съгласно чл. 7 от Договора от 29.01.2008 г.
кредитополучателят заплаща на банката годишна лихва върху фактически ползваните
суми по кредита в размер на ОЛП + 4,5 (ОЛП плюс четири цяло и пет десети пункта
годишно). Лихвата се начислява ежедневно върху дебитното салдо по заемната
сметка на кредитополучателя и е платима ежемесечно на 25-то число на съответния
месец.
На основание чл. 9 от
Договора от 29.01.2008 г., при нарушаване на срока за погасяване на главницата
или при предсрочна изискуемост на кредита, банката начислява върху просрочената
(дължима) главница и събира от кредитополучателя, освен договорената годишна
лихва, и наказателна надбавка в размер на 10 (десет) пункта годишно.
Начислените, но неплатени в срок лихви, се отнасят за отчитане по отделна
сметка, като в този случай кредитополучателят, на основание чл. 10 от договора,
дължи на банката неустойка в размер на 10 % (десет процента) годишно върху
начислената, но неплатена лихва, до окончателното й изплащане.
В Раздел IV на Договора от 29.01.2008 г. е уреден редът за
погасяване на усвоените от кредитополучателя суми. Съгласно чл. 16 крайният
срок, в който кредитополучателят следва да погаси всичките си задължения е
25.01.2013 г., освен ако кредитът бъде обявен за предсрочно изискуем, Страните
се договарят, че при погасяването на главницата по кредита кредитополучателят
ще използва шестмесечен гратисен период за издължаване на главницата, през
който ще заплаща само договорената лихва. Кредитополучателят се задължава да
издължи главницата по кредита на 54 (петдесет и четири) поредни ежемесечни
вноски, всяка от която е дължима на всяко 25-то число от съответния месец,
съгласно погасителен план - Приложение № 1 към ДБК от 29.01.2008 г. и
неразделна част от него.
Договорът от 29.01.2008 г. е изменен и допълнен
подписването на общо девет анекса - анекс № 1/01.04.2008 г., анекс №
2/03.06.2008 г., анекс № 3/26.10.2009 г., анекс № 4/24.08.2010 г., анекс №
5/31.07.2012 г., анекс № 6/26.10.2012 г., анекс № 7/25.01.2013 г., анекс №
8/04.10.2013 г., анекс № 9/29.11.2013 г. С анекс № 3/26.10.2009 г. страните
договарят кредитополучателят да заплаща на банката годишна лихва върху
фактически ползваните суми в размер на 9%. С анекс № 9/29.11.2013 г. са приели
нов погасителен план за остатъка непогасена главница в размер на 527 091,95
лева, платима на четири ежемесечни погасителни вноски, всяка от които е дължима
на всяко 25 (двадесет и пето) число от съответния месец, като крайният срок за
погасяване на кредита е уговорен с анекс № 8 от 04.10.2013 г. да бъде
25.09.2014 г.
С договор за встъпване в дълг от 30.01.2008 г., сключен
между „К." АД от една страна, и "П." ООД, като поемател, от
друга страна, дружеството "П." ООД встъпва като солидарен длъжник във
всички задължения на кредитополучателя "В." АД към банката,
включително за главницата в размер на 1 998 000 лева (един милион деветстотин
хиляди деветдесет и осем лева), заедно с всички лихви, наказателни лихви,
надбавки, неустойки, комисионни, разноски и други, възникнали на основание
договора за банков кредит от 29.01.2008 г., подписан между банката и "В."
АД, и всички негови последващи писмени изменения с анекси, подписани между
банката и кредитополучателя.
Съгласно чл. 3, ал. 1 от договора за встъпване в дълг
поемателят "П." ООД приема да отговаря солидарно и наред с длъжника
по договора за кредит от 29.01.2008 г. "В." АД за изпълнението на
задълженията му като свои собствени задължения. С клаузата в чл. 4 от договора
за встъпване в дълг поемателят "П." ООД се задължава да отговаря за
задълженията на длъжника "В." АД, в които е встъпил, като за свои
собствени задължения.
Към договора за
встъпване в дълг от 30.01.2008 г. са подписани анекс № 1 от 24.08.2010 г.,
анекс № 2 от 31.07.2012 г., анекс № 3 от 26.10.2012 г., анекс № 4 от 25.01.2013
г.3 анекс № 5 от 04.10.2013 г. и анекс № 6 от 29.11.2013 г., с които са
отразявани промени, договорени между банката и кредитополучателя "В."
АД по Договора за кредит от 29.01.2008 г., включително изменения относно падежа
и погасителния план за издължаване на кредита.
Твърди се, че „К." АД е изпълнила задълженията си по
Договора от 29.01.2008 г., като е предоставила на кредитополучателя „В."
АД договорената сума, която е изцяло усвоена от него. Последният не е изпълнил
точно задълженията си към банката за погасяване на кредита в рамките на
уговорения краен срок, поради което същата е предприела действия по
принудително събиране на вземанията си по договора.
Въз основа на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417, т. 2 от ГПК е образувано ч. гр. д. № 5354 по описа на
Районен съд - А. за 2015 г., по което са издадени заповед за изпълнение и
изпълнителен лист от 20.10.2015 г., присъединени по молба на банката по
изпълнително дело № 2647/ 2015 г. при ЧСИ М.П., peг. № *** на КЧСИ.
Посочва, се че към 28.12.2016 г. изискуемите парични задължения на "П." ООД към „К.Т.Б."
АД - в несъстоятелност, като поемател на задълженията по Договора от 29.01.2008
г, и солидарен длъжник на кредитополучателя "В." АД са в общ размер
на 431 366,09 лева, както
следва:
Изложени са съображения, че длъжникът „П." ООД не е в
състояние да изпълни изискуемите си парични задължения към „К.Т.Б." АД - в
несъстоятелност, ЕИК ***, произтичащи от абсолютни търговски сделки - договор
за банков кредит от 11.12.2011 г., договор за банков кредит от 28.08.2012 г. и
договор за банков кредит от 29.01.2008 г. във връзка с договор за встъпване в
дълг от 30.01.2008 г.
Падежът на задълженията по всички договори за банков кредит
е настъпил, но ответникът не е изпълнил задълженията си по търговските сделки.
Последното плащане е извършено от ответника на 31.05.2014 г. по Договора от
10.12.2011 г. и по Договора от 28.08.2012 г., а по Договора от 29.01.2008 г.
последното плащане от кредитополучателя "В." АД е извършено на
04.11.2014 г. На посочените дати са погасени само частично задължения по трите
договора за кредит, които са в забава от 25.06.2014 г.
Твърди се, че ответникът е спрял плащанията на 25.06.2014
г. и не е в състояние да погаси натрупаните по трите търговски сделки
задължения. Затрудненията му не са временни, поради което е в състояние на
неплатежоспособност, с оглед презумпцията по чл. 608, ал. 2 от ТЗ, като това
състояние е обективно и трайно с оглед изминалия период от посочената дата до
настоящия момент.
Изложени са съображения, че ответното дружество е и
свръхзадължено, тъй като паричните му задължения са с по-голям размер от
активите му.
Кредиторът счита, че дружеството е в състояние на
неплатежоспособност, съответно на свръхзадълженост, поради което моли съда на
основание чл. 630 от ТЗ да обяви неплатежоспособността, евентуално свръхзадължеността
на “П.” ООД, да открие производство по несъстоятелност на дружеството, да
постанови обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството, да назначи
временен синдик и да насрочи първо събрание на кредиторите.
Претендират се разноските по делото, включително юрисконсултско възнаграждение.
Длъжникът „П.“ ООД чрез процесуалния си представител адв. К.Г.
изразява становище, че молбата на К. АД /в несъстоятелност/ за откриване на
производство по несъстоятелност на „П.“ ООД
е изцяло неоснователна и недоказана и същата следва да бъде оставена без
уважение. Излага подробни съображения в писмена защита.
По делото е назначена
съдебно – счетоводна експертиза, която е представила основно и допълнително заключение. Във връзка с
поставените от съда задачи, експертизата е ползвала материалите по настоящото
дело и счетоводни документи от счетоводствата на „П." ООД, гр. С.З. и „К.Т.Б."
АД (в несъстоятелност), гр. С.. Изследвани са Годишни финансови отчети на “П.”
ООД от 31.12.2011г. до 31.12.2016г. По
данни от Годишни финансови отчети на “П.” ООД, гр. С.З., структурата на
активите, пасивите и собствения капитал на длъжника е следната: Към
31.12.2016г. дружеството разполага с активи на обща стойност 34 696 000лв.,
в това число дълготрайни активи в размер на 4 620 000лв.,
краткотрайни активи в размер на 30 009 000лв. и разходи за бъдещи
периоди - 67 000лв. От друга
страна пасивите на дружеството към 31.12.2016г. са в общ размер на
28 233 000лв., в това число дългосрочни задължения в размер на
1 218 000лв. и краткосрочни задължения в размер на
27 015 000лв. Към същата дата провизии и сходни задължения, както и
приходи за бъдещи периоди и финансирания са нула лева. По счетоводни данни на
"П." ООД, гр. С.З., задълженията на дружеството към дата 31.12.2016
г. са в общ размер 28 232 838,48 лв., в това число: частно - правни задължения
- 27 143 683,87 лв. и публично - правни задължения - 1 089 154,61 лв. Същите са описани
подробно в Справка - Приложение № 1 към Заключението. В Справка - Приложение №
2 към Заключението са анализирани вземанията на „П." ООД, гр, С.З., към
31.12.2016 г. Същите са в общ размер 27 358 ***,98 лв.
От заключението е видно, че „П." ООД, гр. С.З. няма
задължения по частни държавни вземания. Публично - правните задължения на
дружеството са в резултат на търговската му дейност.
По
счетоводни данни на „П." ООД, гр. С.З., задълженията на дружеството към „К.Т.Б."
АД (в несъстоятелност), гр. С. са в размер на 3 487 128,00 лв. (три милиона
четиристотин осемдесет и седем хиляди сто двадесет и осем лева), осчетоводени в
Кредита на счетоводна сметка 15101 „Получени краткосрочни заеми". Сумата е
отразена в Пасива на счетоводния баланс на дружеството към 31.12.2012 г., в
графа Краткосрочни задължения към финансови предприятия" и до 31.12.2016 г. няма промяна в размера на това задължение.
През 2017 г. задължението е погасено чрез прихващане, за
което са съставени следните счетоводни статии:
1. Задължението по Договор от 10.12.2011г. е погасено чрез
прихващане на 30.04.2017г., като е Дебитирана счетоводна сметка 15101 „Получени
краткосрочни заеми" и е Кредитирана счетоводна сметка 444 „Вземания по
съдебни спорове" със сумата 2 131 219,83 лв.
2. Задължението по Договор от 28.03.2012г. е погасено чрез
прихващане през м. 05.2017г., като е Дебитирана счетоводна сметка 15101
„Получени краткосрочни заеми" и е Кредитирана счетоводна сметка 444
„Вземания по съдебни спорове" със сумата 1355 908,17 лв.
Основание за счетоводните записвания са Изявление за
прихващане с Вх. № 1513/28.04.2017 г. на „К." АД (в несъст.) и Изявление
за прихващане Вх. № 1536/02.05.2017 г. на „К." АД (в несъст.)
След извършени справка и анализ експертизата установи, че общият
размер на вземането по трите Договора, към дата 24.04.2017 г., по счетоводни
данни на Банката, е 4 979 006,71 лв. Експертизата
изразява становище, че в счетоводните баланси на дружеството дългосрочни и
краткосрочните задължения са отразени правилно, за всеки един от анализираните
отчетни периоди.
Вземанията на “П.” ООД, гр. С.З., към 31.12.2016г. са в общ
размер на 27 358 ***,98 лв., като експертизата изразява становище, че същите са
посочени правилно в Счетоводните баланси на дружеството за всеки един от
анализираните отчетни периоди, както и че не са налице условия за отписване на
част от тези вземания.
С оглед установяване на финансовото състояние на
дружеството са изчислени показателите на ликвидност. Същите отразяват
възможностите на дружеството да покрие краткосрочните си задължения с
краткотрайните си активи. През целия изследван период коефициента за обща ликвидност
е над единица, тоест дружеството е в състояние да покрие краткосрочните си
задължения с краткотрайните си активи. Коефициента
за бърза ликвидност е по-висок от препоръчителния. Коефициента за незабавна
ликвидност през периода от 31.12.2012 г. до 31.12.2016 г. е по-нисък от
препоръчителния. Коефициента за абсолютна ликвидност през периода от 31.12.2014
г. до 31.12.2016 г. е по-нисък от препоръчителния. Изследвани са и показателите на финансова автономност и
задлъжнялост. В случаите, когато коефициентът на финансова автономност е под
единица, е налице превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т.е.
съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото на
предприятието и обратно, когато този коефициент е над единица, показва степента
на финансова независимост от ползването на чужди средства.
Коефициентът на задлъжнялост изразява степента на
зависимост на предприятието от своите кредитори за уреждане на задълженията си.
Този показател показва колко задължения са отчетени на един лев собствен
капитал. От изчислените коефициенти за финансова автономност и задлъжнялост е
видно, че през целия изследван период “П.” ООД, гр. С.З. показателите му са с
по-ниски стойности от препоръчителните, но дружеството не е свръх задлъжняло и
не е декапитализирано. През целия изследван период дружеството реализира
положителен финансов резултат. Собственият му капитал към 31.12.2016 г. е в
размер на 6 463 хил. лв. Освен това дружеството разполага и с Дълготрайни
материални активи, които по баланс към 31.12.2016 г. са в размер на 4 620 хил.
лв. Експертизата е дала анализ на
структурата на Активите на „П." ООД, като през целия изследван период
Активите на дружеството превишават размера на неговите задължения. “П.” ООД не
е декапитализирано.
С оглед поставените въпроси от кредитора експертизата е
дала алтернативен вариант на заключението.
В случай, че в Счетоводните баланси на “П.” ООД, гр. С.З.
през изследвания период се посочат вземанията на „К.Т.Б." АД, по
счетоводни данни на банката и в същото време се направи корекция на финансовия
резултат на дружеството, коефициентите за ликвидност, финансова автономност и
задлъжнялост. Експертизата установи, че и в този случай през целия изследван
период коефициента за обща ликвиност е над единица - тоест дружеството е в
състояние да покрие краткосрочните си задължения с краткотрайните си активи, а
коефициента на Бърза ликвидност е по-висок от препоръчителния. При този вариант
Собственият капитал на “П.” ООД, към 31.12.2016г., е в размер на 5 001 хил. лв. Дружеството не е спряло
плащанията към кредиторите си , като в
експертизата са посочени последните плащания, които са извършени по банков път.
С протоколно определение от 26.06.2017г. съдът е допуснал
допълнителна съдебно – счетоводна експертиза, с оглед поставени от страните
въпроси.
По
делото е депозирано допълнително заключение.
Съобразно
предоставена от «К.Т.Б.» АД (в
несъстоятелност), гр. С. информация относно изследваното прихващане и размера
на задължението по Договор за банков кредит от 29.01.2008 г. за изследвания
период, експертизата установи, че прихващане със сумата 130 489,85 лв.
произтичащо от уведомление Вх. № 11636/11.11.2014 г. с цедент Г.Д. и цесионер „П."
ООД не е извършвано от страна на „К.Т.Б." АД (в несъстоятелност), гр. С..
Същата е блокирана по сметка ********************** с титуляр «П.» ООД.
Вземането
по Договор за кредит от 29.01.2008 г. сключен с «В.» АД, по който „П." ООД
е солидарен длъжник, към 18.07.2017г. е в общ размер на 432 252,07лв.
По
данни от Годишни финансови отчети на „П." ООД, гр. С.З. за 2011 г., 2012
г., 2013 г., 2014 г., 2015 г. и 2016 г. и по оборотна ведомост към 30.06.2017
г., структурата на активите, пасивите и собствения капитал на длъжника е следната:
Към 30.06.2017г. активите на „П." ООД са в общ размер на
28 929 000лв., в това число дълготрайни активи в размер на
4 606 000лв., краткотрайни активи в размер на 24 256 000лв.
и разходи за бъдещи периоди в размер на 67 000лв.
Същевременно
пасивите на дружеството към 30.06.2017г. са в общ размер на
14 088 000лв., в това число дългосрочни задължения в размер на
1 218 000лв. и краткосрочни задължения в размер на
12 870 000лв. Към същата дата провизии и
сходни задължения, както и приходи за бъдещи периоди и финансирания са нула
лева.
Към 30.06.2017г.
дружеството разполага със собствен капитал общо в размер на
14 841 000лв.
По счетоводни данни на „П."
ООД, гр. С.З., задълженията на дружеството към дата 30.06.2017 г. са в общ
размер 14 088 хил. лв., в това число: - частно - правни задължения - 12 999 хил. лв. и
публично - правни задължения - 1 089 хил. лв.
Във връзка с така направените констатации от експертизата,
се установява, че коефициентите за ликвидност към 30.06.2017г. са както следва:
Обща ликвидност 1,8847; бърза ликвидност 1,8684; незабавна ликвидност 0,0166 и
абсолютна ликвидност 0,0166.
От направените изчисления е видно, че през целия изследван
период коефициента за обща ликвидност е над единица, тоест дружеството е в състояние
да покрие краткосрочните си задължения с краткотрайните си активи. Коефициента
за бърза ликвидност е по-висок от препоръчителния. Коефициента за незабавна
ликвидност е по-нисък от препоръчителния. Коефициента за абсолютна ликвидност е
по-нисък от препоръчителния.
Изчислени са и коефициентите на финансова автономност и
задлъжнялост, като към 30.06.2017г. коефициента на финансова автономност е
1,0534, а коефициента на финансова задлъжнялост е 0,9493.
От изчислените коефициенти за финансова автономност и
задлъжнялост е видно, че до 31.12.2016 г.
показателите за финансова автономност и задлъжнялост на „П."
ООД, гр. С.З. са с по-ниски стойности от препоръчителните, а към 30.06.2017 г.
същите са в границите на препоръчителните стойности. Дружеството не е свръх
задлъжняло и не е декапитализирано. През целия изследван период дружеството
реализира положителен финансов резултат.
Собственият му капитал към 30.06.2017 г. е в размер на 14
841 хил. лв. Освен това дружеството разполага и с Дълготрайни материални
активи, които по оборотна ведомост към 30.06.2017 г. са в размер на 4 606 хил.
лв.
Както бе посочено по – горе, прихващане със сумата 130
489,85 лв. произтичащо от уведомление Вх. № 11636/11.11.2014 г. с цедент Г.Д. и
цесионер „П." ООД не е извършвано от страна на „К.Т.Б." АД (в
несъстоятелност), гр. С.. Същата е блокирана по сметка BG25 KORP 9220 10 089445
06 с титуляр „П." ООД;
По счетоводни данни на Банката, вземането по Договор за
кредит от 29.01.2008 г. сключен с „ В." АД, по който „П." ООД е
солидарен длъжник, към 18.07.2017г. е в размер на 432 252,07лв.
Общо вземането на банката по всички договори за кредит към
2017г. е в размер на 4 979 378,83лв.
В случай, че в Счетоводните баланси на „П." ООД, гр. С.З.
през изследвания период се посочат вземанията на „К.Т.Б." АД, по
счетоводни данни на банката и в същото време се направи корекция на финансовия
резултат на дружеството, коефициентите за ликвидност, финансова автономност и
задлъжнялост към 30.06.2017г. ще бъдат, както следва: Обща ликвидност 1,3590;
Бърза ликвидност 1,3472; незабавна ликвидност 0,0119 и абсолютна ликвидност
0,0119. Към същата дата коефициента на финансова автономност е 0,5172 и
коефициента на финансова задлъжнялост е 1,9334.
И в този случай през целия изследван период коефициента за
обща ликвидност е над единица - тоест дружеството е в състояние да покрие
краткосрочните си задължения с краткотрайните си активи, а коефициента на бърза
ликвидност е по-висок от препоръчителния. Коефициента за незабавна ликвидност е
по-нисък от препоръчителния. Коефициента за абсолютна ликвидност е по-нисък от
препоръчителния.
Коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост на „П."
ООД, гр. С.З. през целия изследван период са по-ниски от препоръчителните, но
дружеството не е свръх задлъжняло и не е декапитализирано. При този вариант
Собственият капитал на „П." ООД, към 30.06.2017 г., е в размер на 9 862
хил. лв.
В съдебно заседание от 26.06.2017г. от процесуалния
представител на кредитора бе направено искане експертизата да преработи
заключението си, като извади вземанията, посочени в счетоводните баланси на “П.”
ООД като вземания “Над една година”. Такива вземания в счетоводните баланси към
31.12.2016г. 30.06.2017г. са размер на нула лева. Същите вземания представляват
краткотрайни активи и като такива се вземат предвид при изчисляването на
показателя за обща ликвидност, тоест при този показател няма изменение.
Ако същите се изключат при изчисляването
на показателя за бърза ликвидност (с вземане предвид задълженията на длъжника
по счетоводни данни на „К." АД - в несъстоятелност), то същият ще се
коригира, както към 30.06.2017г. коефициента на бърза ликвидност е 1,3472. Дори
и в този случай коефициентите на бърза ликвидност на дружеството ще бъдат в
рамките на препоръчителните стойности.
При анализа на доказателствата по делото и заключенията на
назначената по делото съдебно-икономическа експертиза съдът намира,че следва да
се направи извод, че ответното дружество не е неплатежоспособно.
Не е налице спиране на
плащанията, респ. приложимост на презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ. Неоснователни
са твърденията на молителя, че ответникът е спрял плащанията и не е в състояние
да погаси натрупаните към него задължения. Спиране на плащанията към определен
период представлява проявление, обективиране на невъзможността на длъжника за
плащане, която е станала известна на кредитора. Спирането на плащанията е
трайно, обективно състояние, извън субективната преценка на длъжника. Спиране
на плащанията е налице тогава, когато длъжникът не е в състояние да плати,
предвид финансовото си състояние, а не когато не плаща по други причини. В
конкретния случай неплащането на твърдяните от К. АД (н) задължения се дължи
изцяло на субективната преценка на длъжника. Посоченото се потвърждава и от
приетото по делото заключение на вещото лице по извършената съдебно-счетоводна
експертиза, в което изрично е посочено, че „П." ООД не е спряло плащанията
към своите кредитори и не е изпаднал в състояние, при което да не може да
изпълни изискуеми и безспорни парични задължения по търговски сделки и публични
задължения, свързани с търговската му дейност. Към датата на заключението
/15.05.2017 г./ последните плащания на суми над 1200,00 лв. са извършени на
12.05.2017г. Нещо повече, видно от заключението на вещото лице по извършената в
хода на производството съдебно-счетоводна експертиза, през 2017г. задължението
на “П.” ООД към К. АД (н), предмет на молбата за присъединяване, е погасено
чрез прихващане, както следва:
1. Задължението по Договор от 10.12.2011 г. е погасено чрез
прихващане на 30.04.2017 г., като е Дебитирана счетоводна сметка 15101
„Получени краткосрочни заеми" и е Кредитирана счетоводна сметка 444
„Вземания по съдебни спорове" със сумата 2 131 219,83 лв. въз основа на
приложеното по делото Изявление за прихващане с Вх. № 1513/28.04.2017 г. на К.
АД (н);
2. Задължението по Договор от 28.03.2012 г. е погасено чрез
прихващане през м. 05.2017 г., като е Дебитирана счетоводна сметка 15101
„Получени краткосрочни заеми" и е Кредитирана счетоводна сметка 444
„Вземания по съдебни спорове" със сумата 1 355 908,17 лв., въз основа на
приложеното по делото Изявление за прихващане Вх. № 1536/02.05.2017 г. на К. АД
(н);
Задълженията, по които молителя поддържа в молбата си да
има качеството на кредитор, са надлежно погасени - обстоятелство, което се
установява от приетите и неоспорени от страните писмени доказателства (Изявление
за прихващане с Вх. № 1513/28.04.2017 г. на К. АД (н) и Изявление за прихващане
Вх. № 1536/02.05.2017 г. на К. АД (н)).
Не е налице твърдяното от К. АД (н) състояние на
неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост на „П." ООД.
От приетите по делото заключения на вещото лице се
установява, че показателите на ликвидност, платежоспособност, финансова
автономност и задлъжнялост са със стойности в рамките на оптималните за
производствено предприятие. Направено е заключение, че дружеството не е в
състояние на неплатежоспособност или свръхзадълженост.
Посоченото се потвърждава и от приложеният по делото
последен публикуван ГФО за 2016 г., от което е видно, че дружеството показва
положителен финансов резултат - 6 463 000 лв., значителни парични наличности
261 000 лв. и краткотрайни активи в края на отчетния период - 30 009 000 лв., и едва 27 015 000 лв. текущи
задължения. Коефициентът за обща ликвидност съгласно одитирания ГФО за 2016 г.
е 1.11 - много над единица.
През 2017г. тенденцията е към подобряване на показателите
на ликвидност, като към дата 30.06.2017 г. стойностите на коефициента на обща и
бърза ликвидност са много над 1, съответно: 1.88 и 1.86, а финансовият резултат
на дружеството е 14 836 000 лв. През целия изследван период коефициента за обща
ликвидност е над единица. Активите на дружеството са достатъчни за покриване на
всичките му задължения, както и краткотрайните активи са достатъчни за
покриване на текущите /краткосрочните/ задължения. Дружеството е финансово
независимо от своите кредитори, т.е. съществуващите задължения са обезпечени с
имуществото на дружеството и разполага с изискуемите поне 1/3 собствен капитал
спрямо задълженията си. Дружеството разполага с имущество достатъчно за
покриване на задълженията му, без опасност за интересите на всички кредитори.
От изложеното безспорно
се установява липсата на състояние на неплатежоспособност/свръзадълженост на „П."
ООД като релевантният момент за преценка за наличие/липса на състояние на
неплатежоспособност/свръхзадълженост е датата на решението по молбата за
откриване на производство по несъстоятелност. Ирелевантно е състоянието на
дружеството-ответник за предходни периоди, ако към датата на решението по
молбата за откриване на производство по несъстоятелност, дружеството длъжник не
е в състояние на неплатежоспособност/свръхзадълженост.
Неоснователни се явяват направените от К. АД (н) оспорвания
на допълнителното заключение на вещото лице по ССчЕ. Заключенията на вещото
лице като пълни, ясни, обосновани, добросъвестно и компетентно дадени следва да
бъдат кредитирани от съда в цялост при преценка на финансовото състояние на
дружеството.
Неоснователни и недоказани останаха и направените от К. АД
(н) в открито съдебно заседание от 10.10.2017 г. оспорвания на верността на
представените от „П." ООД в съдебно заседание на 21.09.2017г., съобразно
указанията на съда, дадени с протоколни определения от 26.06.2017г. и
25.07.2017г. писмени документи, с изключение на годишни финансови отчети за
2012г., 2013г. и 2015г. От направеното от процесуалния представител на К. АД
(н) общо оспорване на представените документи, не става ясно кои точно съдържащи се в
документите данни, счита за неверни. В заключението си по назначената
Съдебно-счетоводна експертиза вещото лице изрично заявява, че всички активи и
пасиви на дружеството са посочени правилно в Счетоводните баланси на
дружеството за всеки един от анализираните отчетни периоди. Не са налице
каквито и да било действия на „П." ООД, които да поставят под въпрос
добросъвестността и редовността на водене на счетоводството на дружеството,
респективно верността на представената по делото счетоводна документация.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице
хипотезите на чл. 631 ТЗ, съгласно който, съдът отхвърля молбата, когато
установи, че затрудненията на длъжника са временни или, че той разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите
на кредиторите.
Предвид гореизложеното следва да бъде отхвърлена като
неоснователна и недоказана молбата за
откриване на производство по несъстоятелност по отношение на “П.” ООД.
В тежест на ищеца следва да бъдат присъдени направените от
ответника разноски съгласно представения списък в размер на 150 лв.
Водим от горните мотиви, Окръжен съд – С.З.
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „К.Т.Б." АД (в несъстоятелност), ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: гр. С., ул. ***за
обявяване на «П.» ООД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление град С.З., зона Г. в неплатежоспособност и за откриване
на производство по несъстоятелност на същото търговско дружество, като
неоснователна и недоказана.
ОСЪЖДА „К.Т.Б."
АД (в несъстоятелност), ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. ***ДА ЗАПЛАТИ на
«П.» ООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление град С.З., зона Г. сумата 150 лв./сто и петдесет
лева/-разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПАС в 7- дневен срок от
връчване на съобщението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: