№ 50
гр. ***, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора Л. Анг. К.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110207643 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. И. - редовно призован, се явява.
В залата се явява адв. М. Д. - служебен защитник на подсъдимия С. И..
За СРП се явява прокурор Л. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност –лична карта:
С. Е. И. - роден на *** г. Гр.***, българин, българско гражданство, средно
образование, неженен, безработен, живущ гр. ***, неосъждан, ЕГН
**********.
1
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Има основание за разглеждане на делото
по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия
и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство като считам, че в
настоящия момент не са налице основания за вземане на такава. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Със
защитата сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Адв.Д.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Апостолова от САК, с
което е гарантирано в пълнота правото му на защита. По отношение на
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното
производство, поради което съдът намира, че към настоящия момент не са
налице основания за вземане на такава.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 31.05.2024 г. в СРС
обвинителен акт срещу С. Е. И., с който СРП му повдига обвинение за
извършено на 02.12.2023 г. в гр.*** престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от
правна страна.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал
и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 20.01.2025 г. в гр.***, между Л. К. - прокурор при Софийска
районна прокуратура и адвокат М. Д. защитник на подсъдимия С. Е. И., ЕГН
**********, се постигна споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 7643/ 2024 г. по описа на СРС, 135-ти състав, за което
дават съгласие подсъдимият С. Е. И. за следното:
Подсъдимият С. Е. И., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. ***,
българин, българско гражданство, неженен, безработен, жив гр. ***,
неосъждан, се признава за виновен за престъпление по чл. чл. 343б, ал. 1 от
НК, за това, че:
4
На 02.12.2023г., около 09.40 часа, в гр.***, по ул. „Адам Мицкевич“, с
посока на движение от ул. „Хан Кубрат“ към ул. „3019“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка ***, с регистрационен № С***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 771/04.12.2023 г. на
Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“-*** АД.
С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция,
съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК страните се
споразумяват на обвиняемия С. Е. И., ЕГН **********за извършеното
престъпление по чл. чл. 343б, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от
осем месеца, като на основание чл. 69, ал. 1 вр. с чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода да бъде
отложено за изпитателен срок от три години и на основание чл. 343 г, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 - лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 14 (четиринадесет) месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия С. Е. И. да не се налага предвиденото в разпоредбата на чл. 343б,
ал. 1 наказание „глоба“.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, страните се споразумяха от така
определеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ да бъде приспаднато времето, през което свидетелството за
управление на моторно превозно средство на подсъдимия С. Е. И. е било
временно отнето, съгласно Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 3506/ 02.12.2023 г., считано от датата на
фактическото му отнемане с АУАН серия GA, с № 1147763/ 02.12.2023 г., а
именно от 02.12.2023 г., до одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението лек автомобил марка ***, с
регистрационен № С***, се отнема в полза на държавата.
Имуществени вреди от престъплението няма;
Веществени доказателства по делото: лек автомобил марка ***, с
регистрационен № С*** – на съхранение в СДВР;
5
Мярка за неотклонение: няма
На основание чл. 59, ал. 2 от НК от така наложеното наказание да се
приспадне времето, през което обвиняемият С. Е. И. е бил задържан по реда
на ЗМВР.
Настоящото споразумение се състави и подписа в 3 /три/ еднообразни
екземпляра – по един за всяка от страните и един за Софийски районен съд,
НО.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Л. К.) (адв.Д.)
ПОДСЪДИМ:
(С. Е. И.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С. Е. И., ЕГН **********, декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение,
запознах се с текста на споразумението и с правните му последици, разбирам
ги и са ми разяснени от прокурора и защитника ми, доброволно го подписвам
и се отказвам от приключване на наказателното производство по общия ред.
ПОДСЪДИМ ….........................................
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите
реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по
чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от
НПК, като от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, а
така определеното наказание е съобразено с данните за личността на
подсъдимия и събраните по делото доказателства, поради което намира, че
6
същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор К. и адв. Д.
– служебен защитник на подсъдимия С. Е. И. (с установена самоличност) за
решаване на наказателното производство по НОХД 7643/2024 по описа на
СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
по НОХД 7643/2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7