№ 327
гр. Пазарджик, 06.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниПетър Н. Вацев
заседатели:Лазаринка Д. Костадинова
при участието на секретаря Мирослава Савова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20225220200819 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
Подсъдимият М. С. Р. – редовно призован се явява лично и със
защитника си адв. Б. Т. от АК-Пазарджик – редовно призована, надлежно
упълномощена отпреди.
Частният обвинител А. М. З. – редовно призован, се явява лично.
Не се явява свидетелката Е. Г. А.- редовно призована. Призовката до
същата е върната в цялост с доклад от полицейски инспектор при РУ –
Пазарджик, че ли лицето не е открито на адреса, като по данни на нейния
баща Г. A., Е. А. живее, работи и учи от дванадесет години в Англия, като
рядко се прибира в Република България. Последно е била на 28.01.2024г.,
като е посочил, че е налице евентуална възможност да бъде в България в
периода от 10.07.2024г. до 20.07.2024г. по повод на семейни празници и тъй
като няма да бъде в България на 06.03.2024г. – датата на съдебното заседание
е отказал за приеме призовката.
По разпореждане на съдията докладчик съдебният деловодител от
Наказателно деловодство след проведени многократни опити, на 05.03.2024г.
е успял да се свърже по телефона със свидетелката А. на един от известните
по делото телефонни номера и я е призовал за съдебното заседание насрочено
на днешна дата. В проведения разговор свидетелката А. е посочила, че не
1
може да се яви в съдебно заседание, тъй като работи извън България и
евентуално ще се прибере в страната за около две седмици през месец май по
повод предстоящ абитуриентски бал на детето й.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Да се гледа делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: След като съдът докладва, че при направен опит да се
свърже със свидетелката Е. А. е бил осъществен и същата е заявила, че ще
бъде в България през месец май за две седмици, моля да отложите съдебното
заседание, като ще посоча следните съображения: При разпита на частния
обвинител пред съда, същият е заявил,че преди да се случи това през 2020г. е
живял в Англия с Е. А.. Тъй като пред съда свидетеля споделя факти и
обстоятелства, които предхождат инкриминираното деяние, които са се
случили с баща му и евентуално неговите отношения с подсъдимия М. Р.,
преди смъртта на баща му. Свидетелката А. би могла да посочи факти, които
да дадат основание на съда да цени показанията на частния обвинител и
съответно на майка му, както и на останалите свидетели, по отношение на
това, имали ли са прехождащи отношения, които да доведат до случилото се
предмет на деянието по настоящия ОА, освен това същата вечер, когато се
случва това свидетелката А. е била с частния обвинител А. З. около 15 до 20
минути преди да се случи деянието и е пряк очевидец на сбутването,
бутането, разтърсването, както го обяснява съответно частния обвинител и
други свидетели в центъра на селото. Ако не друго, тя ще може да де
2
показания за точния час на извършване на деянието, което е от значение
относно това, какви показания даде жената, с която живее М. Р., по
отношение на това как точно се е случил инцидента. Правя искане към съда
да се отложи съдебното заседание за месец май и свидетелката Е. А. да бъде
разпитана по всички тези обстоятелства. Тя е разпитвана на досъдебното
производство, но тези въпроси не са й били задавани, а тези въпроси
възникват във фазата на съдебното следствие. Тези доказателства, които биха
могли чрез свидетелските й показания да бъдат проверени от съда не са без
значение по отношение на обективната истина по делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам претенции дали ще свидетелства
или не. Не държа на разпита. Ако прокурора смята, че така е по- добре за
изясняване на истината да бъде отложено делото и да се направи опит да се
призове този свидетел за непосредствен разпит. Имам съмнение, че ще се яви
по нейни причини. Аз нямам претенции в двата случая, дали ще свидетелства
или не.
АДВ.Т.: В предишното съдебно заседание ние изразихме становище, че
искането на държавното обвинение е основателно. Днес направените
уточнения биха дали яснота при един непосредствен разпит на свидетелката
А. и с оглед факта, че същата е заявила,че май месец ще бъде в България за
по- дълъг период от време около абитуриентския бал на нейното дете, би
могло още веднъж да бъде направен опит тя да бъде призована и да се яви в
съдебната зала. Ние също държим на непосредствения разпит.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от моят защитник.
Съдът след съвещание намира, че следва да уважи искането на
прокурора, което е подкрепено и от страна на подсъдимия и неговия
защитник и в известна степен и от частния обвинител, а именно за
непосредствен разпит на свидетелката Е. А., която действително на
досъдебното производство е била разпитвана пред съдия, като е дала
показания за важни факти и обстоятелства свързани с предмета на делото, на
които е станала пряк очевидец и такива, които е възприела от разказа на
пострадалия, но същевременно тя не е била разпитвана за обстоятелствата,
които посочи прокурора, които обстоятелства следва да бъдат изяснени и са
във връзка с повдигнатото обвинение, като тяхното изясняване се породи в
хода на съдебното дирене.
3
С оглед това, че свидетелката А. сочи, че ще бъде в Република България
за период около две седмици през месец май, като повод за това е
предстоящия абитуриентски бял на нейното дете и с оглед на това, че на съда
е известно, както и на страните, че абитуриентските балове се провеждат
втората половина на месец май, ще следва делото да се отложи за дата през
месец май съобразена с тези обстоятелства и графика за редовни съдебни
заседание на председателя на съдебния състав.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 27.05.2024г. от 10:00ч., за която
дата и час подсъдимия, защитника, частния обвинител, прокурора и
съдебните заседатели- уведомени.
Да се призове свидетелката А. по телефона на предоставения по делото
телефонен номер, на който е осъществена връзка с нея, а именно-
************.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Ще моля съда да ме призове и с призовка,
тъй като не знам през месец май как ще бъде работния ми график и ще ми е
необходим документ, за да се оправдая пред работодател.
С оглед изявлението на частния обвинител съдът РАЗПОРЕДИ същият
да бъде призован и с призовка.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:25ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4