П
Р О Т
О К О Л
гр.
София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – І ГО, 27-ми
състав, в публично съдебно заседание на дванадесети юни две
хиляди и двадесет и трета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. АНДРЕЕВА
Секретар:
Светлана Тодорова
сложи за
разглеждане докладваното от съдия
АНДРЕЕВА гр. д. № 3592 по описа за 2021
г.
На
именното повикване в 15:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
К.П.К.О.Н.П.И. /КПКОНПИ/, уведомен от предходно съдебно заседание, чрез пълномощниците си, представлява се от инсп.
П. и инсп. С., редовно упълномощени и приети от съда
по делото от преди.
ОТВЕТНИЦАТА
Е.Н.Й., уведомена от предходно съдебно заседание, чрез пълномощника си, не се
явява, представлява се от адв. А.,
редовно упълномощен и приет от съда по делото от преди.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
С
оглед редовното призоваване на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
ДОКЛАДВА постъпили становище вх. № 268765/14.03.2023 г., от КПКОНПИ, препис от
което е изпратено на ответницата,
становище вх. № 268766/14.03.2023 г. от КПКОНПИ, като е изпратен препис на
другата страна молба вх. № 269275/17.03.2023 г. от пълномощника на ответницата,
изпратен е препис от тази молба, становище вх. № 271274/04.04.2023
г. от КПКОНПИ, като е изпратен препис на другата стран,
молба становище и искане за прекратяване на производството вх. №
271873/07.04.2023 г. от пълномощника на ответницата, изпратен препис на другата
страна, молба-становище и искане за прекратяване на производството вх. № 276260/23.05.2023 г. от пълномощника на ответницата
във връзка с постановеното тълкувателно решение № 4 от 2021 г. от 18.05.2023 на
ОСГК на ВКС, като към тази молба-становище е представен списък с разноски по
чл. 80 от ГПК и приложени към нея договор за процесуално представителство,
доказателство за извършено плащане – адвокатско възнаграждение в размер на 1949 лв., с включен ДДС, фактура за заплатено
адвокатско възнаграждение и извлечение от банкова сметка, ***угата страна.
Съдът
предоставя възможност на пълномощниците на ищеца да
се запознаят с представения списък с разноски и доказателствата към него.
Съдът
ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 278080/09.06.2023 г. от КПКОНПИ, с която в
изпълнение на решение № 459/07.06.2023
г. на КПКОНПИ и на основание чл. 233 от ГПК е направен отказ от иск по
настоящото дело. Към молбата е приложено решение № 459/07.06.2023 г. на КПКОНПИ
за взето решение на основание чл. 233 от ГПК да се внесе молба за отказ от иска
по образуваното пред съда дело
Инсп.
П.: Потвърждаваме, че е допусната техническа грешка. Номерът на делото е
сгрешен като вместо № 3592, вписан е № 3562 в Решение № 459/07.06.2023 г. на
КПКОНПИ.
ВРЪЧВА
препис от молба вх. № 278080/09.06.2023 г. и от решение № 459/07.06.2023 г. на
КПКОНПИ на пълномощника на ответницата.
Адв.
А.: Налице е изявление, че се отказват от исковете. Независимо от
съществуващата или несъществуваща техническа грешка, считам за достатъчно
индивидуализирани, както предмета на спора, така и страните по делото, което
изключва възможността за грешка в предмета на решението на КПКОНПИ.
Инсп.
П.: Касае се само за техническа грешка. Решението е по отношение предявените
срещу ответницата Е.Й. искове – 4 бр., за тези суми, за които е предявен иска,
посочени в исковата молба.
Адв.
А.: Претендирам разноски, така са посочени в списъка.
Съдът
като взе предвид постъпилата молба вх. № 278080/09.06.2023 г. намира, че следва
да се приеме като доказателство по делото приложеното към нея решение №
459/07.06.2023 г. на КПКОНПИ, с което е взето решение да се внесе молба за
отказ от иск по отношение на ответницата. С оглед направения отказ от иск по
предявения срещу ответницата иск по настоящото дело и по отношение на всички
суми, за които е предявен иска, съдът намира, че са налице предпоставките по
чл. 233 от ГПК, поради което производството по делото следва да се прекрати.
Съдът, като взе предвид, че искането на ответницата за присъждане на разноски е
направено своевременно, представени са доказателства, че претендираните
разноски са сторени, намира, че на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ищецът следва
да се осъди да заплати на ответницата направените по делото разноски в размер
на 1949 лв. с включен ДДС заплатеното адвокатско възнаграждение.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА като доказателство по делото решение № 459/07.06.2023 г. на КПКОНПИ,
с което е взето решение да се внесе молба за отказ от иска, на основание чл.
233 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 3592/2021 г. по описа на СГС, ГО 1-27 състав, на
основание чл. 233 от ГПК.
ОСЪЖДА
К.П.К.О.Н.П.И., БУЛСТАТ: *****, с адрес: гр. София 1000, пл. *****, да заплати
на Е.Н.Й., ЕГН: …., със съдебен адрес:***-5 сумата от 1949 лв., с включен ДДС,
представляваща адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в
едноседмичен срок от днес, от страните.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Молим за незаверен препис от протокола.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: