№ 606
гр. Стара Загора, 09.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501712 по описа за 2021 година
Производството е на осн. чл.276- 278 във вр. с чл.260, ал.1 и 7 и чл.261,
т.1 и 4 от ГПК.
Ч.гр.д.№ 1712/2021г. по описа на ОС- Ст.Загора e образувано въз основа
на ч.жалба вх.№ 11994/02.11.2021г., подадена от адв. от АК- Ст.Загора, въз
основа на писмено адв. пълномощно от 31.08.2021г./л.21 от приложеното
прекратено гр.д.№ 4772/2021г. по описа на РС- Ст.Загора/, по които
упълномощител, ищец и съответно ч.жалбоподател е пълнолетната българска
гражданка В. М. П., като майка и законна представителка на двете си
посочени, като малолетни деца Х.К.Т./роден на 05.01.2006г./ и П.К.Т./родена
на 07.09.2007г./, които както към датата на подписване на адв.
пълномощно/31.08.2021г./, към датата на подаване на ИМ в РС/20.10.2021г./ и
към датата на подаване на ч.жалба/02.11.2021г./ вече са били навършили 14-
годишна възраст, тоест вече са били непълнолетни и е можело да подават
пълномощни, искови молби и частни жалби не директно чрез тяхната майка и
законна представителка В. М. П., а лично, с нейното изрично съгласие
съгласно чл.28, ал.4 във вр. с ал.2 и 3 от ГПК.
Поради наличието на първоначална нередовност активната процесуална
легитимация в ч.жалба и в адв.пълномощно, въз основа на която тя е
подадена, и с които въззивният съд е сезиран, същият счита, че следва да
върне обратно ч.жалба на първоинстанционния РС- Ст.Загора и да прекрати
пред себе си производството по делото, като му се дадат задължителни
указания за администриране на ч.жалба в горния смисъл, включително и
относно адв. пълномощно на адвоката, който я е подписал, с нередовно адв.
пълномощно по делото.
Настоящото въззивно съдебно Определение не прегражда хода на
делото, не съдържа отказ и не подлежи на самостоятелно обжалване пред по-
горен съд.
1
Ето защо предвид гореизложеното и на осн. чл.276- 278 във вр. с чл.260,
ал.1 и 7 и чл.261, т.1 и 4 от ГПК, въззивният ОС- Ст.Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА обратно частна жалба вх.№ 11994/02.11.2021г. по висящото
прекратено гр.д.№ 4772/2021г. по описа на РС- Ст.Загора, с даване на
задължителни указания до РС- Ст.Загора относно администрирането й.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 1712/2021г. по описа на
ОС- Ст.Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване пред по- горен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2