ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1409
гр. Благоевград, 12.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Гражданско дело №
20241200101099 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 5 и сл. ЗЛС.
Образувано е по искова молба от К. А. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр.П.,
ж.к.“**“ № *, вх.*, ет*, ап.* срещу Л. Т. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр.П.,
ж.к.“***“ № *, вх*, ет*, ап*.
При извършена служебна проверка на съответствието на исковата молба с
изискванията за редовност и допустимост, съдът намира, че същата е редовна,
тъй като отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
На основание чл. 130 от ГПК, съдът счита депозирания иск за процесуално
допустим. Същият е предявен от лица, които са измежду кръга на
правоимащите лица, изброени в разпоредбата на чл. 336, ал.1 от ГПК, имаща
правния интерес да предявяват такъв иск.
Искът е предявен по постоянния адрес на ответника и пред компетентния да
го разглежда с оглед на родовата и местната подсъдност Окръжен съд. /чл.104,
т. 1 и чл. 105 от ГПК/.
Във връзка с подготовката и успешното провеждане на съдебното заседание
по изслушването на ответника, препис от исковата молба и книжата по делото
са му изпратени за запознаване и вземане на становище по предявения иск,
като в срока за отговор по чл. 131 ГПК такъв по делото не е постъпил от
ответната страна.
1
С оглед преценката за допустимост на иска, редовност на исковата молба и
извършената размяна на книжа, на страните по делото следва да се съобщи
проект за доклад, на основание чл.140, ал.3 във връзка с чл.146 ГПК, както
следва:
Проект на доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Твърди се от ищеца, че с ответната страна са съпрузи от 40 г., но от близо
две години ответницата започнала да проявява първи симптоми на
заболяванет, като забравяне на елементарни, ежедневни неща /дати, имена/,
нежелание да излиза навън, забравяне на думи и ограничение в общуването с
други хора. Това дало повод да потърсят медицинска помощ, като на два пъти
ответната страна е постъпвала за изслеване в Медицински център – МВР –
Централна клинична база, Клиника по невроголия, където й било поставена
диагноза „ ограничена атрофия на главен мозък“, за което на 29.01.2023г. й
била издадена и епикриза. Към този момент все още можела да се обслужва
сама в ежедневието и приемала медикаменти, които да забяват хода на
заболяването.
Твърди се, че с времето заболяването се развило и състоянието на ответната
страна се влошило и към настоящия момент е неконтактна, липсва
комуникация с нея, не говори, не разбира какво й се казва, неможе да се
обслужва сама в ежедневието. За най – елементарни действия – хранене,
прием на лекарства, хигиена, преобличане се нужаде от чужда помощ, а
поведението й е неадекватно – рови в гардероба, не спи през нощта, вика,
преки, плаче без причина. Твърди се, че през м.08.2024г. е направена
консултация с пдихиатър и психолог, като последният е установил нарушение
във всички сфери на когнитивното, емоционалното и интелектуалното
развитие. Загубени способности за самостоятелност.Липса на критичност към
собствените действия. Психиатърът е установил, че става дума за тежка
степен на деменция, като паметтта и мисловния процес са в невъзможност за
изследване. Сочи се, че през 09.2024г. са подали документи за
освидетелстване на ответницата от ТЕЛК. Изтъква се, че отвената страна е
започнала да става опасна, както за себе си, така и за околните, бяго от дома
безпричинно, неспокойна е нервна, крещи, като в резултат на заболяването не
разбира своите инетреси и не може да се грижи за своите работи.
2
При поддържане на фактически твърдения в горната насока се обосновава
правен интерес от ищеца като близък с обоснован интерес – съпруг, за
предявяване и поддържане на искане за поставяне на ответника под пълно или
ограничено запрещение.
Представят се писмени доказателства.
СТАНОВИЩЕ ПО ИСКА ОТ ОТВЕТНАТА СТРАНА:
В срока за отговор по чл.131 ГПК от ответната страна не е постъпил писмен
отговор.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Съобразно обстоятелствената част и петитума на исковата молба съдът
намира, че е предявен иск с правно основание чл.5, ал.1 ЗЛС във връзка с
чл.336 и следващите от ГПК, имащ за предмет искане за поставяне под пълно
или ограничено запрещение на пълнолетното лице – Л. Т. Б., с ЕГН
**********.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива с оглед липсата
на отговор от ответната страна;
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива;
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
Доказателствената тежест в процеса е върху ищцовата страна по делото,
която следва да ангажира доказателства относно твърденията си и да докаже
същите, а именно: че за ответника са налице законовите предпоставки на чл.5,
ал.1 ЗЛС - наличие на слабоумие или душевна болест, правещо лицето
неспособно да се грижи за своите работи, което налага поставянето му под
пълно или ограничено запрещение, при съобразяване с изискванията на чл.154
ГПК.
Следва на основание чл.337, ал.1 ГПК да бъде насрочено открито съдебно
заседание по делото, като се постанови личното изслушване от съдебния
състав на ответника по делото и събиране на доказателства, релевантни към
спора.
За датата на съдебното заседание следва да бъдат призовани страните по
делото, като в призовката на ответника се впише, че неговото присъствие е
задължително и в случай на неявяването му без уважителни причини, съдът на
3
основание чл. 337, ал.1 от ГПК ще постанови принудителното му довеждане
пред съда за изслушване.
В призовката на ищците също да бъде изрично указано, че следва да
осигурят при възможност личното явяване в съдебна зала на лицето, ответник
по делото, с цел съдът да придобие непосредствено впечатление за неговото
състояние.
Да се укаже изрично в призовките на страните, че при обективна
невъзможност за лично явяване на ответника в открито съдебно заседание,
съдът да бъде своевременно уведомен за това, предвид предприемане на други
мерки за събиране непосредствени впечатления за състоянието му.
Следва да се допуснат като доказателства приложените към исковата молба
писмени такива, а по приемането им ще се произнесе изрично в насроченото
открито съдебно заседание, както и да се даде възможност на ищеца да
ангажират при довеждане поне на един свидетел за установяване на факти и
обстоятелства относно личността на ответника и неговото душевно и
здравословно състояние.
За насроченото открито съдебно заседание следва да бъде призована
редовно и ОП Благоевград, като в призовката се отбележи, че участието на
прокурор в рамките на настоящото производство е задължително.
Едва след събиране на писмените и гласни доказателства съдът ще прецени
необходимостта от допускане и назначаване на съдебно – психиатрична
експертиза, преценка за назначаването на която съдът ще извърши в
съответствие с чл. 338, ал. 2 от ГПК - след изслушване на ответника и на
свидетеля, с оглед преценка, както от нуждата от събиране на експертиза с
ползване на специални знания, а така също и формулиране на относими към
експертизата задачи.
Следва да бъде указано на страните по делото, че привличането на трети
лица за допълнително или главно встъпване в настоящия процес,
постановяването на неприсъствено решение или решение по признание на
предявения иск, е недопустимо.
Водим от горното и на основание чл. 336 и следващите от ГПК вр. с чл.140
вр. с чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за събиране на
доказателства и за личното изслушване на ответника по делото, за 13.01.2025г.
от 13 часа, като съдебното заседание ще се проведе в сградата на Окръжен съд
Благоевград.
Да се призоват страните – ищеца и ответната страна, като им се връчи
препис от настоящото определение.
На основание чл. 377, ал.1 ГПК, ПОСТАНОВЯВА лично явяване на
ответника Л. Т. Б. - за непосредствено изслушване от съдебния състав в
насроченото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника Л. Т. Б., че присъствието му по делото е
задължително и в случай на неявяване без уважителни причини, съдът на
основание чл. 337 ал.1 от ГПК, ще постанови принудителното му довеждане
за изслушване.
УКАЗВА на ищеца, че следва при възможност да осигури личното явяване в
съдебна зала на ответника по делото, с цел съдът да придобие непосредствено
впечатление за неговото състояние, както и УКАЗВА на ищеца, че при
обективна невъзможност за лично явяване на ответника в отрито съдебно
заседание, да уведомят за това своевременно, предвид предприемане на други
мерки за събиране непосредствени впечатления за състоянието му.
ДОПУСКА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
представените от ищеца такива с исковата молба, а по приемането им ще се
произнесе в откритото съдебно заседание.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца, чрез разпита на
един свидетел и при режим на довеждане от тази страна за първото съдебно
заседание.
По необходимостта от допускане и назначаване на съдебно-психиатрична
експертиза, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след
събиране на гласни доказателства и придобиване на непосредствени
впечатления за лицето.
ДАВА възможност на страните да ангажират допълнителни доказателства
за насроченото открито съдебно заседание по делото, във връзка с
установяването личността на ответника и неговото душевно и здравословно
5
състояние и за способността да се грижи за себе си.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за насроченото съдебно заседание по делото ОП
Благоевград, като в призовката се отбележи, че участието на прокурор в
рамките на настоящото производство е задължително, като на ОП Благоевград
се връчи препис от молбата, ведно с писмените приложения към нея отговора
на ответната страна, както и препис от настоящото определение.
УКАЗВА на страните по делото, че привличането на трети лица за
допълнително или главно встъпване в настоящия процес, постановяването на
неприсъствено решение или решение по признание на предявения иск, е
недопустимо.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
6