Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 5180/16.12.2019г.
Ямболският районен съд, ГО, XVII-състав, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМЧО Д.
като сложи за разглеждане гр. дело № 3723 по описа за 2019 година на ЯРС, докладвано от съдия Димчо Д., за да се произнесе съобрази следното:
В районен съд гр. Ямбол е постъпила
молба вх.№ 16701/21.10.2019 год. от юрк. Антоний
Ангелов в качеството му на пълномощник на „Кредитреформ
България“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул.“Шандор Петьофи“ № 10, представлявано от управителя – Радослав Велчев, с
която срещу К.Д.К., с адрес: *** е предявен иск с посочено правно основание
чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. чл.240 ЗЗД вр. чл.86 ЗЗД вр. чл.99 ЗЗД, и
цена на иска: 350,00 лева.
Ответникът К.Д.К. не е намерен на
посочения в исковата молба адрес за призоваване. Било е извършено връчване на
съдебните книжа чрез залепване на уведомление по реда на 47, ал.1 ГПК, но ответника
не се е явил в деловодството на Районен съд Ямбол за да получи книжата в
указания му срок по чл.47, ал.2 ГПК. На основание чл.47, ал.3 ГПК съдът е
извършил служебна проверка на адресната регистрация на ответника, при което е
установил, че посочения в исковата молба адрес съвпада с постоянния и настоящия адрес на ответника. На основание
чл.47, ал.3 ГПК съдът е извършил и служебна проверка местоработата на ответника,
при която е установено, че ответника няма регистрирани действащи трудови
договори към момента на проверката.
С
оглед гореизложеното съдът намери, че са изчерпани всички процесуални
възможности за лично връчване на исковата молба и приложенията към нея на
ответника по делото – К.Д.К..
На
осн. чл.47.ал.6 ГПК съдът установява редовното им
връчване при условията на чл.47, ал.5 ГПК и разпорежда съобщението да се
приложи към делото. Съгласно посочения текст от закона и с оглед гарантиране
правата на ответника в настоящото производство – К.Д.К., следва да му бъде
назначен особен представител на разноски на ищеца.
С оглед гореизложеното, следва исковата молба да се
остави без движение, като се укаже на ищеца по делото да внесе в едноседмичен
срок депозит за възнаграждение на особен представител на ответника - адвокат в
размер на 300,00 лева, определен на
основание чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 16701/21.10.2019 год. от юрк. Антоний Ангелов в качеството му на пълномощник на „Кредитреформ България“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул.“Шандор Петьофи“ № 10, представлявано от
управителя – Радослав Велчев, с която срещу К.Д.К., с адрес: *** е предявен
осъдителен иск с посочена цена на иска – 350,00 лева.
ДА СЕ УКАЖЕ на ищеца, ведно с препис от настоящото разпореждане, че
в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това, на основание чл.47,
ал.6 ГПК, следва да внесе депозит за възнаграждение за особен представител на
ответника - адвокат в размер на 300,00
лева определен на основание чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения, както и че в противен случай исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: