№ 1999
гр. Пазарджик, 11.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220103088 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:08 часа се явиха:
Ищецът ЕВН България Електроснабдяване ЕАД - редовно призован,
явява се юрк. К., с пълномощно по делото.
Докладва се молба вх. № 30468/07.11.2025г. от процесуалния
представител на ищеца.
Ответницата С. Г. Д.- редовно призована, явява се лично.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2942/10.10.2025 г. проекто-доклад.
1
ЮРК. К.: Поддържам ИМ. Нямам възражения по доклада и правната
квалификация.
ОТВЕТНИЦАТА: Оспорвам ИМ. Имам възражения. Електромерът не
знам дали работи. Ходих преди две години да искам да ми се сложи нов
електромер, или да ми се провери електромера, защото в имота в с. Войнягово,
сестра ми ходи по някога, но не живее редовно и няма електрически уведи,
освен един малък бойлер и един малък котлон. Оспорвам, че е доставяна
електрическа енергия. От ЕВН- Пловдив ми казаха, че не мога да направя
такова искане, защото не беше на мое име партидата- беше на баща ми, който
е починал. Сменихме партидата, изчакахме там месец, два, през което време
продължиха да се трупат суми и сумата стана за последните 4 месеца преди да
спрат тока…..до момента няма ток в имота. Идват ми съобщения, че дължа
0лв. от ЕВН, обаче това, което е по наследство, за последните 4 месеца, за
които спряхме да плащаме, защото това са фантастични суми. Периодът
16.03.2024г.- 11.08.2024г. оспорваме, че през това време до имота е доставяна
ел.енергия. Искам експертиза, защото аз исках да изпратят от ЕВН, за да
видим работи ли този електромер както трябва или просто си върти, или някой
се е прикачил, защото когато са изкарвали преди няколко години
електромерите вън на улицата, момчетата от ЕВН са казали, като са отворили в
къщата електромерите /аз не съм била там и не знам/, че има някакви
допълнителни жици монтирани и са казали „някой да не ви краде тока“, при
което ние не можем да отговорим… Тогава се изравниха сметките- имаше
600 и няколко лева и племенникът ми е платил и продължи да плаща.
Искам назначаване на експертиза и евентуално, ако трябва да доведа
свидетели, които да докажат, че в имота не е имало хора и никой не е живял
там. Сестра ми сега живее там- втора година- тя направи даже шизофрения.
Сестра ми може да е свидетел. Тя не е със шизофрения, но докторката каза, че
щом гледа последните две години повече от 3 котки, значи има някакво
отклонение. Водих я на психиатър и имам документ. Мога да извикам и съсед
като свидетел.
Сестра ми последните две години живее там, почти редовно, с малки
изключения. Преди това не е живяла там. След като спряха, тока отиде да
живее в имота. Тока го спряха август 2024г., ако не се лъжа. Периодът 16.03.-
2
15.08.2024 имахме ток. От май месец аз ходя до ЕВН няколко пъти с молба да
ми спрат тока. Исках да ми се спре тока от май месец 2024г.- не се спря. Не
отричам, че за този период имах ток, но количеството не отговаря на реално
потребеното. Сестра ми отиде да живее там след август, след като спряхме
тока.
ЮРК. К.:Предоставям на преценката на съда. Поддържам направените с
молбата искания за допускане на два броя експертизи, все пак техническата
експертиза ще ни даде отговор на въпроса това средство, което измерва годно
ли е, сертифицирано ли е, отговаря ли на изискванията, а ССчЕ ще отговори
на въпроса дали правилно е изчислено задължението.
Съдът счита за относимо искането на ищеца за назначаване на СТЕ и
ССчЕ с поставените в молбата от 07.11.2025г. задачи.
Счита за относимо искането на ответницата за допускане на един
свидетел при режим на довеждане за следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2942/10.10.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към настоящето дело ч.гр.дело № 2420/2025 г.
по описа на Районен съд - Пазарджик.
ДОПУСКА СТЕ с поставените в молба вх. № 30468/07.11.2025г. задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350лв. за СТЕ, вносима от ищеца в
едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. Х. М. по СТЕ, вписан към списъка на
вещи лица на ОС- Пловдив.
ДОПУСКА ССчЕ с поставените в молба вх. № 30468/07.11.2025г.
задачи.
3
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250лв. за ССчЕ, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Ц. по допусната ССчЕ.
За изготвяне на допуснатите експертизи, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 19.01.2026г. от 11:50ч., за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени от днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след внасяне на депозита.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:23 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4