П Р О Т О К О Л
Година
Старозагорски
районен съд Десети
граждански състав
На 29 май Година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА КОЛЕВА
Секретар:
ИВЕЛИНА ИВАНОВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МИЛЕНА КОЛЕВА
гражданско дело
номер 1005 по описа за 2018 година.
На
второ четене в 10.10 часа се явиха:
ИЩЕЦ: „НЕКСИД”
ЕООД – редовно призовани, явява се Иван
Стойчев /управител/заедно с АДВ. ГОСПОДИНОВ– упълномощен от по-рано.
ОТВЕТНИК: „ВЕСТИНО”
ЕООД –
редовно призовани, явява се управителя Викторио Мърцев.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Д.Д.
- Г. – редовно призована, нaлице.
АДВ. ГОСПОДИНОВ: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. ГОСПОДИНОВ: Поддържаме исковата молба и изложеното в нея.
ОТВЕТНИК: Поддържам молбата си.
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ
страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със
спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което
делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има
значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо
и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в
половин размер.
АДВ. ГОСПОДИНОВ: Не можем да постигнем
спогодба.
ОТВЕТНИК: Не можем да постигнем
спогодба.
Тъй
като спогодба в днешното съдебно заседание не се постигна и на основание
чл.146 ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕКТИВИРА изготвения от закрито
разпоредително заседание проекто-доклад като доклад по чл.146, ал.1 ГПК, както
следва:
Ищцовото дружество твърди в исковата
си молба, че през 2017 година с ответното дружество били в търговски отношения,
като осъществили множество доставки на стоки на ответното дружество „ВЕСТИНО”
ЕООД. Доставените стоки ответникът приел без възражения по отношение на тяхното
количество и качество. За тези доставки били съставени съответните документи:
данъчни фактури: фактура № ********** от 10.07.2017 г. на стойност 2067,01 лв.
с ДДС; фактура № ********** от 25.07.2017 г. на стойност 453,60 лв. с ДДС;
фактура № ********** от 04.08.2017 г. на стойност 537,60 лв. с ДДС и фактура № **********
от 26.10.2017 г. на стойност 1625,84 лв. с ДДС, както и стокови разписки към
тези фактури.
По постигната между страните
договореност, цената на доставените стоки по посочените фактури, ответното
дружество следвало да заплати в срок от един месец след доставката, чрез
платежно нареждане по посочената във фактурите банкова сметка *** – ищеца. Така
падежите на задълженията по посочените фактури били следните: фактура № **********
от 10.07.2017 г. с краен срок за плащане 10.08.2017 г.; фактура № ********** от
25.07.2017 г. с краен срок за плащане 25.08.2017 г.; фактура № ********** от
04.08.2017 г. с краен срок за плащане 04.09.2017 г.; фактура № ********** от
26.10.2017 г. с краен срок за плащане 26.11.2017 г.
На така посочените падежи по
цитираните фактури не получили плащане на дължимите от ответника суми за цената
на доставените му стоки.
Единствено по първата издадена
фактура № ********** от 10.07.2017 г. на стойност 2067,01 лв., били извършени
от страна на ответното дружество две частични плащания: на 13.07.2017 г.
ответникът заплатил сумата от 400 лева и на 24.07.2017 г. същият заплатил
сумата от 600 лева. В резултат на тези частични плащания неплатеният остатък от
фактурата в размер на 1067,01 лв. с ДДС;
По трите останали фактури – фактура №
********** от 25.07.2017 г. на стойност 453,60 лв.; фактура № ********** от
04.08.2017 г. на стойност 537,60 лв. и фактура № ********** от 26.10.2017 г. на
стойност 1625,84 лв. липсвали плащания на падежите от страна на ответника.
Въпреки множеството проведени
разговори с представители на ответното дружество и обещания от тяхна страна за
плащане, и въпреки, че не оспорвали задължението си, ответното дружество, до
началото на настоящата
До ответното дружество, на 11.01.2018
г. била изпратена писмена покана за плащане на задължението. Въпреки, че от
ответното дружество получили поканата, плащане отново не последвало. Поради
което счита, че били изчерпани всички възможности за извънсъдебно решаване на
казуса.
Към настоящия момент неплатения
остатък от задължението по цитираните фактури бил в размер на 3 684.05 лева.
Освен посоченото задължение за
заплащане на цената на доставените му стоки по цитираните фактури, ответното
дружество, на основание чл. 86 от ЗЗД дължало и обезщетение за забавено плащане
на парично задължение (мораторна лихва), върху неплатения остатък от дължимата
главница по всяка една от посочените фактури, за периода от падежа на
задължението по съответната фактура, до подаването на исковата молба в съда на
28.02.2018 г., както следвало:
- по фактура № ********** от 10.07.2017 г.
с падеж 10.08.2017 г., размерът на дължимата мораторна лихва върху неплатения
остатък от главницата 1067,01 лв., за периода от 10.08.2017 г. до 28.02.2018 г.
била сумата от 60.29 лв.;
- по фактура № ********** от 25.07.2017 г.
с падеж 25.08.2017 г. размерът на дължимата мораторна лихва върху неплатената
главница от 453,60 лв., изчислен за периода от 25.08.2017г, до 28.02.2018г.
била сумата от 23.74 лв.;
- по фактура №********** от 04.08.2017г.
с падеж 04.09.2017 г. размерът на дължимата мораторна лихва върху неплатената
главница от 537,60 лв., изчислен за периода от 04.09.2017г. до 28.02.2018г.
била сумата от 26.63 лв.;
- по фактура №********** от 26.10.2017г.
с падеж 26.11.2017 г. размерът на дължимата мораторна лихва върху неплатената
главница от 1625,84 лв., изчислен за периода от 26.11.2017 г. до 28.02.2018 г.
била сумата от 42.99 лв.
Общо дължима сума за законната лихва
върху неплатените главници по цитираните по-горе фактури била 153.65 лв.
Към настоящия момент ответното
дружество дължало общо сумата от 3837.70 лева, от които 3 684.05 лева неплатено
задължение за цената на доставените му стоки по посочените фактури и 153.65
лева, представляващи обезщетение по чл. 86 от ЗЗД за забавено плащане на
парично задължение (мораторна лихва), върху неплатените главници по посочените
фактури. Тази мораторна лихва претендира наред с неплатените главници по всяка
една фактура.
Моли съда да постанови решение по
спора, с което да осъди ответното дружество, да заплати на ищцовото дружество,
общо сумата от 3837.70 лева, представляваща сбора от следните суми: сумата от
1067.01 лева, представляваща остатъка от неплатено задължение за цената от
2067,01 лева, на доставена от ищеца, на ответника стока, за която сделка била издадена
фактура № ********** от 10.07.2017 г.; сумата от 453,60 лева, представляваща
неплатено задължение за цената на доставена от ищеца на ответника стока, за
която сделка била издадена фактура № ********** от 25.07.2017 г.; сумата от
537,60 лева, представляваща неплатено задължение за цената на доставена от
ищеца, на ответника стока, за която сделка била издадена фактура № **********
от 04.08.2017 г.; сумата от 1625,84 лева, представляваща неплатено задължение
за цената на доставена от ищеца на ответника стока, за която сделка е издадена
фактура № ********** от 26.10.2017 г.; сумата от 60.29 лева, представляваща
обезщетение за забавено плащане на парично задължение (мораторна лихва), начислена
върху неплатения остатък от 1067,01 лева, от дължимата главница по фактура № **********
от 10.07.2017 г., за периода от падежа на задължението - 10.08.2017 г., до деня
на подаване на исковата молба – 28.02.2018 г.; сумата от 23.74 лева,
представляваща обезщетение за забавено плащане на парично задължение (мораторна
лихва), начислена върху дължимата главница по фактура № ********** от
25.07.2017 г. в размер на 453,60 лв., за периода от падежа на задължението -
25.08.2017 г., до деня на подаване на исковата молба - 28.02.2018 г.; сумата от
26.63 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на парично
задължение (мораторна лихва), начислена върху дължимата главница по фактура
№********** от 04.08.2017 г. в размер на 537,60 лв., за периода от падежа на
задължението - 04.09.2017 г., до деня на подаване на исковата молба -
28.02.2018 г., и сумата от 42.99 лева, представляваща обезщетение за забавено
плащане на парично задължение (мораторна лихва), начислена върху дължимата
главница по фактура №********** от 26.10.2017 г. в размер на 1625,84 лв., за
периода от падежа на задължението – 26.11.2017 г., до деня на подаване на
исковата молба – 28.02.2018 г., ведно със законната лихва върху дължимата
главница от завеждането на иска до окончателното изплащане на дължимите суми,
както и направените съдебни и деловодни разноски.
В определения от съда срок по делото не
е постъпил отговор от ответника и същият не е взел становище по иска.
От изложените в
исковата молба обстоятелства се налага извода, че са предявени обективно
кумулативно съединени искове по чл.327 от ТЗ
– на незаплатена продажна цена по договори за търговска продажба съобразно
горепосочените фактури по чл.86 от ЗЗД – за обезщетение за забавено плащане на
продажната цена по горепосочените фактури. В това производство ищецът следва да
докаже обстоятелствата, от които извежда претендираните материални права –
наличието на договори за продажба, изпълнение на задълженията на продавача и
изпадане в забава на купувача по сделката.
АДВ.
МЛАДЕНОВ: Нямам
възражения по доклада на съда.
ОТВЕТНИК:
Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към
изслушване на назначената съдебно-техническа експертиза.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Д. - Г. - на 52 години, български гражданин, омъжена, неосъждана, без
родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отг. по чл.291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и компетентно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Открих си техническа грешка. По въпрос № 4 стойността на фактура №
1313 /26.10.17 г. е записана 1625.84 лева, а в заключението е записано и
1625.83 лева техническа грешка.
АДВ. ГОСПОДИНОВ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ОТВЕТНИК: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да приеме като писмено
доказателство по делото заключението на съдебно- техническата експертиза,
изготвена от вещото лице Д.Д. - Г. ,
тъй като същото е изготвено компетентно и добросъвестно и отговаря на
поставените задачи, предвид което и на основание чл. 200 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на вещото
лице Д.Д.
- Г., като
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице Д. - Г. в
размер на 200 лева, които са заплатени като депозит от ищеца.
На вещото
лице да се издаде РКО и същото беше освободено
от съдебната зала.
АДВ. ГОСПОДИНОВ: Уважаема госпожо Председател с ответника
постигнахме спогодба в следния смисъл:
Ответникът „ВЕСТИНО” ЕООД се ЗАДЪЛЖАВА да заплати на „НЕКСИД” ЕООД в едноседмичен срок от днес
сумата 3837.70 лв., както и в срок до
20.06.2018 г. сумата от 1 343 лева, представляваща направени разноски по
делото.
В случай, че ответникът не заплати претендираните суми в
предвидените срокове в споразумението на ищеца ще бъде издаден изпълнителен
лист.
ОТВЕТНИК: Заявявам, че съм съгласен с предложеното споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ИЩЕЦ:
ОТВЕТНИК:
/Иван Стойчев/
/Викторио Мърцев/
АДВ.
ГОСПОДИНОВ: Уважаема госпожо Председател, предвид приключването на делото със
спогодба, ще моля Уважаемия съд да върне на ищеца половината от внесената
държавна такса.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва
да одобри постигнатата в днешното съдебно заседание спогодба, тъй като същата е
в интерес на страните и не противоречи на закона и на добрите нрави, както и да
върне на ищеца половината от внесената държавна такса, поради което и на основание чл. 234, ал.1 и чл.
78, ал. 9 от ГПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата в днешното съдебно
заседание спогодба, по силата на която:
ОСЪЖДА „ВЕСТИНО” ЕООД, ЕИК *********, представляван от управителя *******със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, район Южен, ул. Павел Калпакчиев, ДА ЗАПЛАТИ на „НЕКСИД” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул.
Младост 12, вх. Б, ет. 2, ап. 40, представляван от *******, със съдебен адрес:***
Княжески 73, ет. 1 в едноседмичен срок от днес сумата 3837.70 лв., както и в срок до 20.06.2018 г. сумата от
1 343 лева, представляваща направени разноски по делото.
В случай, че дължимите суми не бъдат заплатени в предвидените
срокове на ищеца ще бъде издаден изпълнителен лист.
ВРЪЩА на „НЕКСИД” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.
Стара Загора, ул. Младост 12, вх. Б, ет. 2, ап. 40, представляван от *******,
със съдебен адрес:*** Княжески 73, ет. 1 сумата от 207.52
лева представляваща половината от внесената държавна такса по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1005/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд.
Съдебната спогодба има значението на влязло в сила
съдебно решение и не подлежи на обжалване пред по- горен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.33 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: