№ 2785
гр. Варна , 05.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на пети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100501583 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 278052/15.03.2021 г., депозирана от
В. ИВ. ИВ. с ЕГН **********, чрез адв. В.А. В. от САК, с адрес на
кантората гр. София, бул. „България“ №81В, ет. 8 , срещу Решение №
260781 от 08.03.2021г., поправено с Решение 261624/17.05.2021г.,
постановени по гр. д. № 12596 по описа на РС-Варна за 2019 г., ГО, 48
съдебен състав.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от страна
на въззиваемата ЦВ. К. Н. (в лично качество и чрез адвокат П.В., както и
становище от конституираното по делото трето лице помагач ЗАД „ОЗК
Застраховане“ АД.
С Определение № 2661/27.07.2021г. производството по в. гр. д. № 1583/2021
г. на ОС-Варна е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.10.2021 г. от 10:30 часа, за която дата и час на страните са изпратени
привозки.
По делото е допусната ТРОЙНА СЪДЕБНА АВТОТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА, заключението по която следва да бъде изслушано в
насроченото открито съдебно заседание.
С молба от 04.08.2021г., процесуалният представител на въззивника – адвокат
В.В. е посочил, че за същата дата и за същия час е служебно ангажиран по 3
дела в гр. София, като заседанията по тях са били насрочени преди дата на
насрочване на заседанието по настоящото дело. Към молба са приложени и
заверени копия на протоколи от съдебни заседания, в които са насрочени
1
делата пред СГС.
Предвид така установения служебен ангажимент на адвокат В. и тъй като по
делото е допусната тройна съдебна автотехническа експертиза, заключението
по която следва да бъде изслушано в открито заседание по делото, а страните
следва да вземат становище по същото, то участие на процесуалния
представител на въззивника ще гарантира в пълна степен правото му на
защита в производството. Поради това настоящият състав на съда намира
молбата на адвокат В. за основателна по смисъла на чл. 142, ал. 2 от ГПК.
Въз основа на горното, съдът счита, че производството по откритото съдебно
заседание по делото следва да бъде отложено и насрочено за друга дата, за
която страните и вещите лица да бъдат уведомени надлежно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1583/2021 г. на ОС-
Варна за 03.11.2021г. от 10:30 ч., за която дата и час да се призоват страните и
вещите лица.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2